@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
Den Haag weg ermee!
@TS
Je aanvulling in 'lees meer' zegt in feite alles al..
Het maakt in elk geval in kennemerland heel veel uit waar je woont. Dat kan per wijk verschillen.
@3 met Lelystad erbij is half Nederland aanvliegroute van Schiphol.
Verhuis gewoon, de markt is prima nu
het klimaatakkoord doet er even niet meer toe? Milieu? Luchtvervuiling? Stikstof?
Tis gewoon een huichelaarster onze tante Cora, met d'r rode nageltjes en blozend scheefstaand mondje...Dan hoef je verder toch niets meer van haar te weten..
Als je zo dom bent vlak bij Schiphol te gaan wonen dan moet je niet zo zeuren.
Schiphol bestaat al langer dan (vrijwel) alle mensen die erom heen wonen.
Schiphol bestaat als luchthaven sinds 1916. Dus er is vrijwel niemand in ons land die kan beweren dat hij of zijn er woonde en toen ineens met Schiphol werd geconfronteerd. Nee vrijwel iedereen is er gaan wonen terwijl men wist dan men naast een vliegveld ging wonen. Dus kap met dat domme gezeur of ga verhuizen.
@8
Sinds wanneer is de huidige capaciteit van SPL een verdubbeling?
1 miljoen mensen ondervindt overlast.
130.000 mensen worden 15 keer per nacht wakker gebulderd.
Hoe was dat in 1916?
Complexe problemen als luchtvaart op deze manier proberen plat te slaan is nogal onnozel. Net als "Schiphol opheffen en alle problemen met overlast, uitstoot en risico zijn opgelost.".
Waarom uitbreiden? Laat het zoals het is. Er is al genoeg overlast, dus waarom moet dat meer zijn.
Het is wel genoeg zo en over het milieu moeten we het maar niet hebben.
Het lijkt me ook een stuk onveiliger worden boven ons hoofd als er steeds meer vliegtuigen gebruik maken van ons luchtruim.
@9 gut ben je zo oud...
Al die klagers zijn er gaan wonen nadat het een grote lawaaiege luchthaven was. Dus wie dan niet wil die gaat maar lekker verhuizen. Want diezelfde klagers gaan zelf wel met het vliegtuig op vakantie. Gezeur om het gezeur en niks anders.
Aan die meetpunten heb je slechts iets als ze die meetwaarden ook gebruiken ... maar helaas is in het verleden reeds toegegeven uit te gaan van 'berekende waarden', en die 'rara hoe kan het' tonen aan dat er geen enkel probleem is.
** gebruiker verwijderd **
Hoelang is dat vliegveld er al? Ik maak me sterk dat iedereen wist waar die ging wonen.
En de mensen die overlast ondervinden van het vliegverkeer reizen zelf vast nooit met het vliegtuig.....
Dan kopen ze maar oordopjes.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.