Het mysterie van het tempelcomplex Göbekli Tepe (archeologieonline.nl)

De oudste lagen van Gobleke Teppe zijn toch ouder dan 11.500 jaar?

Er zijn meerdere tempels die steeds opnieuw werden gebouwd in min of meer dezelfde vorm. Als ik het goed begrepen heb. Laag op laag op laag tot in de mist van de vroege steentijd. Opzettelijk begraven.

@2 De oudste lagen van Gobleke Teppe zijn toch ouder dan 11.500 jaar

Klopt.

Het is opzettelijk begraven , wellicht om het te beschermen voor de natuurramp die plaatsvond in de jonge Dryas.

Een van de meest interessante en belangrijkste vondsten van de moderne mens, zou ik het zelfs noemen...

@4 idd, en het krijgt zo weinig aandacht.
Vandaar dat ik het hiernaar eens plak.

Zou mooi zijn als ze die inscripties kunnen ontcijferen.

@1
Mooie video.
Het doet me een beetje denken aan n theater die ronde ruimtes.

Het zijn de oudste bevroren ruines die er zijn. Gobleki tepe (< 11500 VC) en de nederzettingen bij Jericho (11.000 VC) De eerste menselijke bebouwing met stenen structuren. Er zijn waarschijnlijk veel meer steden ontstaan in die tijd. Het meeste is continu bewoond gebleven en dus niet meer traceerbaar.

Maar er is ook nog Katalyuk. Een stad die 7500 vC verlaten is en dus in die toestand is achtergebleven. Daarom is Pompeii ook zo interessant. Omdat het bevroren is in de tijd. Alsof het voor ons is gemaakt om het verleden te bestuderen. En te vervatten in een verhaal. Een verhaal dat in ons geval helaas sterk wordt beïnvloed door huidig politiek, academisch en religieus belang. Maar internet maakt alles beter. (en slechter). Je kunt voor jezelf vaststellen wat er is en wat er niet is. De impact van bv google earth op het wereldbeeld van mensen is gigantisch.

Vroeger begon de wereld met het schrift. Maar met onze huidige technieken begint de beschaving waar ze begonnen is. En tot dit moment is dat Gobleki tepe.

"Vondst van het millennium..."

Dat is dus de beste/meest interessante vondst van de afgelopen 20 jaar.
@4 Dus svp niet overdrijven... Niet interessanter dan bv vondsten van Maya-cultuur, Egyptische Dynastieën, Oude Chinese cultuur, of bv Griekse of Romeinse cultuur.

@9 Jawel. Het is belangrijker omdat met deze vondst blijkt dat beschavingen al veel ouder zijn dan eerder gedacht. Zo ongeveer het dubbele , +6000 jaar.

@10
Onzin. bijvoorbeeld "Jericho" en "Jerf el Ahmar" zijn net zo oud, en liggen grofweg in hetzelfde gebied.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Neolithische_vindplaats_in_het_Nabije_Oosten

Uiteraard zijn er ook nog oudere culturen/beschavingen teruggevonden, zij het dat die niet dergelijke 'stenen architectuur' hebben achter gelaten. Bv Monte Verde, Chili. zo'n 14.800 jaar oud.

Het bijzondere van Göbekli Tepe is dat dit het oudste tempelcomplex is: kennelijk de plek waar voor het eerst op (grote schaal) gelogen werd.

Ik ontken niet dat Göbekli Tepe een interessante archeologische vindplaats is, maar het is niet de meest(!) interessante vindplaats.
[ De verklaringen in @4 en @10 zijn simpelweg persoonlijke meningen. ]

@11 Let wel, archeologen noemen alles een Tempel ... er is namelijk niets dat dat voor ons kan bevestigen, maar blijkbaar is het voor archeologen prestigieuzer dan 'gewoon' restanten van een dorp oid.

@11 Ik heb me er nog niet in verdiept , maar als ik zo even google dan zijn jouw voorbeeld wel oud maar technologisch niet echt bijzonder. Ze gebruiken geen stenen van +-50-100 ton met exterieur graveerwerk( zal vast een betere naam voor zijn maar dit dus: https://www.hunebednieuwscafe.nl/wp-content/uploads/2018/08/Detail-of-Pillar-27-in-Enclosure-C-high-relief-of-a-snarling-predator.Photo-Dieter-Johannes-DAI.jpg)

Het bijzondere aan gobleli tepe is juist de expertise waarmee het geconstrueerd is wat we eigenlijk pas +6000 jaar later verwachte. Dat het een tempelcomplex is is verder weinig boeiend. Archeologen noemen alles wat ze niet snappen een tempel of een tombe.

Maar er zijn wel andere bijzondere constructies die zo oud zijn waarvan we ook dachten dat dit pas 6000 jaar later mogelijk was.

En ja er zijn ook nog andere indrukwekkende bouwwerken zoals in baalbek, waar ze muren bouwden met stenen van 900 ton. Die naadloos aan mekaar aansluiten. Met als kers op de taart de pregnant women stone van 1200 ton. https://www.flickr.com/photos/kartaba/14525392303

@12
Woonhuizen hebben over het algemeen andere afmetingen dan 'gemeenschapsgebouwen'.
Daarom kan men huizen snel uitsluiten.

Dan heb je nog bouwwerken voor commercie... (waren die er al bij jager/verzamelaars?) regeringszetel, theater, bibliotheek(schrift?), school en tempels, stadmuren en kazerne...
Ik kan me best voorstellen dat in een cultuur waar het geschreven woord nog niet bestond, deze functies in één gemeenschapsgebouw plaatsvonden.
Scholing gebeurde waarschijnlijk sowieso vooral in de praktijk: kunst af kijken van volwassenen. Maar de cultuurverhalen/geschiedenissen die men elkaar vertelde, de plek waar gezamenlijk muziek werd gemaakt, 'religie werd uitgewisseld, eten bereid/verdeeld/genuttigd? was wellicht in een zelfde gebouw. En overdag zaten daar de dorpsoudsten die vertelden wat er moest gebeuren...

@13
Dat men zulke enorme blokken kon uithouwen en vervoeren is uiteraard wel een enorm 'wonder'.
Vooral door jager/verzamelaars, die alles met eigen kracht moesten doen: geen paarden of ossen, die kwamen pas beschikbaar bij boeren...

NB Die drie(!) stenen in Baalbek liggen nog in hun grove, zo begrijp ik van de Wikipediapagina... Of die ooit een cm zijn verplaatst? en ze zijn nog geen 2000 jaar oud. https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ancient_Greek_and_Roman_monoliths#Roman_monoliths
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_monoliths

@15 Die stenen in Baalbek liggen zowel in de grove als gebruikt in een vestiging( waar later de Romeinen verder op gebouwd hebben) Dus ze zijn wel degelijk verplaats en en op mekaar gestapeld met enorme precisie.
Ze zijn veel ouder dan 2000 jaar. De enige reden waarom ze 2000 jaar hanteren is omdat ze denken dat de Romeinen dit hebben gedaan( wat dus niet klopt) aangezien de Romeinen hier niets over geschreven hebben.

@14 Weet niet of je dat van die woonhuizen direct zo kan stellen, dit is veel werk voor zelfs een groep mensen, dus waarom geen groepsonderkomen? ... Ga bv. maar eens na hoeveel mensen (opa/oma, ooms/tantes, vader/moeder, kinderen) er in EEN familie kunnen zitten. Denk dat groepen van zo'n 12~18 personen niet ongewoon zal zijn geweest in die tijd, er zit immers weerbaarheid en efficiëntie in groepsvorming... als je dan zoveel werk op je neemt om iets dermate permanents neer te zetten, kan ik me voorstellen dat dit dan ook door de gehele groep wordt gebruikt.

@17
Dat kan natuurlijk ook.
Maar is er slaapplek voor al die mensen, of doen ze dat staande, tegen de muren aan. Dan passen er zo een stuk of 20 op een vierkante meter. [ Lekker warm en broeierig. ]