Een legendarische​ moment waarin 2 Britse parlementsleden de PA volledig verpletterd hebben! (israelcnn.com)

Iedereen die Israël steunt moet zich schamen zolang die staat de Palestijnse bevolking terroriseert.

* Verwijderd door de redactie *

Ja beste parlementsleden, dat doet het dus met een bevolking die 52 jaar onder bezetting en illegale kolonisatie leeft. Verder nog de illegale annextie van Oost Jeruzalem en delen van de Golan, en uitzicht op verdere annezatie van bezet gebied. Het recht op zelfbeschikking, Palestijnse staat is verder weg dan ooit. Dan nog de natiestaat wet die niet Joden in Israël tot tweederangs burgers maakt.

In die omgeving moeten Palestijnse kinderen opgroeien. Dat is wel andere koek dan in democratisch Engeland. Kortom beste dames, jullie kunnen het dak op met jullie verontwaardiging, jullie hebben geen idee waar je het over hebt. Jullie moeten aankloppen bij bezetter Israël. Die zaait al decennia haat in de harten van de Palestijnen.

En dan de gevoelige snaar, ionge kinderen, schaamteloos bespelen. Bah. De ouders van die kinderen nemen bewust een risico door in militair bezet gebied te gaan wonen. Onverantwoord!

* Verwijderd door de redactie *

"Maar volgens de San Remo Resolutie het primaire constitutionele document is het grondgebied onder het Internationale Recht van de Staat Israël. Dit is inclusief Judea en Samaria en Gaza."

Nonsens. Ten tijde van deze resolutie bestond Israël niet. Een 'Joods Nationaal Tehuis' is geenstaat en in de Balfour verklaring staat dan ook niets over grenzen.

De VN verdeelde Palestina in 1947. De Westbank werd niet toegewezen aan het Joodse volk, ook Jeruzalem niet. De internationale wereld erkent het Israël binnen de groene lijn en beschouwt de Westbank en delen van de Golan als bezet. Het Israël binnen de groene lijn is meer dan wat er door de VN werd toegewezen aan het Joodse volk.

@6 ,

don;t feed the troll.

Goed dat die vrouwen het een keer benoemen.
Je zou het haast vergeten maar er leven ook nog palestijnen die niet de hele dag thee zitten te drinken.
Dit conflict kent sowieso twee partijen.
Dan kan het niet zo zijn dat altijd maar één partij onder de loep ligt.
Er is ook nog een ander verhaal.