@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Trump heeft het er ook zelf naar gemaakt door zichzelf zo kinderachtig en overdreven in de spotlights te zetten en zich steeds met Obama vergelijkt.
@48 Obama heeft niets te maken met waarom de oorlog in Syrië begonnen was. Hij heeft ook niet hard ingegrepen. Libië hebben ze wel aan meegewerkt maar dat was meen ik geïnitieerd door een aantal Europese landen, i.i.g. Frankrijk.
@49 @50
3e: Dat "Ja, maar zij begonnen!" is in de eerste plaats al iets waar vraagtekens bij gezet mogen worden, gezien het feit dat bij de Republikeinen 'de boot' ook al heel lang is gaan varen. Niet doen alsof de Republikeinen allemaal lief zijn en de Democraten allemaal gemeen.
4e: Dat hele "Ja. maar zij begonnen" is sowieso iets waar ik schijtziek van word. Alsof dat je eigen gedrag goedkeurt, alsof dat reden is om zelf ook maar telkens een stapje verder te gaan. Dergelijke denkwijzes is nou precies waarom het hele Amerikaanse politieke stelsel zo verkloot is als de pest, en waarom het totaal onmogelijk is geworden om een beetje normaal met de andere kant te kunnen praten.
@49 jij ziet over het hoofd dat trumpie degene is die begint met mensen te schofferen en daar consequent m,ee doorgaat. Dan hoef je na verloop van tijd ook geen diplomatieke bewoordingen over trump meer te verwachten.
* Verwijderd door de redactie *
@54 Tja, ik ben er heel eerlijk in.
Maar voor mij persoonlijk zou het dan een sport worden om Trump op een zo net mogelijk manier helemaal te kakke te zetten.
@56 Waarom zou je Trump te kakken willen zetten?
@54 Boehoe, trumpie begint, boehoe.
@54 Idd, dat hoeft ook niet. Maar dan kan je nog steeds stoppen met vals beschuldigen en bedreigen.
@53 Idd , de reps hebben ook hun foute momenten.
Maar deze periode zijn het toch echt de dems die fout bezig zijn met de constante valse beschuldigingen en bedreigingen allemaal omdat ze hun verlies niet konden accepteren.
@52
Leugens.
@61 Leg maar uit dan. De oorlog in Syrie is ontstaan uit onvrede tegen Assad omdat boeren geen compensatie kregen wegens de mislukte oogsten en droogte en omdat men van Assad af wilde. Daarna is IS overkomen wat grotendeels voortvloeide uit ontevrede soennieten, wat weer een gevolg is van de invasie in Irak door Bush.
Hufterig links maakt het er zelf naar. Die uitspraken die ze doen wordt overheen gelopen, maar nu Trump terug slaat zijn ze verontwaardigd ... De smeermedia doet weer een poging, maar de burgers zijn echt wel beter op de hoogte over die anti-Ameria squad.
Joehoe... jankers... hoe vaak hebben we hier reacties van de TDS lijders gelezen : "als het je hier niet bevalt, rot je toch op" en nu zijn het de grootste jankers nu Trump hetzelfde heeft geroepen...
#hypocrieten
@64 Daar zeg je zoiets. Hoeveel keer hebben we hier niet gelezen van de deugertjes "als het je hier niet bevalt, rot op naar Hongarije" etc etc. Maar nu het door de grote, machtige Trump gezegd wordt is het plots een probleem. Conclusie, de deugertjes zien in Trump zichzelf, haten Trump dus haten zichzelf. #hilarious
Obama was a con, and a good one at that.
Tsja Obama had een echt mensenhart en heeft wel een menselijke ziel. Wat een verschil met de sadist die er nu zit.
@27
" Alleen #watdan? "
Mensen met fatsoensnormen hadden die vraag nooit gesteld.
https://ejbron.files.wordpress.com/2019/07/mail.jpg
@68 Met andere woorden: je hebt zelf ook geen enkel benul. Dank.
Het ongeloof bij de Dems was zo groot na de verkiezing van Trump dat er direct daarna een golf van aanvallen (verbaal) ontstond en daarna ook nog eens fysiek.
Het schofferen, het beledigen, het geweld met alles wat met Trump te maken had begon al meteen in de eerste uurtjes na de uitslagen.
Tot op de dag van vandaag is dat niet meer gestopt.
Allemaal van die 'denisovamensen' en freaks die zich maar niet kunnen neerleggen bij een nederlaag.
Obama hoeft niet eens beter te zijn.
Ik krijg wel de indruk dat hij de laatste president van dat land is geweest die met enige respect behandeld werd.
Als je ziet wat Trump op zijn bordje krijgt......dan kan de volgende president zijn (haar??) borst nog natter maken.
Het respect wat er altijd is geweest voor die persoon/titel is nu totaal vervlogen.
En zoiets weer herstellen gaat gewoon niet gebeuren in deze tijd.
Wat ik me nou afvraag hè...
De mensen hier op NK die nu allemaal "boos" zijn op Trump vanwege zijn tweets, zijn ook de mensen die Orban (Hongarije) helemaal niks vinden.
Stel: Trump heeft (blanke) Hongaren in de Amerikaanse politiek, die lopen te te klagen en te klieren en weet ik veel wat... (Alles wat die 4 mensen die nu "slachtoffer zijn ook gedaan hebben) en Trump stuurt een tweet over die Hongaar, met dezelfde boodschap.>> Ga terug naar je eigen land, bouw daar eerst eens de boel op en kom dan maar TERUG, om het hier aan ons uit te leggen.
Zouden die mensen die nu zo boos zijn, dan óók zo boos zijn en het racisme noemen?
Of is er dan ineens geen sprake van racisme (want Hongaar is ook blank) ?
En als dat geen racisme is, waarom zou het nu dan wel racisme zijn? Omdat die 4 mensen toevallig een donker kleurtje hebben?
Wil dat dan zeggen dat je nooit iets over gekleurde mensen mag zeggen, omdat het anders altijd, per definitie racisme is?
Vind ik nogal racistisch.
Dat blanken dus nooit meer iets over gekleurden mogen zeggen.
@1 Dat moet wel, anders waren het niet jouw vrienden en kennissen geweest. Ofwel dan?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.