Minder Nederlanders willen van gas af (ad.nl)

Quote: "... alternatieven, zoals een warmtepomp..."

Ik heb begrepen dat een warmtepomp geen alternatief voor de Cv-ketel is. Een cv-ketel gebruik je als het buiten koud wordt, en dan werkt een warmtepomp niet meer...
(Tenzij het klimaat zo ver opschuift dat de buitentemperatuur boven de 7 graden Celsius blijft... voorlopig denk ik dat er nog wel winters aankomen. )

@1 Daarbij bespaart een warmtepomp ook niet echt op je energierekening. Een argument dat weldegelijk snel meespeelt. - En wie zegt dat er idd geen strenge winters meer komen, dus hoe moet je dan je huis verwarmen. Electrisch stoken is en blijft duur.

Idd een warmtepomp is GEEn alternatief. Stadsverwarming kan weldegelijk werken, maar de gebruikers ervan betalen meestal niet het beste tarief voor de warmte. Kortom gewoon gas is nog altijd het voordeligst.

@2
Ik ga maar een kerosine-cv-ketel in de kelder plaatsen.
Er zit geen BTW en accijns op kerosine, dus het zal wel een schone brandstof zijn....

@3 hahahaha.... Je hebt een mooi gat gevonden in de politiek. Maar ik vrees dat je op andere gronden wordt tegengewerkt als je dit echt wilt gaan uitvoeren.

van het gas af je en aan de bedelstaf

Laat de overheid maar eens uitleggen waarom wij van het gas af moeten en de ons omringende landen juist aan het gas gaan.
Laat de overheid maar eens uitleggen waarom gas slacht is voor het milieu (en ik spreek bewust niet meer over klimaat).
Kortom overheid, waarom moet ik € 25.000 investeren. Waarin?

Lees de uitgelichte reacties eens onder het nu.nl-artikel. Daar staan al weer een hoop zinnige dingen zodat ik die niet hier hoef te herhalen.

@3 :
De terugkeer van de petroleumkachel. Leuk bedachte redenatie.

De gasleidingen in Nederland kunnen best worden gebruikt voor het transporteren van waterstof en veel HR ketels kunnen worden omgebouwd om waterstof te verbranden. Hiermee is dus geen schadelijke uitstoot meer. Als je de windenergie op de Noordzee gebruikt om waterstof te produceren en dat dan via de huidige infrastructuur naar de klanten wordt gebracht (niet de bedrijven maar de woningen) dan heb je de meest goedkope oplossing voor de burgers.

Ik kan me alleen maar ergeren dat de overheid ons probeert te vertellen dat de grote bedrijven nu windmolenparken zonder overheids subsidie bouwen. De opgewekte stroom moet dan wel aan land worden gebracht waarmee de overheid miljarden gaat bijdragen, hetgeen dus wel degelijk onder de noemer subsidie moet worden gebracht. Niemand kan mij uitleggen hoe Nederland straks een wagenpark van 10 miljoen auto's s'avonds gaat opladen. En dan praat ik al helemaal niet over vrachtvervoer.

Aangezien de vraag naar stroom niet constant is en de windkracht ook niet vraag je dus om problemen. Het omzetten van stroom naar waterstof op zee zou deze problemen grotendeels oplossen.

Uiteraard kunnen de multinationals dan niet hun zakken vullen met het bouwen van een nieuwe infrastructuur voor de toekomst. Waar komen de arbeiders vandaan voor zo'n rigoureuze verandering.

Zonde om bestaande leidingen niet voor waterstof te gebruiken

In Duitsland krijgen ze geld als ze gas nemen.
En wij moeten ervan af.
Ik hoef geen warmtepomp.
Je krijg je huis niet goed warm.
Dat ding maak rot herrie .
En ga er geen geld aan betalen.
Heb een prima cv ketel die nog jaren mee gaat.
Ze kunnen me wat die regering hier moet altijd voorop lopen met alles.
Gaan ze alles maar betalen voor me ook.
Stelletje idioten.

@1
Hangt er helemaal vanaf wat voor warmtepomp je hebt
Hebben er hier een die 100 meter diep zijn warmte uit de bodem haalt en houdt een café bar restaurant gewoon goed warm

@3
Jij krijgt de kerosine niet belasting vrij , dat krijgen alleen de luchthavens en dat heet geen kerosine maar aviation fuel


@11
Hoor hier helemaal niks
Je moet je ook niet die goedkope zooi aan laten smeren zoals die u bedoelt
dat zijn krengen die de warmte uit de buitenlucht halen en die maken een take herrie en kunnen geen warmte halen uit de buitenlucht als het vriest

Haha !! Ook geen wonder met alle zó uiteenlopende zgn welles-nietes deskundigheid er omheen !
Steeds meer mensen beginnen te ontwaken uit ook deze zgn goed bedoelde ’overheidsroes’ wat nu veel te heftig en veel te hysterisch geprobeerd wordt om door de str*tten van mensen te duwen !

@12

1) Ik meen dat bodem-warmtepompen in Nederland verboden zijn. Ik herinner me een geval dat oud-minister Jorritsma ooit is veroordeeld(?) om haar installatie uit de grond te halen?
Ik meen ook dat zulke installaties hier een andere naam hebben?

2) Ik ben best bereid om aviation fuel op een luchthaven op te halen hoor? Eelde Airport is wellicht het dichste bij, of Lelystad Airport?

3) Ik meen dat jij aan de andere kant van de grote plas zat? Hier hoor je ze slechts over (lucht-)warmtepompen: geluidsoverlast en geen werking als het vriest. Gek hè, dat steeds minder mensen van het gas af willen... ('s winters kan je geloof ik nog extra verwarmen met straalkacheltjes of zo...)

- Zo-even liet ik de hond uit - kwam ik langs een transformatorhuisje: dat is natuurlijk wel heel ideaal om naast te wonen als je zo'n Nederlandse warmte pomp hebt, want die dingen zijn altijd warm. Als 's winter heel de buurt aan het bijstoken is met het straalkacheltje en de "wijk-transformator" op volle toeren draait, ben jij zo goed om dat hokje van voldoende koude lucht te voorzien, omdat je eigen warmtepomp geweldig gebruik maakt van de omstandigheden.

Ik heb gewoon een airco. Koelt de lucht in de zomer en kan in de winter de lucht verwarmen. Oke hij vreet energie. Doch lekker koel in de kamer als het bloedheet is is best wel lekker.

Ach weet je, zoals het een goede Nederlander betaamt: wat kost het mij en wat levert het op? Men komt er achter, dat het belachelijke gedoe over het klimaat heel veel (prive) geld gaat kosten. Daar heeft de Nederlander (ik ook trouwens) helemaal geen zin an...

* Verwijderd door de redactie *

@11 Dat Gronings gas moet inderdaad naar de Duitsers die het ook anders zouden kunnen doen maar er de noodzaak niet van in zien.

"De vijf miljoen huishouden in Duitsland die nu op ons gas zijn aangewezen, zouden ook ander ‘aangepast’ gas kunnen uit het buitenland kunnen gebruiken."

https://www.ad.nl/economie/gaskraan-groningen-mogelijk-toch-eerder-dan-2022-dicht~ae454f9f2/

Ze kunnen beter bomen planten dan ons verplichten van het gas af gaan.

De meesten hebben nog het geluk
Dat Ze nog een gasleiding hebben
Voor eventueel waterstof
Nieuwbouw heeft geen gasleiding meer
Dus ook niet voor eventueel waterstof

"Het draagvlak voor stoppen met aardgas neemt af. " Volgens mij is er nog nooit een draagvlak voor geweest. Misschien bij een paar wijken waar geen gas gebruikt word. Maar die klagen dan weer dat de stadsverwarming te duur is.

@21 Was een plus bedoelt voor U, ken ook niemand die van het gas af wil.
In Duitsland krijgt men subsidie als men gas gaat afnemen.

Het is puur kapitaal vernietiging om tzt de gasleidingen te verwijderen.

Ik betaal ook liever niet vijf keer zoveel voor een smeriger alternatief..

48 procent lijkt me ook nietwaar

"Meer Nederlanders willen gas houden". Dat zou de titel kunnen zijn als we niet gemanipuleerd werden door de media...
Meer Nederlanders beginnen de Klimaat hoax te doorzien.
Er is nog hoop!

@6 Dat is heel simpel. In het klimaatakkord staat een procentuele reductie.
De overstap van kolen/olie naar gas geeft zo'n reductie.
Maar als de centrales al op gas draaien moet de reductie elder vandaan komen.
Kortom, de meest vervuilende landen hebben het minste last van het akkoord.

@26 Ik denk dat veel mensen dachten: Zonnepanelen en/of pomp installeren met met subsidie en voor een paar duizend heb ik 30 jaar gratis energie.

Ook verwacht ik dat de enquete nu breder is. Niet alleen onder eco-figuren peilen dus.

Extreem veel, 40 a 45% van de energierekening gaat op aan energiebelastingen. Veel meer dan in andere landen. Net zoals met benzineprijzen waarmee we inmiddels in de top 3 van duurste landen staan. Dat was blijkbaar niet algemeen bekend. Waarom zijn deze belastingen zo hoog? Wij hebben toch een uiterst efficiente gereguleerde markt met moderne relatief schone energieopwekking?

Gaan we NOG meer betalen?

De kosten om de klimaat doelstellingen te behalen zijn enorm en zijn grotendeels nog niet eens verwerkt in de al hoge energiebelastingen. In 2018 zijn SDE+ subsidies toegekend voor een bedrag van €7,7 miljard. De meeste projecten zijn voor zonne-energie wat in vergelijking met windenergie relatief weinig energie oplevert. Voor windenergie zullen in de nabije toekomst een aantal grote windparken op zee worden aangelegd. Er zijn zelfs plannen om 25% van de Noordzee te reserveren voor windparken. 

Energie is al weer jaren een ordinaire melkkoe..

Gaan we NOG meer betalen?

https://www.deenergiegids.nl/nieuws/waarom-zit-er-zoveel-belasting-op-energie/

(off topic)Nijpels heeft nu aan den lijve gevoeld en ondervonden hoe het is als je bestolen word. Hij moest erom huilen volgens de Telegraaf. Het voelt bij een laag betaalde werknemer of uitkeringstrekker alsof zijn fiets gestolen is. Alleen komt dat niet in de krant, en leeft niemand mee. Dit zijdelings opgemerkt, vanwege het klimaatakkoord dat hij met Samson heeft gemaakt om ons te bestelen met onnodig dure grapjes.

Herrie van een warmtepomp is ook vervuiling, akoestische luchtvervuiling.