Waarom zijn niet alle primaten geëvolueerd tot mensen? (livescience.com)

Er zijn nog genoeg mensenrassen (!) die primatengedrag vertonen.

Dat komt omdat sommigen op werelddelen wonen waar primaten er niet meer zijn
Waar die wel voorkomen is men nog niet zover

@1 ja, er zijn genoeg mensen die van mij de boom in mogen

Veel primaten denken ten onrechte dat ze tot mensen geëvolueerd zijn.
Dat zie je bijvoorbeeld bij mensen die als ze het niet met de ander eens zijn beginnen te krijsen, te slaan of met stenen of meubels gaan gooien of vrouwen tot seks proberen te dwingen.

Omdat wij de enige primaten zijn

die vaak echt voor aap staan

@3
Goh, en van sommigen heb ik het idee dat ze pas sinds kort uit die bomen zijn gekomen.

Eigenlijk is het geheim, maar het is "Homo Apiens"

Omdat die andere primaten wel naar de grote waarzegger hebben geluisterd

De snelle ontwikkeling van de hersenen van onze voorouders hangt samen met het moment waarop ze vlees gingen eten.

@6 aha, dan begrijp ik de uitdrukking "apies kijken" wel, als mensen op een terrasje gaan zitten

@9 Toen ze begonnen te roken ging het helemaal snel.

Heerlijk, alle bovenstaande reacties! Desmond Morris' 'De naakte aap' uit 1967 revisited. En hij houdt het, 91 inmiddels, lang vol.

wanneer werd het zichtbaar ,dat apen mensen werden?
want er is nog steeds een missing link .
er evolueert niets anders waren er allang geen apen meer .
er zijn gewoon verschillende soorten apen ,mensen enz.
sommige soorten zijn uitgestorven en anderen zijn er nog.
ik geloof er niet in dat wij van een ander diersoort tot mens zijn geworden .

@13 Ok, we waren er gewoon zomaar in een keer?

@13 Een voorbeeld van die "missing link" , zie de huidige bewoner van het witte huis!
Of al die mannen (popsterren) welke pochen over al hun veroveringen tijdens hun carrière.
Wat mij betreft zijn zij die tussenvorm.

De Ruyters zeggen: "Als die evolutie bestaat, waarom zijn de vliegen en muggen dan niet verder ge-evolueerd en bestaan ze in de huidige vorm nog steeds, dan is er ergens toch in het hele proces iets stil blijven staan!"

@16 Wie zegt dat ze niet geëvolueerd zijn en dat misschien nog steeds doen?

@16
Ja maar nu zijn muggen wel verder verder geëvolueerd dan vliegen. Want een mug kan namelijk wel vliegen maar een vlieg kan niet muggen.

@14 Ja hoor, althans als je religieuzen hoort heeft een of andere onzichtbare ingenieur die men betiteld als " god" de mens geschapen......... Er zijn vele miljoenen die dat werkelijk geloven. Gelukkig zijn er ook mensen die WEL in evolutie geloven, net als Darwin........

De Ruyters zeggen: "@19 Tiidmasine, moet je toch Charles Robert Darwin nog eens een keer helemaal goed nalezen...."

* Verwijderd door de redactie *

@21 Jawel hoor. De mens, chimpanzees, bonobo apen, enzovoorts, delen een gedeelde voorouder. Die voorouder is dus geëvolueerd "naar" mens, anders waren wij hier nu niet geweest.

Nu ga je natuurlijk weer zeggen dat ik je uitzoek. Maar ja, dan moet je maar niet zulke domme reacties plaatsen.

@13 Want jij denkt dat de mensheid de je van het is? Religie-arrogantie ten top.

* Verwijderd door de redactie *

@24 En jij begrijpt dat een wetenschappelijke theorie heel wat anders is dan een theorie in de volksmond? Een theorie binnen de wetenschap is het hoogste haalbare. Zwaartekracht is een theorie, wist je dat al?

Nou goed, je bent behoorlijk aan het raaskallen geslagen. Ik laat je wel even uitrazen.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Je begrijpt niet wat een wetenschappelijke theorie is.

Raaskallen. Uit je nek lullen, onzin verkondigen, dom lullen.

"Veel wetenschappers die de evolutie-therie als waarheid zien staan niet open voor andere zo genoemde suggesties want het is niet waar."

Als ze daar niet open voor zouden staan, dan zou het geen theorie heten. Een theorie zal niet inhouden dat het niet bewezen is. Een theorie zal inhouden dat de wetenschap nooit iets met 100% zekerheid kan zeggen, daar dingen veranderen, we achter dingen komen die we nog niet wisten.

Afijn, ga jij nou eerst maar eens naar school om te leren wat een wetenschappelijke theorie is. Je komt nu wel héél erg dom over.

@24 jij hebt geen idee wat een theorie in wetenschappelijke termen inhoudt

* Verwijderd door de redactie *

@21 :
Correct!

@18 Tsja en wat is erger!! Muggen in je slaapkamer, of,,,nie mugge in je slaapkamer

@31
Een mug is erger dan een vlieg, Want bij een vlieg, is het een al bij voorbaat mislukte blitzkrieg. Maar zo een gluiperige mug, valt je van achteren aan in je rug.

@22 :
De mens is een primaat. Alle primaten stammen van een voorouder en dus staan alle huidige primaten op dezelfde sport van de evolutionaire ladder.

Heb je weleens kinderen zien klimmen , zo ver is het niet eens om te denken dat mensen en apen d zelfde voorouder hebben ...

Wij zijn meer dan halve apen

Het verhaal is veel fantastischer dan de mens nog steeds maar niet zien wil
(of kan?).
Zien wil , of zien kan .

Kijk nou eens goed om je heen naar de mensen of gewoon in de spiegel .
Herken je nou niets van de vele dieren die in je wonen ?
De mensenziel is samengesteld uit wel 100.000 dierlijke neiginge genen.
Niets dierlijks is ons mensen vreemd .
Wij zijn samengestelde dieren , wel 100.000, in een pakketje dat we
natuurziel kunnen noemen .
Het Universele Gen is daar aan toegevoegd zodat de mens kan denken
en creeeren , afwegen en overzien, en alles wat een Universele geest
zich maar kan bedenken.
Quote >
"Weet gij dan niet dat ge goden zijt , universeel, maar wel gevangen in
een aards fysiek lichaam dat uit alle natuurrijken bezield is."

* Verwijderd door de redactie *

Wij en onze omgeving zijn ontstaan uit toeval maar wijzelf zijn zo voorspelbaar als wat. Geloven de darwinisten het zelf?

Het enige verschil tussen mens en dier is de druk vanuit de omgeving om te overleven. De mens ervaart deze het minste omdat onze voorouders verworven hebben om met deze druk om te gaan en is daarom zijn mensen succesvoller. Ondanks het leven van de ene naar de andere soort gaat is de ziel soortgebonden.

@34 Klopt we zijn hele apen.

Waarom wij de enige zijn?

Dat is geen goede vraag, waren er meer geweest dan hadden ze anders geheten.

Daarnaast was er kennelijk alleen maar ruimte voor onze soort om deze ontwikkeling te maken.

@26 Dit lijkt me typisch een reactie zoals @Elia de Valse Profeet ze ook zou hebben geplaatst.

@37 : de druk om te overleven is echter niet heilig en er wordt ook niet door toeval bepaalt welke druk een individu ervaart vanuit de omgeving zoals evolutietheorie nu stelt. Welke druk een individu ervaart is het resultaat van verworvenheden. De druk om te overleven staat in schril contrast met de kwaliteit van het bestaan. Immers als de kwaliteit niet voldoende is dan is de wil om te overleven verwaarloosbaar.

@26

In de wetenschap kan iets alleen een theorie zijn wanneer er verifieerbaar bewijs aan ten grondslag ligt.

Waar jij aan denkt is een hypothese.

@41 : kortom het is dus de taak van de wetenschap om te onderzoek waar de wil om te overleven aansluit aan de wil om te bestaan. In de evolutietheorie wordt er nergens antwoord op die vraag geven. Men gaat er vanuit dat de wil om te overleven ten alle tijden belangrijker is zonder enig bewijs omdat Darwin dat ook vond.

@4
++ We zijn gewoon primaten die zichzelf mens zijn gaan noemen.

@43 : Maarja misschien is dat wel het probleem dat we logischerwijs niet instaat zijn een gezonde afweging te maken tussen ten alle tijden overleven of een acceptabel bestaan. Toch zijn er voorbeelden aan beide kanten waar mensen willen overleven terwijl ze een kutleven hebben maar ook mensen die perse dood willen omdat het leven niet te doen is.