Gezondheidsraad: vaccineer ouderen tegen gordelroos (rtlnieuws.nl)

88.00 mensen?

De Gezondheidsraad zal ongetwijfeld niet over één nacht ijs zijn gegaan bij het uitgeven van dit advies.

Ik ken iemand die met gordelroos kampt. Zeker weten dat zij zich direct had laten inenten.

@1
Zou dat een schrijffout zijn voor :
- 88.000 ,
- 8.800 of
- 88,00
?

Prima als het kan zolang het maar geen verplichting wordt.

@1 , lees net ergens anders dat het er in 2015 530 mensen op de 100.000 waren. Kan dus wel ongeveer kloppen.

De gezondheidsraad heeft er alle belang bij om voor werkelijk elk wissewasje een vaccinatie in te voeren. het gaat uitsluitend om geld. De burgers zijn totaal niet interessant maar worden slechts gebruikt om plannen te verkopen aan het grote volk.

- In het artikel staat dat het middel bij 90% van de geteste personen boven de 50 jaar werkt, dúz is het advies om mensen boven de 60(?) in te enten...

Waarom dan niet al op een leeftijd van 50 jaar, en hoelang blijft dat vaccin zijn werk doen in je lichaam? Voor Griep moet je elk jaar weer een vaccin (ander type griep), maar voor 'kinderziekten' wordt je slechts eenmalig 'gekoeioneerd'.

Het is voor mij met de medicatie die ik moet gebruiken behoorlijk gevaarlijk om gordelroos te krijgen, dus ik wil die vaccinatie ok graag krijgen. Hoe eerder hoe beter.

@7 voor uw vragen kunt u terecht bij de Gezondheidsraad.

@8 wellicht kunt u, in overleg met uw huisarts, een indicatie krijgen voor vervroegde toediening van het vaccin (aangenomen dat u nog geen 60 bent).

Wel dient u zich vooraf te vergewissen dat u de vaccinatie wél mag krijgen. Als gordelroos voor u gevaarlijk is, bestaat namelijk de kans dat ook het vaccin voor u gevaarlijk is. Dit hangt af van de aard van het gevaar en van het werkingsmechanisme van het vaccin.

@6 de Gezondheidsraad heeft geen geldelijke belangen bij het invoeren van deze vaccinatie.

Het enige mogelijke geldelijke belang speelt op maatschappelijk niveau: vaccineren is goedkoper dan het behandelen van de zieken.

** gebruiker verwijderd **

@10
Dat kan inderdaad ook nog een probleem zijn, ik mag veel vaccinaties niet vanwege de ziekte en medicatiegebuik, maar als ik deze vaccinatie wel zou mogen dan wil ik hem. Ik ga bij mijn volgende bezoek aan de immunoloog vragen of het kan, mijn huisarts durft bij mij sowieso niks te doen.

@12
Het staat er 2 keer in, de tweede is gerepareerd maar vlak onder de foto staat nog 88.00

ad @11 Ik geloof niet in een gezonde, door vaccinatie ontstane, ziektevrije samenleving waarbij de zorgkosten zijn geminimaliseerd doordat de ziekten zijn uitgebannen.

@15 jammer dat u uw geloof niet onderbouwt. Zo blijft het een ongefundeerd geloof.

Heeft u onderbouwing die u nog niet heeft genoemd, of betreft het daadwerkelijk een ongefundeerd persoonlijk geloof?

@15
Want ziek zijn is beter?

Gaat u ook niet naar de dokter als u iets mankeert dan?

@2 wat een voorbeeldige reactie.
Kan zo in de reclame folder..

De mensen gaan niet snel genoeg dood?
Nog maar een vaccinatie om de weerstand te verminderen...

@18 u gaat uit van de onjuiste aanname dat vaccinatie de weerstand zou verminderen.

In werkelijkheid versterkt vaccinatie de natuurlijke weerstand juist. Dit volgt uit onze kennis van de biologie, en de praktijk bewijst het.

** gebruiker verwijderd **

@19 hoeveel generaties wordt die vaccinatie al gegeven?
Er is niks bekend over de gevolgen op langere termijn..

@21
Nog nul generaties, het is een nieuw vaccin en recent toegelaten op de markt. De gevolgen op langere termijn lijken me duidelijk, er zal minder gordelroos voorkomen.

@22 LOL. Jah hoe dan ook...

Ha ha, niemand ontkomt straks meer aan n vaccinatie voor dit of dat.
Van de wieg tot het graf, overal ligt het spuitje al klaar.

@24
Het blijft vrije keuze; geen vaccinatie en risico lopen van gordelroos of wel vaccinatie en gevrijwaard blijven.

@24

Gelukkig wel.
Zo kunnen we vrij zorgeloos de wereld rond en is het leven in dichtbevolkte gebieden minder riskant.

@24

behalve bij vrijwillige levens-beeïndiging wegens voltooid

Ik blijf als het enigszins kan uit de buurt van wat voor prikje dan ook.
En in 2016 adviseerde de Gezondheidsraad nog negatief.
Dus zou dit betekenen dat dat het vaccin wat ze nu gebruiken, nog maar 3 jaar oud is, en er geen lange termijn effecten op bijwerkingen beschikbaar zijn.

@27
Ik weet het niet hoor, welke kant het opgaat.
Zou best zo kunnen zijn dat er al plannetjes worden uitgebroed, om op een bepaalde leeftijd de laatste spuit verplicht te stellen. (Uitzonderingen voor mensen met een elite status of politici)

@21 : hoe zou het invloed moeten hebben op generaties. De kans dat iemand van 60 jaar nog kinderen krijg is over het algemeen zeer klein.

@29

mocht dat zo zijn, is er geen last van bijwerkingen
dat scheelt dan weer een jas...

@30

orgaandonatie?

Mijn beide ouders hebben het gehad, mijn vader was er vlot vanaf maar mijn moeder heeft veel last gehad. Lijkt me een prima plan om dat mezelf te besparen.

Hier wat info over de voorgestelde vaccinatie:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/shingrix-epar-medicine-overview_nl.pdf

@30
Nieuwe medicijnen of vaccinaties kunnen ook een tegenovergesteld effect hebben.
Was laatst in het nieuws dat het onderzoek naar nieuwe, veelbelovende medicijnen tegen Alzheimer, meteen is stop gezet, omdat de dementie juist verergerde door die medicijnen.

@35
Prima toch dat die testen zijn stop gezet?
Maar dat wil niet zeggen dat we nu maar moeten stoppen met zoekn naar nieuwe medicijnen en behandelingsmethoden.

@35
Bij vaccinaties kan dat niet.

@37
Als je het gordelroos virus een keer in je lijf hebt, krijg je het er niet meer uit.
En stel je voor dat door die vaccinatie de gordelroos weer opspeelt, dan ben je verder van huis.

@38
Hoe zou vaccinatie dat moeten bewerkstelligen?

@39
Hoe werken vaccinaties ? ze activeren met dode/of bijna dode virussen toch je eigen lichaam om het virus op te ruimen ?

@40
Juist, hoe zou vaccinatie dan gordelroos doen opspelen?

@38
Dat is allang onderzocht, het vaccin voorkomt 90% van de ellende met gordelroos, die in een niet gevaccineerde groep optreedt.

Er is dus geen sprake van "opspelen" maar van 90% reductie in verschijnselen.

Te vinden in de link uit @34

@32 : zaad/ei-cellen door orgaandonatie?
Dan ben je echt en medisch wonder.

@35 : totaal geen antwoord op mijn vraag.

@44
Had je mij dan eerder iets gevraagd, of ben jij dezelfde als in @39 en heb je een dubbel account ?

@45 : volg de draad dan zie je de vraag waar je op gereageerd hebt.

@46
Dat was geen vraag in @30 en waarop ik reageerde.

@47 : waarom zet je dan in hemelsnaam de verwijzing naar 30.in 35.
En heb trouwens geen enkele connectie met kwatta.