Ouders vermoorde Romy, Savannah en Nick starten petitie voor hogere jeugdstraffen (rtlnieuws.nl)

Dat deze nabestaanden dit vinden begrijp ik, zijn zijn verblind door verdriet en woede en willen zo veel mogelijk wraak. Volkomen begrijpelijk en dat veroordeel ik ook totaal niet. Dat er echter zoveel mensen zijn die wel de keus hebben hun rationele verstand te gebruiken, maar er toch voor kiezen met hun emotie te denken is wel triest. Er zijn goede redenen dat kinderen anders gestraft worden dan volwassenen. Onder meer is de kans tot het corrigeren tot een nette burger groter hoe jonger en beïnvloedbaarder iemand is. Daarin kun je een redelijk effectieve en praktisch uitvoerbare grens trekken kwa leeftijd. En je hoeft het de dader niet te gunnen, maar de maatschappij wel! Beter baten voor de maatschappij dan lasten.

Er is vast genoeg te vinden wat beter moet in ons rechtssysteem, maar onze recidive onder zware jeugdcriminelen met vergrijpen als moord verkrachting etc is laag. Dat is fijn. Houden zo!

En wat maakt iets eigenlijk een volwassen daad? Dat lijkt me nogal moeilijk te definiëren. (Sommige) kinderen van 14 hebben al sinds het begin der tijden seks, moorden en plegen allerlei misdrijven. Wat maakt een daad dan 'volwassen'?

Bepaalde misdaden zouden altijd volgens volwassenenrecht berecht moeten worden. Dan heb ik het over groepsverkrachtingen, moord, doodstraf. Dat soort zaken. Als een bastaard van 15 jaar een brute moord pleegt dan is het belachelijk dat hij op grond van zijn leeftijd maar hooguit 2 jaar cel kan krijgen. Als kinderen van een jaar of 12 (zoals onlangs in Duitsland) een groepsverkrachting met zware mishandeling plegen dan weten ze verdomde goed waar ze mee bezig zijn. Dus zwaar straffen volgens volwassenenrecht.

* Verwijderd door de redactie *

@53 "maar extreem rechts ziet graag bloed aan de muur, volwassenen of kinderen maakt niet."

Volgens mij verwar je een paar zaken. Bloed aan de muur heeft in eerste instantie de 17 jarige dader willen zien. Niet de nabestaande van de slachtoffers.

Het wegkomen met 2 jaar cel voor zo'n afschuwelijke moord met als argument: "minderjarigheid" is absurd. Een gezond 'kind' van 17 moordt niet. Een ziek en ontspoort kind wel en hoort daar zwaar voor gestraft te worden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@56 Wanneer je een brute moord pleegt of deelneemt aan de groepsverkrachting of een ander gruwelijk misdrijf pleegt dan ben je wat mij betreft een bastaard. Dergelijke "mensen" - van wat voor leeftijd dan ook -, beschouw ik niet meer als mensen.

@55 Dat het wellicht niet afschrikt is absoluut niet relevant. Het gaat er om dat de burgers beschermt worden tegen dit soort gevoelloze beesten. Dus opsluiten dit soort misdadigers. Zolang ze opgesloten zitten kunnen ze niemand iets aan doen. Dat is de essentie van gevangenisstraffen.
Aandacht voor de slachtoffers is belangrijk. Aandacht voor de plegers is totaal niet van belang. Heropvoeden is een wassen neus en werkt maar bij een zeer gering percentage. Ook tbs blijkt steeds vaker een lachertje te zijn. Zodra ze verlof krijgen gaat het bij een tal zeer snel weer mis. Wat is dan belangrijker: de veiligheid van de mensen in dit land of de rechten van dit soort walgelijke misdadigers. Lijkt mij een vrij eenvoudige keuze.