@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
@41 De demonstraties van XR zijn altijd al verboden geweest. Omdat ze de wet overtreden.XR is er meestal onderuit gekomen onder het mom van...
@2Zie rapport over TU Delfthttps://open.overheid.nl/documenten/dpc-280e65cad50a497005ce78192d40d995b0d79e24/pdf...
@39 Ik weet ook wat je geschreven hebt. Dat het belangrijk is dat we elkaar blijven aanspreken. Dat doe ik dus nu....
Volgens XR is het demonstratierecht een grondrecht. Dat het een grondrecht is, telt zó zwaar dat de demonstrant ook de plaats bepalen mag én p...
de groene gekkies worden mooi voor t karretje gespannen van het kapitalisme... media doet er graag aan mee
Dat klimaatbeleid geen invloed op het klimaat heeft staat in ieder geval als een paal boven water.
Zo, de reclame-inkomsten voor dit Youtube kanaal stromen weer binnen!
@2 : experts zitten er vaker naast, concludeert daniel kahneman
"het calvinistisch [...] idee dat we ons schuldig moeten voelen omdat we de aarde verpesten..." kan mooi helpen "om de noodzaak dat er iets met de banken gebeurt..."
@1
Dat voor het karretje spannen gebeurt vaker en de meesten hebben het niet door, ze geloven zelfs dat de rechten verkregen zijn, terwijl het een inkomstenmodel is voor onder andere het bankenstelsel, het is toegelaten, meer niet, wanneer het te weinig opbrengt, worden de teugels strakker aangetrokken.
Hetzelfde geldt voor feminisme, wie laat de helft van de bevolking onbelast leven, het is tegenwoordig zelfs zo dat vrouw en man moeten werken voor een dak boven hun hoofd en een beetje te kunnen leven, huizenprijzen stijgen, men moet meer lenen, renteopbrengsten klotsen tegen de plinten op, daarom worden bevolkingsgroepen die hier niet aan mee werken gestigmatiseerd en de koeien die gemolken werken er aan mee.
Zo zal in de toekomst bepaalde stromingen omhelst worden, enkel voor het verdienmodel.
De burger kan bloeden, omdat deze totaal niet in de gaten heeft wat er gebeurt, omdat deze druk bezig is met het hoofd boven water te houden.
Die titel klopt als een bus. Banken en regeringen spelen onder 1 hoedje. Vandaar het IPCC, een politiek orgaan. Opwarming van de planeet is een religie, speciaal ontworpen om degenen te lokken die zich door religie niet laten binden. Maar evengoed wel gevoelig zijn voor angst. Want iedere religie is op angst gebaseerd. Angst voor de toekomst, voor wat er zou kunnen gebeuren - lees doodgaan. En schuld. Mea Maxima culpa (vergeef ons onze grote schuld), de katholieken mompelen dat niet voor niets.
Het is een heel succesrijke formule. En hij moet geloofd worden, want hij valt niet te bewijzen op korte termijn - je moet eerder denken in eeuwen of halve eeuwen voordat het weer klimaat wordt, dus bestendig. Dus horen we steeds over toekomstige rampen. Dat geloven doet men via "wetenschap". Progressieve en toekomstgerichte lieden nemen iets dat "wetenschappelijk bewezen is met grote concensus" voor zoete koek aan, zeker als alle tegenstand op slinkse wijze wordt gebroken via de media, de autoriteiten, doordachte fraude en nieuwe taboes.
Natuurlijk heeft de mens door zijn handelen invloed op het weer en het klimaat. Maar dat komt niet door wat CO2 uitstoot - er bestaat geen CO2-knopje waar je de wereldtemperatuur kunt regelen. Nog niet zo lang geleden op wereldschaal is de mensheid uitgegroeid tot een ware plaag. Die de grootste CO2-vretertjes, de bossen, in razend tempo uitroeit. En ja, dan stijgt dat gehalte aanzienlijk, zeker in het tempo van kaalslag van de laatste 150 jaar.
Lang leve de seabert en captain planet generatie. Heeft nog best goed gewerkt, die indoctrinatie.
Maar goed, hoezee, we gaan de wereld redden door wat miljarden in een potje te duwen voor onze immer welgemutste geldverspillers in DH.
Vooral geen scheikunde studeren, want dan wordt het wat moeilijk allemaal mbt geloof.
Ach ja, de burger dokt wel. Linksom of rechtsom.
@7 +++++ mijn complimenten voor dit, zeer goed onderbouwde, commentaar. Het is inderdaad zeer discutabel dat het kleine land, Nederland, door zeer dure maatregelen zo'n gigantisch stempel op het klimaat wereldwijd zou kunnen drukken. Ondertussen worden er in Brazilië, Indonesië en Maleisië grote stukken oerwoud gekapt voor veeteelt en palmolie-productie. Daar hoor je niemand Oberon Den Haag en de media.
@7 @8
Tucker confronts AOC adviser on agenda behind Green New Deal
Bij #9 moet Oberon natuurlijk zijn: Daar hoor je niemand over in Den Haag en de media.
@5 In de jaren 80 bracht ene Mient jan Faber van het IKV honderdduizenden mensen op de been om te protesteren tegen de plaatsing van kruisraketten. IKV was een interkerkelijke organisatie.
Tegenwoordig protesteert er niemand meer. Waar zijn al die linkse calvinistische christenen gebleven?
Die worden nu gemobiliseerd door de overheid om te protesteren voor het klimaatakkoord middels calvinistisch boete doen. De redenering is als volgt: de mens is slecht. De mens vernietigt het klimaat op aarde. De mens moet boete doen door de komende 30 jaar 100.000 Euro belasting en energiemaatregelen extra per burger neer te leggen - alsof meer belasting betalen het klimaat automatisch verbetert. Echter bij calvinistisch Nederland gaat het erin als koek. Het hele klimaatakkoord is natuurlijk gewoon een nieuw verdienmodel voor de overheid daar het Groningse gas niet meer geboord mag worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.