Geen significant bewijs voor menselijke oorzaak opwarming (arxiv.org)

Deze TS kan door de plee

Leer eerst maar Engels dan kan je die wetenschappelijke publicatie lezen. Begrijpen wordt dan de volgende uitdaging.

@1 Dat kan niet.,want daar zit jij al in vast met je trollen kop

@2
Ach gut, heb je twee accountjes knul. Knap hoor!

Nóg minder knap is:

"NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE"

Duh! Even een klimaatje simuleren is zo eenvoudig nog niet.

Zo is er ook geen 'experimental evidence' dat je van roken longkanker krijgt. Maar statistieken zijn er zat over.

@4 Schreeuwertje. Dag dag.

@5
Dat geschreeuw komt uit die 'wetenschappelijke publicatie' die je zelf kennelijk niet hebt gelezen... vandaar de quotes. Maar dat is natuurlijk allemaal veel te lastig op dit tijdstip.

Kusjedurrop?
Dahag hoor!

@6 Leer eerst maar het verschil tussen een experiment, simulatie en statistiek.

Het bekende domme verhaal, niet de moeite waard om commentaar op te geven.

* Verwijderd door de redactie *

@9 E.Meel,

in deze +++++++ enz. (Hier gebruikt U de term "lulkoek" werkelijk terecht.)

Ik ben het met het rapport eens dat de klimaatgevoeligheid voor CO2 al jarenlang door het IPCC te hoog wordt ingeschat. Daarom wijken de computermodellen zo ver af van de werkelijkheid.

@11
jij leest het het wel.
De rest die 15jaar in een fata morgana hebben geloofd willen niet eens lezen.
Echte wetenschappers zullen we maar zeggen (-:

@12 Maar een klimaatgevoeligheid van 0,24°C lijkt mij aan de lage kant. Zo laag ben ik 'm in andere publicaties nog nooit tegen gekomen. Maar dan nog. Als we uitgaan van een CO2 klimaatgevoeligheid van 1°C (wat mij alleszins redelijk lijkt), dan is er niets aan de hand!! Dan hoeven we geen honderden miljarden aan CO2 reductie uit te geven. Die kunnen we dan voor betere doelen gebruiken.

@13
Sowieso nutteloos om miljarden in Nederland uit te geven.
Het stopt niet bij de grens.

Anders even subsidie aanvragen bij 'Ze Germans' voor het aansluiten van gas.
U weet wel, dat waar we hier nu juist weer vanaf moeten gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@14 De Nord Stream II, nog een paar maanden dan ligt die er!!
https://www.telegraaf.nl/financieel/3129115/steun-gaspijplijn-uit-rusland-naar-eu

Moeten er wel wat gasgestookte installaties omgebouwd worden. Maar dat is werkgelegenheid dat wat oplevert, in tegenstelling tot windmolens.

Aw, wat jammer. Had er 1.000miljard aan kunnen verdienen XD

Binnenkort worden we beboet voor elke scheet die we laten als we D,66 en Groen links aan de macht laten komen,..

@14
die maatregelen wel, Nederland loopt ver achter op de omliggenden landen.... dus doe nou niet alsof men wil dat Nederland de wereld alleen wil redden!!

@19 Nederland loopt absoluut niet achter. België en Duitsland stoken nog met oliekachels en bruinkool, daar is Nederland al lang van af. Daarom gaat Duitsland met spoed aan het gas wat Nederland al decennia gebruikt. Het is dus makkelijk voor Duitsland en België om te voldoen aan hun toezeggingen op het akkoord van Parijs. Nederland heeft toen veel te hoog ingezet en dat zal Nederland nooit kunnen halen.
Dus wat mij betreft een hoop gelul.

@20
'Daarom gaat Duitsland met spoed aan het gas wat Nederland al decennia gebruikt. Het is dus makkelijk voor Duitsland en België om te voldoen aan hun toezeggingen op het akkoord van Parijs"

Dus andere doen er ook wat aan, en niet alleen Nederland zoals er vaak gesuggereerd word!!
dat is mijn punt!

@19
Doe niet net alsof al die maatregelen helpen.
Wat was het ook alweer?
0,000028% of zo?

@22 Als we alle maatregelen uit het klimaatakkoord gaan uitvoeren, wat enkele honderden miljarden euros gaat kosten, dan levert dat ons 0,00007°C minder opwarming op in 2030.
Dat heet geld over de balk smijten.

@9 Dat mag u even aantonen...

@9
Zoal al jou reacties
Dom gezwets

@23
Sssstt..
Dadelijk gooi je nog @21 zijn dromen in duigen.
Die denkt dat als je maar genoeg geld weggooi.. euh: erin steekt het ook maar iets zou helpen..
Andermans geld dan he, hij wil het niet allemaal alleen betalen. Hij vindt ook dat hij daarom het recht heeft om andermans geld op te stoken voor zijn droombeeld.

@26
ik betaal ook zat voor uw dromen....
dus we staan quite!!

@10 Dat is niet helemaal terecht, maar jouw keuze respecteer ik. Meel geeft niet aan wat hij bedoeld met zijn reactie, het komt gewoon uit zijn nek gevallen!

@19 Wij laten ons geen schuldgevoel aanpraten als Schiphol het aantal vluchten met 8% mag gaan vergroten.
En als ze dat plafond bereikt hebben mag het wel weer verder omhoog omdat de hoge heren er van vreten.
Als we iets aan het klimaat willen gaan doen moet dat eerst eens omlaag en zullen er meer bomen geplant moeten geplant worden i.p.v omgezaagd.

Mooi!

@19 , Nederland loopt zogenaamd ver achter omdat we hier nauwelijks aan kernenergie doen.
Als we een paar nieuwe kerncentrales neer zouden zetten zouden we in één klap het besje jongetje van de klas zijn qua CO2 uitstoot per hoofd v/d bevolking.

* Verwijderd door de redactie *

Oh oh oh, het klimaat is er zo slecht aan toe, dat we niet voor het schone kernenergie gaan, nee we bouwen de Noordzee vol met windmolens. Zeg maar dag tegen het milieu en al het leven in de Noordzee.
Klimaat stunt is gewoon een machtsspel en een nieuwe geldkoe!

Als het klimaat echt zo’n groot probleem is, dan moeten ze al het gemotoriseerde vervoer gaan verbieden.
Dan gaan we allemaal op de fiets, die draait op de energie van de mens.
Dit gaat dan wel ten kosten van de economie. Of mag het juist niet ten kosten van de economie gaan, maar moet het juist een flinke boost voor de economie geven.
Maar het is een feit dan wanneer er geen gemotoriseerd verkeer meer is, en ook de vraag naar brandstof verdwijnt, dit ten gunste komt van het klimaat.
Maar nee hoor, alles draait om geld, dus ook dit klimaat verzinsel!

Nee, het handelen van de mens doet er totaal niet toe op aarde

Het enige wezen wat een stof kan omzetten in een andere, maar dit heeft natuurlijk totaal geen invloed op de aarde

@34 Als je iets aan CO2 uitstoot wil doen, moet je de tien grootste zeeschepen-(transport)bedrijven verplichten hun hele vloot op kernenergie te laten varen. Dan is in één klap het hele probleem opgelost. De uitstoot van die schepen is écht enorm.
Maar ja, dat is té simpel voor de beleidsmakers. Dat levert ook nog eens niks op voor alle klimaatmaffia-betrokkenen. (warmtepomp verkopers zeg maar).

@35 Elk levend wezen dat eet, zet een stof (voedsel) om in iets anders (poep).

http://charleshughsmith.blogspot.com/2019/07/predatory-green-capitalism-is.html

hoe men de lucht in geld wil omzetten