#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
@57 Ja kan. Veel mensen zijn ook gewoon gek. Wat gek ook mag zijn? Ik dacht vroeger dat alles te maken had met een gebrek aan info. Maar ik zie ...
Dat gaat hier door velen gelezen worden. Dat is zeker.
Unfortunately, the time interval (1983–200 in Fig 2 is limited to 25 years because of the lack of the low cloud cover data. During this time period the CO2 concentration increased from 343 ppm to 386 ppm and both Figures 1 (IPCC) and 2 show the observed temperature increase of about 0.4°C. The actual global temperature change, when the concentration of CO2 raises from C0 to C, is
∆T =
∆T2CO2 lnC/C0 ln2 −11°C·∆c, (1) where ∆T2CO2 is the global temperature change, when the CO2 concentration is doubled and ∆c is the change of the low cloud cover fraction
Hebben we die allemaal ? Allemaal goed nagerekend of het wel klopt ?
Nou nee
Want 97% heeft bewijzen dat de mens wel zorgt voor opwarming
@2
Vandaag een Griek in journaal
"Nog nooit dit weer gezien, en ik ben 77 jaar"
Alaska maakt 32 graden mee
Maar dit komt natuurlijk door de natuur en niet door de mens
@4
Ik had het over de toegankelijkheid van het ingebrachte stuk om te lezen. Meer niet.
Wordt niet begrepen. Maar dat is wel vaker het geval hier. Maakt verder ook niet uit.
Zolang de aarde bestaat schommelt het klimaat!
Als het in de winter -20 is hoor je de klimaatgekkies niet,
Alleen bij warm weer worden zij wakker.
en de Japanse kijk :
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htm
@5
3. Conclusion
We have proven that the GCM-models used in IPCC report AR5 cannot compute correctly the natural component included in the observed global temperature. The reason is that the models fail to derive the influences of low cloud cover fraction on the global temperature. A too small natural component results in a too large portion for the contribution of the greenhouse gases like carbon dioxide. That is why
IPCC represents the climate sensitivity more than one order of magnitude larger than our sensitivity 0.24àC. Because the anthropogenic portion in the increased CO2 is less than 10 %, we have practically no anthropogenic climate change. The low clouds control mainly the global temperature.
http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=298&doi=10.11648/j.ijaos.20190301.13&__s=j724fb17no18bs3cj5na
Klimaat verandering is van alle tijden ook toen de mens nog niet bestond. De natuur gaat gewoon zijn gang daar doe je niks tegen.
@5 prima te lezen mits via de link
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.