Doden door aanslagen Syrië (telegraaf.nl)

Doelwit was o.a een Christelijke kerk.
De vertegenwoordigers van de islam laten weer hun ware duivelse aard zien.

@1 Kerken zijn meestal christelijk toch of heb je ook islamitische kerken ?.....

@2 lol

@2
Vraag het aan de verslaggever van de Telegraaf.
Als je het artikel had gelezen had je kunnen zien dat de kerk als Christelijk benoemd werdt.

@4 je kunt ook gewoon zelf nadenken in plaats van wat de Telegraaf ( nou niet bepaald een krant van niveau...) zegt 1 op 1 na te papegaaien. ..

@5
Stuur even n email aan de Telegraaf, dat je je ergert aan hun taalgebruik.

Wat waren de andere doelwitten en wie heeft de verantwoordelijkheid opgeeist ?

@2 maar meestal is niet altijd.
Waarom zou het niet benadrukt mogen worden dat het om een christelijke kerk gaat? Lijkt me geen onbelangrijk gegeven.

@5 beetje raar om iemand ( @1 ) te zeggen dat ze dingen papegaait als ze iets quote voor ze haar mening geeft.
Reageer zelf eens inhoudelijk: wat vind je nou van dat geweld tegen christenen?

@8 Dat meestal was eigenlijk spottend bedoeld , wie weet niet dat een kerk een gebouw is waar christelijke erediensten worden gehouden ?!

@9 niet alleen christelijke hoor. Je bewering "meestal" was correct.

@8 nee ze verwijst naar een artikel zonder zelf even na te denken. Er zijn 5 bomaanslagen tegelijkertijd, 1 daarvan bij een kerk. En dan is het een "aanslag tegen christenen". Rare conclusie. Als t al interessant is mensen in religieuze hokjes te duwen, tel maar eens na hoeveel moslims zijn omgekomen in Syrie sinds 2011. Koekoek.

@11 onzin. Daar gaat het niet om.
Als je zo redeneert is er maar 1 marcabere groep die schijnbaar het recht heeft aandacht voor zn slachtoffers te vragen.

Het was een quote die ze neerzette.. een quote.... niet haar eigen woorden maar een stukje waar ze specifiek op wilde reageren.
Ik zie niet in waarom je dat papagaaien zou noemen.
Wederom... wat is jou mening over het afslachten van christenen??

@12 Wat jij niet inziet is niet mijn probleem. ben tegen bomaanslagen tegen welke mensen dan ook. Dat is namelijk het topic: 5 bomaanslagen in Syrie. Jij gaat off topic hier niet ik en zit je eigen draai aan zaken te geven. Als jij denkt dat ik met dar soort doorzichtig gemanipuleer mee ga heb je het mis. Klaar.

@13 je snapt de ironie?
Jij gaat off topic in #5 en je draait je alle kanten op om er een verhaal van te maken..
Zelfs zo dat je mij ervan beticht off topuc te gaan..

Whahaha man laat je nakijken...

@14 nee ik ga direct in op iemands reactie en op wat in een artikel staat. Jij bemoeit je er vervolgens mee met gemanipuleer om een discussie een andere off topic kant op te sturen en nu begin je ook nog eens te jij bakken. Vermaak je er verder mee, je dom geleuter ga ik niet meer op in.

@15 "je kunt ook gewoon zelf nadenken in plaats van wat de Telegraaf ( nou niet bepaald een krant van niveau...) zegt 1 op 1 na te papegaaien. .."

Is geen inhoudelijke reactie.
Je verwijt iemand niet na te denken en noemt haar een papegaai.
En dan ben ik aan het jij bakken?

Wederom. Laat je nakijken.