Susanne werd beter door bacteriofagen, maar die zijn hier niet toegestaan (rtlnieuws.nl)

Geneesmiddelen die werken maar niet zijn toegestaan in Nederland... Je hoort het wel vaker.
Zal er wel mee te maken hebben dat er te weinig kan worden verdiend aan dat soort geneesmiddelen.
Medicijnmaffia is héél machtig in West Europa.

Idioot.
Vaccinaties waarvan nog niet bekend is welk effect ze hebben op volgende generaties worden aangeprezen als zijnde de veiligheid zelve maar iets waar daarwerkelijk mensen mee geholpen worden is te onzeker qua veiligheid..
Waarom? Omdat het geen bijwerkingen kent?

The Virus That Cures BBC Horizon 1997

De Ruyters zeggen: "Het is al veel langer in gebruik in met name Rusland en werkt perfect. En inderdaad @1 Xtremy, er kan niet veel aan worden verdiend want het komt uit de natuur en is feitelijk gewoon aan te teeffen in regenwater in de goot langs de weg!"

@1 met bacteriofagen is goudgeld te verdienen. Vandaar dat er reuzeveel onderzoek naar plaatsvindt.

De perspectieven zijn lonkend, maar bacteriofagen zijn beslist geen wondermiddel. Iedereen die zich inleest kent de beperkingen.

Naast de beperkingen zijn er ook gevaren. Een risicovolle ingreep wordt niet zomaar toegestaan - terecht, vind ik. Eerst moeten we weten hoe groot de risico's zijn, en hoe we de afweging moeten maken in welke gevallen bacteriofagen wel, en in welke gevallen ze beslist niet mogen worden ingezet. Plus natuurlijk de kennis over wanneer we ze wel zouden willen, maar helaas niet kunnen inzetten.

@5 "De perspectieven zijn lonkend, maar bacteriofagen zijn beslist geen wondermiddel. Iedereen die zich inleest kent de beperkingen."

"Naast de beperkingen zijn er ook gevaren. "

Verklaar je eens nader farma-trol of laat je dit weer achter met je feitenloze plempsels

Pros and cons of phage therapy https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3278648/

@6 u verwacht van mij dat ik mij nader verklaar, terwijl u duidelijk maakt dat u alles wat ik vertel bij voorbaat zult afwijzen?

@7 Nee, ik vraag je naar feiten en onderzoeks resultaten. De risico's van fagen zijn namelijk relatief laag zoals je dat in de link @6 kan lezen.

Fagen sterven ook zodra de bacterie waarop deze gericht is niet meer aanwezig is. > Bacteriofagen https://www.rivm.nl/bacteriofagen

Maar eens even afwachten of er bijwerkingen van zijn of komen .
Horen we over een paar jaar nog eens hoe het er mee gaat?

@6 gebruik uw eigen argumenten eens... maar nu niet op vaccins, maar op fagen.

@1

Er zijn er al zoveel die door crowdfunding naar de USA , China enz.voor een wonderbehandelijn gingen .
Je hoort niks meer van die wonderen .
Waarom heb je daar geen tv -programma over bv. 5 jaar later?

@9 zie @3 en @6 . Fagen worden al bijna 100 jaar toegepast in de sovjetstaten met Georgie als centrum.

@12 aha, als dat volgens u betekent dat ze veilig zijn, zijn volgens u vaccins ook volkomen veilig.

@13 Lever eens feiten aan i.p.v. onzinnige stellingen.

Het RIVM stelt overigens dat fagen niet geschikt zijn voor accute behandeling, maar dat is een halve waarheid.

Het kost nu inderdaad dagen tot enkele weken om het type bacterie en bijpassende faag vast te stellen en vervolgens te kweken, maar met een kweekbibliotheek kan die tijd sterk worden beperkt. Georgie kweekte in WOII zo'n 2 ton per week aan fagen voor gewonde soldaten.

@13 ik confronteer u met uw eigen argumenten.

Bevalt dat niet?

@15 Het enige waar jij mee confronteert is je pro-farma stelling en je onvermogen tot een objectieve stellingname.

@15 farma kan goudgeld verdienen aan bacteriofagen.

Als iemand een pro-farma-instelling heeft, bent u dat.

Uw antivaxx-gedachtengoed getuigt eveneens van uw support voor (de winsten van) farma.

@17 Het gaat hier over fagen en aangezien je daar weinig negatiefs over kan benoemen vlucht je weg in een ander onderwerp.

Big pharma zou daar goud geld aan willen verdienen. Ten eerste verbiedt de regelgeving dit en ten tweede kost de productie van fagen zeer weinig.

De argumentatie van gebruiker "Keerzijde":
- Waar zijn de langetermijnonderzoeken naar de veiligheid van faagtherapie?
- Welke instantie garandeert de veiligheid van faagtherapie?
- Wat zijn de effecten van de hulpstoffen die worden gebruikt bij faagtherapie?
- Is faagtherapie getest in combinatie met elke andere therapie die we kennen?
- Hoe kan iedereen faagtherapie krijgen? Geen enkel persoon is gelijk, toch?

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

@19 Je loopt zo'n honderd jaar achter met je vragen en in de sovjetstaten zijn de antwoorden op je vragen na zo'n 100jaar toepassing bekend. Enkel in het westen denkt men het wiel t.a.v. van fagen opnieuw te moeten uitvinden.

@20 , fijn, u loopt dus zo'n 150 tot 200 jaar achter met uw vragen. Wereldwijd zijn de antwoorden op uw vragen na zo'n 200 jaar toepassing bekend. Enkel in antivaxx-kringen denkt men het wiel t.a.v. vaccins opnieuw te moeten uitvinden.

@19 en @21 Lees @6 nog eens even. Daar vindt je de feiten over fagen i.p.v. je Skepsis onderbuikargumenten.

@22 leest u @19 nog eens even. U vindt dat toch altijd prima argumenten? Hoe komt het dat u diezelfde argumenten nu ineens afdoet als "onderbuikargumenten"?

@20
Het is niet waar dat het wiel opnieuw uitgevonden wordt, want het is al langer duidelijk dat Georgië geen wondermiddel in huis heeft: https://www.nieuwskoerier.nl/news/211626-faagtherapie-wondermiddel-tegen-infecties?page=1

* Verwijderd door de redactie *