Volkskrant = populistischste krant van Nederland (geenstijl.nl)

Geen stijl.Geen acht op slaan.

Zegt het populistische GeenStijl

Azijnbode?
Passende omschrijving voor geenstijl.
In de tijd dat ik nog wel eens een link van geenstijl aanklikte, was azijnpissen het format dat zij uitgevonden hadden.

Dik 10 jaar een abbo gehad op de VK , Hugo Brandts Corstius die was geweldig (eigenlijk een soort GS avant le lettre)
Daarna werd de toon bepaald door de partij ideoloog van de PVDA ,kwamen er steeds minder feiten in de krant en meer opinie ,toen haakte ik af.
Vond Geenstijl in het begin verschrikkelijk, maar de laatste jaren best te pruimen.
Het kan verkeren zei Bredero

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 @2 @3 @5
Laat dit nou net een onderzoek zijn van twee hoogleraren van de (linkse) Amsterdamse universiteit.

@6 Lees jij de Volkertkrant k.meel?

* Verwijderd door de redactie *

De populisten van GS gaan het populisme bespreken?

@6

Aha. Maar u heeft die onzin toch maar mooi gelezen….

@11 Ja, want zij hebben er verstand van!

Hier het originele artikel, voor de bangeriken onder ons die niet op Geenstijl durven te klikken >>> https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/ruime-verdubbeling-van-populistisch-taalgebruik-in-vijf-grootste-nederlandse-kranten

@13

Zeker, zij praktiseren het immers dagelijks….

@6 "...Als GS met gutmenschen aan komt zetten..."

Dat is niet toevallig: de Linkse Kerk is in de 19e eeuw ontstaan uit de christelijke kerk waar alle goeieriken zich verzamelden om te strijden tegen de Kwaden......deze christelijke moraal vigeert nog steeds binnen de Linkse Kerk!

Ik heb geen tijd om het bronartikel op te slaan. Maar als ik populistisch taalgebruik citeer, maakt mij dat nog niet meteen tot populist. Als het onderzoek zich puur op frequentie richt betekent het meer of minder voorkomen van bepaalde termijn mijns inziens niet zo veel.

Ik klik er niet op krijg je virussen van.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Speciaal voor jou had ik dus het originele artikel gelinkt.
KRO-NCRV site.

Zie @14

* Verwijderd door de redactie *

@15 "...Zeker, zij praktiseren het immers dagelijks…...."

Nee, zij (GS) zijn de baanbrekers, bres-springers en trendsetters en dus juist niet populistisch.....dat zijn nu juist de grote kranten die hun populistisch jargon verveelvoudigen om het grote publiek te kunnen blijven boeien....manipuleren....voor de gek houden.....

@8
"Belangrijke grafiek die wij zonder enige context voor waar aannemen"?
Right........

Is het je dan ook opgevallen dat de onderzoekers de Volkskrant een kwaliteitskrant vinden?
"Door politici te citeren is duidelijk wie de bron is. Dit is wat je passief taalgebruik noemt. Deze vorm van populisme zal je eerder treffen bij de kwaliteitskranten, zoals bij de Volkskrant of Trouw. Actief taalgebruik betreft het gebruik van populisme door media of journalisten zelf: als een frame om sociale problemen of ontwikkelingen te presenteren. “Deze vorm is gevaarlijker omdat de bron niet duidelijk is. Dit zal je vaker tegenkomen bij de populaire kranten”, zoals de Telegraaf of AD."
Het zijn dus, voor de oplettende lezertjes, wederom juist pulpkranten als Televaag en AD die het moeten afleggen.

Daarnaast gaat het om onderzoekers, niet om hoogleraren.

@17 Opslaan van een artikel kost minder tijd dan een reactie typen.

@23

GS is voor zwakbegaafden en complotters, Cool….

@25 Nee hoor, niet per se. Afijn, ik heb in de tussentijd gezien dat het inderdaad om een puur kwantitatief gedoe gaat wat dus niets zegt over het karakter van de krant zelf. Hetgeen me niet verbaast, net zo min als het me verbaast dat Geen Stijl het daar dan weer niet over heeft.

@18

Sowieso is het verblijft op pulp-site’s niet aan te bevelen.
Tenzij men wil lezen wat men nu weer voor mening heeft….

Hahaha, het populisme druipt er van af in dat artikel van geen stijl.

Alle oprechte burgers van Nederland Ons Land die zich niks wijs laten maken door de valsemunters van de schijnelite weten natuurlijk al lang dat we hier staan te midden van de brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend, omdat we worden ondermijnd door de journalisten van de Volkskrant.

@20 "...De kerk is vooral rechts, vriend...."

Jij begrijpt er niets van! De christelijke kerk is zo'n beetje de uitvinder en grondvester van alle linkse bewegingen....dat begon al met het politiek corrigeren van de Romeinse keizers tot celibataire Pauzen.....

@28 Ik krijg er uitslag en obstipatie van.

"De kerk is vooral rechts, vriend."

Ik heb zo'n idee dat @20 zich een beetje van de domme houdt.
Met de "Linkse Kerk" wordt overduidelijk een politieke stroming bedoeld met daarin een aantal politieke partijen.

Zoekt men naar een rechtse kerk dan is de islam de meest rechtse kerk uit een rijtje kerken.

De definitie van populist volgens de main-stream politicus en journalist:
hij die zichzelf een heldenrol aanmeet, het volk naar de mond praat met niet realistische, gemakkelijke oplossingen, die ten koste gaan van zondebokken.

Toepassing van definitie op de Volkskrant:
wij zijn progressieve halfgoden. Alles is de schuld van hardwerkende burgerlamstralen die zoveel geld verdienen dat ze hun huishouden daarvan in stand kunnen houden. Kijk eens mensen, kijk eens iedereen die niet wil werken en zichzelf niet bedruipen wil , die rijke rotzakken gaan alles voor jullie betalen! Daar gaan linkse politici voor zorgen.

In ruil daarvoor mogen die politici, wij journalisten en VARA-presentatoren het meest verdienen van iedereen. Ja, toch?


Inderdaad, een puur populistisch blad.

@8
Whahaha, dat hadden ze dus niet door....

@34
Het klopt dan ook niet. Whahahahahahahahaha.

@34
Bovendien slaat het ook nog eens nergens op .
Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.

@35 @24 In die zandkuil waar jij met je kop zit kan je niks lezen zeker?

https://www.uva.nl/profiel/v/l/r.vliegenthart/r.vliegenthart.html
https://www.uva.nl/profiel/h/a/m.hameleers/m.hameleers.html

Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

@8 Dus in werkelijkheid scoort de krant nog slechter.

@37
All right, die naam is inderdaad onder de grafiekjes terug te vinden als je goed kijkt.
Eén hoogleraar van de twee dus.

De oorspronkelijke stelling ( "twee hoogleraren") klopt dus nog steeds niet. Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Verder nogmaals: Wat dóét dat er in vredesnaam toe!!!!

@39 Zie @24 waar je beweert "Daarnaast gaat het om onderzoekers, niet om hoogleraren." Dat klopt dus niet.

@17 Dat was ook mijn eerste ingeving, maar uit het onderzoek zelf haal ik:

"For the final corpus for each indicator, we took a random sample of 100 articles and manually checked whether the article was indeed containing (a) the respective populist element and (b) whether it dealt with a domestic or international issue."

Dat is natuurlijk nog steeds geen optimale onderzoeksmethode, maar dat wordt ook door de onderzoekers zelf aangehaald. Als ik het zo snel lees, lijkt dit een beginnend onderzoek om een bepaalde trend te analyseren, dus dan snap ik dat het niet enorm complex wordt.

Uit de conclusie:
"Another limitation concerns the potential validity issues related to our dictionary-based automated content analysis. Although our manual validity checks confirm that the indices of populism can accurately be measured using a dictionary approach it could be argued that the rich nature of populist discourse cannot be comprehensively measured by relying on an automated content analysis."

Eigenlijk wist iedereen dit wel.
Dat populistische geleuter kennen we nu wel, we kennen de bekende stigma 's van de volkskrant wel dromen.Iedere keer hetzelfde gereutel..

Dit verklaart heel veel..
Al die rare ideeën van die linkse hippie volkskrantlezers zijn nu een stuk logischer..

@14

"Accepteer cookies van socialmedia om content te bekijken"?????

Dacht het niet.
Een paar advertenties is acceptabel. Maar hier doe ik niet aan mee.

@41 Ik lees uit uw citaten eigenlijk niets dat mijn vermoeden onderuit haalt. Uit het eerste haal ik dat in een steekproef gecontroleerd is of een specifiek woord inderdaad in een artikel staat, en dat gekeken werd of het om binnen- of buitenlands nieuws gaat. Ik lees niet dat nagegaan is of de krant de term in een citaat of parafrase gebruikte. Stond er ‘gutmenschen houden tegen dat...’ of ‘GeenStijl stelde dat ‘gutmenschen’ tegenhouden dat...’.

Eendeelvanhetvolkskrant...

Verbazingwekkend altijd dat " je mag t niet zeggen..." maar intussen worden we continue in de ( sociale) media lastiggevallen met de onderbuikbraaksels. Als je vindt dat je continue huilie huilie de mond gesnoerd wordt houd dan daadwerkelijk je bek dicht!

@44 Wat jij wil.

@26 Voel jij je dus perfect thuis.