@6 "Dat is illegaal." Nee. "Hij moet uitvoeren ..." Nee. Zie 2. ...
Weerwind voert zijn eigen beleid. Heeft blijkbaar niet in de smiezen wat ministerschap inhoudt, Heeft ook niet door dat hij beter kan vertrekken...
Timmermans moet van die kar afblijven!...
Dat krijg je met die geforeerde grote scholen!En besturen die net zoveel kennis van de aanpak van uitzendbureautjes!Neem gewoon geen leraren...
De boetekleden zijn de laatste tijd kennelijk in de uitverkoop. Je trekt zo'n ding aan en men gaat daarna weer over tot de orde van de dag....
Hopelijk wordt dan nu de strategie van een totale instroomstop besproken. Heel Nederland smacht daar naar. Het is de hoogste tijd....
Dus Weerwind gaat gewoon zijn eigen gang? Dat is illegaal. Hij moet uitvoeren wat de meerderheid van de TK heeft besloten. Doet hij dat niet dan...
Weer wind: de verpersoonlijking van wat echte Democratie inhoudt.Belachelijk om zo'n motie eerst oordeel Kamer te geven en als er voor hem een...
Voor een Eritrees bevrijdingsfeest moeten ze in Eritrea zijn!...
Verbied het dan gewoon mens! Of laat je ze eerst de boel bezetten en ze daarna met harde hand weer verwijderen? Denk even na....
@149
Niemand heeft echt ergens 100% verstand van. Snapt u exact hoe een supermarkt werkt en waar ze het beste het brood in de schappen kunnen leggen?
Ik snap genoeg van banken om het voor mij te laten werken, zelfde voor vaccinaties.
Maar u heeft gelijk, mensen die dingen niet begrijpen zijn vaak bang. Maar vaccinaties op zichzelf zijn redelijk te begrijpen.
@143
Jouw opmerking over 'onveilige chemie' is analoog aan de antivaxx-standaardklacht over 'onveilige medicijnen'. Er is heel erg veel chemie die zeer veilig is, zoals de chemie die in de voedingsindustrie wordt toegepast.
Op dezelfde manier zijn er talloze farmaceutische producten die zeer veilig zijn -- en daartoe behoren ook vaccins. Deze veiligheid wordt gegarandeerd door de farmaceuten die hier expliciet (en verplicht) onderzoek naar hebben gedaan, door talloze onafhankelijke onderzoeksinstituten(*) en blijkt ook domweg uit de praktijk: kinderen die gevaccineerd worden hebben niet opvallend meer of andere kwalen en klachten dan kinderen die niet (of pas later) gevaccineerd worden.
*: Zoals dit onderzoek https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1173183/
Samenvatting: men heeft 14 jaar lang de gezondheid gevolgd van een groep van 1,8 miljoen mensen, vanaf het moment van de invoering van de BMR-vaccinatie in Finland, dus vanaf het moment dat nog vrijwel niemand tegen BMR gevaccineerd was. Uitkomst: men kon geen risico's of nadelen van betekenis ontdekken aan het vaccin.
En zo zijn er nog tal van andere onderzoeken met vergelijkbare uitkomsten.
Het is dus gewoon onzin dat er geen goed onderzoek naar de veiligheid van vaccins zou zijn gedaan. Je zoekt met andere woorden spijkers op laag water.
@148
Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt.
Natuurlijk gaat alles volgens de regels. Maar dat was ook zo in de asbestfabriek. Zegt dus niks. We maken hier iets wat verkocht wordtaan voedsel en pharma industrie. Nou ik weet nu hoe het gemaakt wordt en ik zal dat soort voedsel of pillen waar het in zit Nooit meer tot me nemen. Maar alles is veilig hoor en geheel volgens de regels.
Stomme antivaxxers zijn net zo dom als die klimaat sceptici
@154 Wauw zeg wat schokkend om dat te moeten vernemen ….ik denk dat ik er slecht om ga slapen.
@155 laat me raden je bent beide en anti vax en klimaat sceptici. Verbaasd me niks beide groepen denken het beter te weten dan de wetenschap, beide staan met het opgeheven vingertje klaar om anderen terecht te wijzen.
@151
Ik bedoelde ermee te zeggen dot voor niemand 100% te doorzichtig is. Voor zowel. voor als tegenstanders van vaccineren. De voorstanders heben alleen een betere en homogenere argumentatie/verhaal wat geloofwaardig overkomt. Zeker wanneer ook de overheid zich vordoet als voorstander. En misleidde wetenschappers die toch eigenlijk meer geldelijke belangen hebben. Want dat blijven toch ook mensen met dromen die willen leven en eten nietwaar?
@155
Met een beetje mazzel word je niet eens meer wakker.
Ik zal eens wat meer nuance aanbrengen in mijn bevinding over vaccinatie. Vaccinatie en natuurlijk weerstand bouwen tegen ziekten zijn niet dezelfden.Ten tweede is er bewijs dat bepaalde vaccinaties bewezen gevaarlijk waren voor bepaalde groepen mensen. Het ging om vaccinaties die uit winstoogmerk een roekeloze cocktail waren waardoor kinderen met bepaalde etnische achtergrond uit statistieken blijkbaar vatbaarder waren voor blijvend neurologisch letsel. Het is dus niet safe om alles maar in je kinderen te spuiten. Als je wat overkomt verwijzen de goede dames en heren je doodleuk naar de bijsluiter sectie disclaimer met bijwerkingen. Daar sta je dan.
@135 wat is gif? De stoffen zijn onderzocht op toxiciteit, met alle beschikbare middelen en onderzoeksmethoden, kan het dan 100% uitgesloten worden, nee, want niks kan 100 % gegarandeerd worden. Al is dat wel in de spreektaal, en daar vind ik, verschillen wij denk ik van mening. Ik neem die 100% met de nuancering die erbij hoort. Niemand weet wat we over 100 jaar zullen weten, maar voor mij is dat geen reden om op de handen te blijven zitten. Het is de enige manier om vooruit te komen. Imho. Dus ja, met alle kennis die we nu hebben mag vaccineren veilig genoemd worden.
Vaccineren werkt gewoon , juist het werkt zo goed dat mensen denken dat het niet meer nodig is en de generatie die nog wel wist dat het nodig is volgens mij ondertussen zo'n beetje aan het afsterven ....
@161 uitsterven lieverd
@162
mensen worden zo lang in leven gehouden
dat je best over 'afsterven' mag en kan spreken
Het lot van de aardse mens als bewoner van de planeet kan niet
per prikkie of tabletje worden geregeld.
De mens is ook niet bedoeld als eeuwig fysieke entiteit en in het
raam der eeuwigheid maakt 10 jaar meer of minder op aarde niets uit.
Het draait toch enkel om je instelling en afstemming als universeel
wezen. ( Betrouwbare,vriendelijke en gedienstige medewerker )
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.