@78 Ja, een referendum dat in de VN alleen ondersteund wordt door Fenomenen als Belarus, Eritrea, Noord-Korea, en Syrië. Is dat de maat bij j...
@77 Absoluut niet. In plaats van de afspraak te verzilveren en naar Geneve te vliegen om met Biden te praten, startte Poetin enkele dagen lat...
@115 Sleepy Bop 🥱 ...
@74Het was niet veroverd, ze hadden zich afgescheiden en verkiezingen gehouden maar dat pikte de regering niet.- Verkiezingen in het d...
@72Daar had ik toch op gereageerd ?Poetin stond open voor het gesprek met Biden, en gaf aan dit met zijn adviseurs kort te sluiten omdat...
@71 Ook deze terroristen zijn niet langer veilig. Gaat de goeie kant op met jullie.https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/17812042615792...
@71 Dat is de Russische versie in strijd met het internationale recht....
@71 Illegaal veroverd terrein kan militair gesproken 'verdedigd' worden. Dat is juist. Je hebt geen punt Vage....
@71 Ik herken alleen maar een slaafse mentaliteit bij jou Vage....
@70 Doe niet zo onnozel. Dat van Macron met de Baas natuurlijk. ...
@49
Dat vergelijk gaat niet mank. Ook Christenen hebben zeer zwarte bladzijden in de geschiedenis. En in de recente geschiedenis nog wel: IRA (ierland), KKK (vs), 'army of god' (vs), 'the order' (vs), 'verzetsleger van de heer' (oeganda).
En de vergelijking heeft te maken met hoe je het boek interpreteert. De bijbel en koran voor mij niet heel verschillend.
@51 Wanneer was de laatste keer dat we last hadden van christen terreur? En wanneer was de laatste keer dat we tegen islam terreur aan liepen? In die zin gaat de vergelijking wel degelijk mank. Ik heb het niet over de vorige eeuw, of zelfs eerder. We leven nu en nu zie ik verrekte weinig christen terreur in de wereld.
@20 : Dan mag u wel opschieten, de joden zijn al jaren hard aan het emigreren, dus dan wordt dat een kostbaar onderzoek.
wat is er mis met de feiten ?
Het wezen van de islam is streven naar werelddominantie. Daar zal élke moslim zijn steentje aan bij willen dragen. Het niet te onderschatten islamimperialisme. Gelukkig doen de meeste moslims dat op een vreedzame manier, maar als het moet keuren ze geweld goed. Het doel heiligt de middelen.
@22 : Wist u dat de cijfers van het onderzoek zelf vaak helemaal niet de sensationele conclusies rechtvaardigen die op grond van dat onderzoek worden gepubliceerd? Er zijn dan wel verschillen tussen testgroep en controlegroep, bijvoorbeeld, maar die zijn dan veel te klein voor wat er wordt geclaimd. Daarom zijn steeds minder vaak de onderzoeken zelf in te zien door collega's in een vakgebied, men moet het doen met de gepubliceerde conclusies. In die zin is het wel degelijk een fact-check.
We kunnen in dit geval het onderzoek zelf inzien via de link in het artikel. Kunt u een voorbeeld geven van vragen, die u te vaag vindt?
Als dementerende hoogleraar moet je toch blijven publiceren.
Inter, Deze heb je 2 dagen geleden al geplaatst.
Waarom opnieuw?
De onderzoeken waar deze uitspraken op zijn gebaseerd zijn al uitgebreid bekritiseerd door collega's van Koopmans. In deze onderzoeken worden multi-interpretabele vragen voorgelegd waar zelfs oude vrouwtjes volgens Koopmans lijn van redenatie, aangeeft dat zij geweld zullen gebruiken'.
Het feit dat NRC Checkt zich baseert op de onderzoeken van Koopmans en daar geen enkel vraagteken bij plaatst. maakt de uitspraken van Koopmans niet geloofwaardiger.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.