Laf D66 is tegen onderzoek naar noodzaak en kosten kernenergie (elsevierweekblad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

D66 denkt dat Nederland in de toekomst volledig kan draaien op windmolens en zonnepanelen.
Succes als de zon niet schijnt en bij weinig wind...

* Verwijderd door de redactie *

Toch is kennis en kunde retebelangrijk!

Die club is ziek...

Met gezond verstand en de wetenschap van bovenstaande kan men niet stemmen op D66. Het budget voor de GGZ moet minimaal verviervoudigd worden om dit de komende jaren te repareren.

D66 doet net als vrijwel alle partijen aan dogmatisch denken. Dat heeft hetzelfde effect als geloven. Het verschil is dat in de praktijk vrijwel niemand, ook de gelovige niet, dat geloof boven alles stelt. Politici doen dat wel. Met alle gevolgen van dien.
Trouwens er is een algehele tendens om wat je 'gelooft' boven wetenschap te stellen als jouw dat beter uitkomt. Bijvoorbeeld vaccinatie en glyfosaat, beiden zijn door onafhankelijke wetenschappers volledig veilig verklaard, maar een steeds groter wordende groep loopt achter allerlei 'guru's' aan die een andere mening hebben.

Alle bovenstaande reacties komen af van mensen die AGW ontkennen of bagatelliseren en derhalve helemaal geen noodzaak zien in CO2 reductie. Waarom ze voor kernenergie zijn waarvan de stroom 2 tot 3 keer zo duur is dan stroom uit gas- of kolencentrales, is mij een groot raadsel.

@8 om nog maar te zwijgen over de risico's en het millennia lange gevaar van het afval. Ook zie ik niemand nog aanbieden die kerncentrale dan maar in hun achtertuin te zetten, en die vaten met afval op te slaan in hun kelder...

We zijn als mensheid waarschijnlijk beter af met CO2 uitstoot en klimaatverandering, dan met kernenergie.

Waarbij ik wel wil vermelden dat ik voorstander blijf van de kleine centrale die wij nu hebben, dit enkel en alleen omdat deze medische isotopen fabriceert die onmisbaar zijn (voor zover ik weet) bij de behandeling van diverse ziektes. Deze centrale is dus van 'levensbelang', een centrale voor daadwerkelijke en enkel energie productie is dat niet.

"Meer geld voor onderwijs" terwijl de basisscholen niet aan hun leerplicht kunnen voldoen wegens gebrek aan gekwalificeerd en goed betaalde leerkrachten. Maar aan de andere kant, ik weet niet het aantal studenten uit exotische landen binnenhalen, te huisvesten, kennis laten stelen en de eigen studenten het vel over de oren trekt, met een studie lening.

De grijze muizenpartij (D66).

D’66 is net zo’n klimaat-idiote-partij als GL. Overal tegen als het juist om een goede investering zou gaan om een tweede kerncentrale te bouwen naaste de huidige in Borssele.
Nederland kan niet alleen draaien op windmolens en zonnepanelen. Ik herinner me nog begin vorig jaar dat we drie dagen in dichte mist zaten en geen wind met het gevolg dat delen van het land stroom te kort kwam. Hierdoor moest er dure stroom ingekocht worden vanuit Duitsland en die stoom werd opgewekt door kolencentrales. Hoe dom kun je zijn om ons land afhankelijk te maken van onze Ooster-of zuiderburen waar de stroom veelal van de kerncentrales komt.

D66 is tegen alles wat goed voor de burger is.
D66 is tegen alles wat realistisch is.
D66 is tegen alles wat feitelijk onderbouwd wordt.

@12
D66 is nog veel walgelijker dan GroenLinks.

@7
Minnetje voor u.
Eerste alinea is nog een plusje waard.
Tweede alinea is vele minnetjes waard. EN offtopic EN feitelijk onjuist.

@14 Grappig. Datzelfde geldt voor jou: inderdaad @7 deel 2 is off topic, maar wél feitelijk juist.

We krijgen hier in nederland nog geen windmolen geplaatst zonder slag of stoot
Laat staan een kerncentrale
Niemand wil dat ding in zijn tuin

D66 laat gewoon zien dat het ze niet om goedkope veilige energie gaat!

MAAR aan het VERDIENMODEL wat er achter zit!

@16 Niet in de tuin, maar een meerderheid van de Nederlanders heeft geen bezwaar tegen een kerncentrale in de buurt. De burger is veel minder tegen kernenergie dan veel politici. In Groningen bijvoorbeeld zou een kerncentrale welkom zijn als daarmee de windmolens van de baan waren. Verstandige houding.

@14 Off-topic? Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat de houding van politici ook onder de bevolking zichtbaar is. De voor de overheid werkzame instanties hebben zowel vaccinaties als glyfosaat veilig verklaard. Als u die feiten ontkent bent u één van die burgers die er een eigen 'geloof' op na houdt. U ondermijnt daarmee de geloofwaardigheid van serieuze wetenschappers.