@8Ook in het HBO werkte dat zo.De bedenkers dachten dat de scholen zich dan maximaal zouden inzetten, maar in plaats daarvan liet men het ...
Mooi. Lekker langer licht 's avonds....
v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
Die betonnen constructies kaatsen het geluid van spelende kinderen natuurlijk terug...
Dus moeten de omwonenden zelf maar een soort van kunstgras of kurk op de wanden van hun appartementje plaatsen, om het geluid te dempen.
Dan koop(?) je een woning bij een school, en dan verwacht je dat je geen spelende kinderen hoeft te horen?
Duidelijk is dat de gemeente met de toestemming tot bouw van het appartementencomplex verschrikkelijk in de fout is gegaan. Nu probeert zij haar fout recht te zetten door sluiting van het veldje. Krankzinnig.
Herstel je fout. Sloop het appartementencomplex.
Of sluit die klagers op in een kooi die bij een concert voor de boxen wordt gezet.
Mooie dubbelrol van de overheid: eerst kassa voor de verkoop van de grond/woningen en nu optreden tegen geluidsoverlast!
@3
Misschien een mooi leermomentje voor andere overheden die een school willen sluiten.
Bv Mokum kampt nog met het Islamitische Haat Lyceum. Dus als ze even goed opletten....
@4 Ja Amsterdam moet huizen bouwen bij dat Haga lyceum.
"Zullen we kinderen verbieden? Nijmeegs schoolplein moet dicht om geluidsoverlast "
In het kader van het klimaat zou dat geen verkeerde oplssing zijn.
Die is beter gebaat bij bevolkingskrimp dan bij bevolkingsgroei.
verbied de zeurpieten maar.
beetje vergeten dat ze ook jong zijn geweest.
@6
Het klimaat is zeker gebaat bij een bevolkingsafname!
Maar misschien is het dan logischer om te beginnen bij de import van burgers van elders. Die hebben nu waarschijnlijk niet zo'n grote footprint, maar dat verandert zodra ze hier komen wonen.
Daarnaast zou het niet zo merkwaardig zijn om kinderbijslag en andere kind-subsidies af te kappen bij meer dan twee kinderen, maar uitsluitend als aanvullende (=2e) maatregel.
- Kinderen blijven sowieso nodig om de maatschappij een toekomst te geven, dus "kinderen verbieden" hoort daar niet bij.
@8 "Maar misschien is het dan logischer om te beginnen bij de import van burgers van elders."
Zelf hier weer proberen de discussie te brengen op...........
Hoe sneu ben je dan zeg.
@9
Inderdaad, laat ik dan even een quote plaatsen :
" In het kader van het klimaat zou dat geen verkeerde oplossing zijn.
Die is beter gebaat bij bevolkingskrimp dan bij bevolkingsgroei. "
Van wij ook al weer ? #6 , hoe sneu ben je dan !
@10 Ik reageer gewoon on topic hoor.
Jij daarentegen, gebruikt het weer om je obsessie een uitlaatklep te geven.
En dat is gewoon erg sneu.
@6 Met school sluiten, bereik je geen bevolkingskrimp.
Het had in die wijk nooit zoveel huizen moeten worden gebouwd. projectontwikkelaars en gemeente zijn hierbij de hoofdschuldige, niet die ouderen met jonge kinderen.
@11
Echt niet :
Je probeert van een (lokaal) geluidsoverlast het (internationale) milieuprobleem te maken.
Dat is al Off Topic !
Pas daarna schuif ik je milieuprobleem door naar immigratie.
Voor jouw een heikel probleem als iemand over jouw geloofsgenoten gaat mekkeren... (over obsessie gesproken.)
Heel erg sneu van jou.
@12 "Met school sluiten, bereik je geen bevolkingskrimp."
Met kinderen verbieden wel. En dat was de vraag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.