Zorgverzekering minima 100 euro duurder in 2020 (zorgwijzer.nl)

Waarom geen zorg naar draagkracht, iemand die meer als een ton verdient lacht zich dood voor deze prijzen.
Gewoon iedereen een aantal % van zijn inkomen, geen eigen risico, en vooral weer terug bij vadertje staat.

de zorg voor de nieuwskomers moeten ook betaald worden, dus,,

@51 Jaja, gezondheid is voor iedereen, maar minderbedeelden hebben meer recht...

Oei oei oei, dat riekt naar ...

Hoe was het ook alweer? Door het afschaffen van het ziekenfonds en marktwerking werd het allemaal goedkoper?

Vraagje: wat betalen jullie voor je gezondheid?

@55 Gezondheid is onbetaalbaar en als je de pech hebt ziek te worden, maakt een hoge bankrekening niet uit hoor......hooguit betere verzorging tot je dood, maar sommige ziekten zijn ook met geld niet te genezen

Dus mensen moeten niet zeuren, dat gezondheidszorg zo duur is... Wees blij, dat je in Nederland leef en dat IEDEREEN geholpen wordt als men ziek is...

“De prijs van de gemeentepolis staat niet meer in verhouding tot de kosten”

Misschien zit het niet "fout" bij de inkomstenkant, maar moet het probleem vooral opgelost worden aan de uitgaven kant?

Waarom de minima mee laten betalen aan deze onzinnige massa immigratie ????

@53 : In verhouding tot het besteedbaar inkomen betalen zij veel meer. Vaak zijn de minima chronisch zieken die sowieso al veel extra kosten maken. Dankzij de administratieve chaos durven zij terecht geen geld terug te vragen bij de belastingdienst aangezien dwi er dan een zootje van maakt en ze zomaar zonder inkomen kunnen komen te zitten omdat dwi het ineens terug wil, en ze van fraude worden beschuldigd, waarbij de bewijslast bij de client ligt.

Daarnaast heeft de verzekeraar die vrij gevestigde huisartsen uitgerookt door ze veel minder te vergoeden dan degenen in de Nederlandse Vereniging van Huisartsen omdat die Vereniging als groep akkoord ging met het achterstellen van werklozen, ouderen, etc.., de "deplorables" zogezegd.

De verzekeraar legde ze op dat ze maar x per jaar iemand mochten doorverwijzen voor de specialist, of voor duur onderzoek y, en zij moesten dat, op last van die NVVH in samenspraak met de overheid, dan oplossen door te kijken naar het economisch rendement dat nog van die patient te verwachten viel, en daarop te baseren of die wel of niet door mocht. Ook werd erbij betrokken of iemand kostwinner was met kinderen of niet, dat soort zaken. Dus niet wie het qua gezondheid het hardst nodig had, maar allerlei andere maatstaven. En dat was 20 jaar geleden al zo.

Omdat zij dus minder terugkrijgen voor dezelfde basisverzekering terwijl het wel een veel grotere hap uit hun inkomen is, en zij ook al geen belasting terugvragen waar zij net zo recht op hebben als mensen met meer inkomen, betalen zij in wezen mee, van hun armoe, aan de meer welgestelden.

** gebruiker verwijderd **

@53
? meer recht waarom? gewoon procentueel wat je inkomen is.

In dit geval betaald de gemeente.( alle gemeentelijke zorgverzekeringen ...) Wij , met z'n alle, betalen dit. Er is niets gemakkelijker dan uit de algemene pot geld te vragen. Er is altijd genoeg. Desnoods vraagt de gemeente extra geld aan de burger!

Erm...
Is dit niet gewoon contractbreuk ?

nog meer betalen en nog minder krijgen, wat hebben ze geschrapt naast de conceptie pil....

€8,74 per maand meer?
En de minima betalen met zorgtoeslag al bijna heen cent voor de basispremie.

@65

Als het afloopt niet.

En er komen nog boten vol zwarte aan over zee, die gratis zorg cadeau krijgen.

@66

De pil wordt niet geschrapt want zat er al niet in .
En het is anti- conceptie.
Met een conceptie pil krijg je juist kinderen .

@19 , in de VS heb je nog de keus voor GEEN verzekering. Maar wat u zegt, dit is geen marktwerking meer te nomen in NL.

@61

De minima krijgen al heel veel belastinggeld terug in de vorm van toeslagen , kortingen enz.
Van niks betalen , kun je niks terugkrijgen .
Zij die belasting terugvragen en krijgen , hebben gewoon te veel betaald.

Kan dan wel weer verrekend worden met hogere zorgtoeslag.

@70 er in er uit je krijgt steeds minder maar betaald wel steeds meer.

@51

Op tegen !
Gelijke kosten voor gelijk werk en gelijke behandeling .
Mijn blindedarm kost niks meer dan die van iemand met een minimum.
De loodgieter vraagt ook niet om je salarisbriefje.

@60 @63 Jullie argumenten snijden hout. Ik ben ook wel een voorstander om zorg, kinderbijslag, AOW anders te berekenen voor grootverdieners, maar ik word altijd zo moe van argumenten als: hij verdient een ton, dus kan dat makkelijk betalen.

1e je kunt niet in een andere portemonnee kijken
2e een 'ton' is netto gezien ook niet echt een wereld-salaris.

Daarnaast valt het me op, dat lager-betaalden cq lager-opgeleiden vaker naar de dokter gaan en geen gezond leven er op na houden (roken / alcohol). Daar mag ook wel iets aan gedaan worden in de vorm van: jij roken? jij veel zuipen? -> onderaan de lijst...

@74


De pil kost gemiddeld een euro of 3 per maand .
Met de pil bespaar je jezelf al veel geld door geen ( ongewenste) kinderen te krijgen .
Het is hetzelfde als vergoeding bij het stoppen met roken : niet nodig , je verdient er dik aan .

@60

Je kunt in buurthuizen , bij bonden of bij een familielid of kennis enz hulp krijgen bij het terugvragen .
Geld terug vragen heeft niks te maken met het inhouden van inkomen .
Ik heb ook nu mijn geld al keurig terug van de belastingdienst dus zo’ chaos is het niet.
Chronische zieken met een minimuminkomen kunnen hun kosten aftrekken.

Alle huisartsen zijn vrij gevestigd en voor alle huisartsen geldt dezelfde vergoeding per patient of ze lid van de Vereniging zijn of niet.
Vertel : waarin worden werklozen en ouderen in achtergesteld ?

De rest is ongelooflijke kolder!!
Mijn tante heeft op haar 92ste een nieuwe heup gekregen , is op haar 93ste aan een tumor in de baarmoeder geopereerd en bestraald en alles wat er bij hoort.

Waar haal je in het laatste deel de onzin vandaan !
Mij ouders worden als AOW- ers gewoon voor alles wat hen mankeert , behandeld zoals dat normaal is .
En het begrip kostwinner bestaat niet eens meer.
Vroeger kreeg de ( huis) vrouw van de zg. kostwinner dezelfde behandeling als haar echtgenoot.

@70 30 euro per maand komt eerder, dat is niet goedkoop zeker niet omdat je al zo veel betaald.
je betaald graag om niets te krijgen ?

Uw NoNews-voorbeelden van uw hele familie en kennissenkring, zijn al vaker langs gekomen.
Hoeft u niet hier onder een account wéér opnieuw te plaatsen.
En ouderen kunnen zeker niet altijd overal voor behandeld worden. Dan moeten ze wel zo'n uitgebreide polis hebben en die hebben de meesten niet.
Hetzelfde geldt voor chronisch zieken.
Vraag eens aan een fysiotherapeut op wat voor problemen hij stuit met zijn patiënten, die niet meer komen omdat de zorgverzekeraars moeilijk doen.
Hetzelfde geldt voor andere behandelaars in de gezondheidszorg.
Alles is tegenwoordig uitgehold. Zelfs lange wachttijden voor operaties.
Alléén bij uw NoNews-familie niet.
Beetje vreemd, niet?

Tja marktwerking, het draait tegenwoordig allemaal om geld verdienen. Hebzucht, geldzucht maakt Nederland een bananenrepubliek.

Logisch! We zijn hard aan het vergrijzen. Daarnaast kan er steeds meer behandeld worden. Kost ook allemaal geld. Nou ja, het is in ieder geval een goed doel om geld aan uit te geven.

@75
Inkomen ook maar gelijk trekken, of je voelt je een stuk beter dan een poetsvrouw? Wat een mooie spiegeling voor iemand die vertaald dat iedereen gelijk is, geen verschillen mag benoemen ineens voor die paar euro meer wel vindt dat er verschil moet zijn.
Ineens vervallen alle sociale en ideologische gedachten.

@54 Het is wel degelijk goedkoper geworden, vraag maar aan mensen die in het verleden particulier verzekerd waren. Vergeet ook niet dat het ziekenfonds te goedkoop was, er moest geld uit algemene middelen (belasting) bij.
Dat de verzekering steeds meer kost komt vooral doordat er steeds meer (dure) behandelingen worden aangeboden. Daarnaast werkt de vergrijzing ook kostenverhogend.
De kostenstijging kan alleen (een beetje) worden geremd als er keuzes worden gemaakt.

@1
Ja iedereen kan profijt hebben van de ontwikkelingen in de gezondheidszorg.

Dat die zorgverbeteringen om meerdere reden onbetaalbaar gaan worden als er geen verstrekkende maatregelen getroffen worden, hoeft verder geen verbazing te wekken. Met steeds betere zorg wordt de leeftijd steeds hoger, en daarmee ook de afhankelijkheid van steeds meer zorg. Een zeer voorspelbaar sneeuwbaleffect, waar ik voorlopig in ieder geval nog geen eind aan zie komen.

Die discussie zal er moeten komen: Hoe veel mag de zorg gaan kosten, en hoe veel mag de burger daarvan verwachten? Het huidige systeem waarin de voorraad door je verzekeraar te vergoeden behandelingen tegen het eind van het jaar 'op' is, en je dus beter aan het begin van het jaar ziek kan worden, stuit mij in ieder geval tegen de borst. Maar er zullen keuzes gemaakt moeten worden.

Dus nu aan de gemeenten om optimaal gebruik te maken van de marktwerking en de verzekeringen massaal ergens anders over te sluiten?

@85
Een verzekeraar mag nóóit op de stoel van de arts of de behandelaar gaan zitten.
Dat ze dát momenteel wèl doen en dat de politiek ze die handvaten heeft gegeven, is zéér kwalijk te noemen.
Medici en behandelaars, zouden daar véél meer dan nu, tegen moeten protesteren.
Het is van de gekke, dat zorgverzekeraars protocollen vaststellen, binnen welke de arts of behandelaars moeten werken om de kosten te kunnen drukken, zodat de mensen aan de top zich weer kunnen verrijken.....

@31 Er zijn gemeenten die dit wel degelijk verplichten wil je in aanmerking kunnen komen voor schuldhulpverlening via de gemeente.