Van de VS mag de oorlog in Libië blijven duren (mo.be)

Tuurlijk, is verdienmodel geworden na Korea. Zijn eigenlijk geen oorlogen meer, maar goedgekeurde interventies, met ander mandaat.

* Verwijderd door de redactie *

----------------------‘Wat we de voorbije dagen zagen, is een grotere en meer zichtbare betrokkenheid van de regionale spelers op Libische grond. Met Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Egypte aan de éne kant, en Turkije en Qatar aan de andere kant’, zegt Claudia Gazzinni. ‘Deze betrokkenheid betekent het leveren van militaire uitrusting, van trainers en zelfs van wapens. Dat is niet nieuw. Wat wel nieuw is, is dat dit zichtbaar is geworden’.---------------------

En als het secured area is, dan wordt het toegevoegd aan het EU blok. Let maar op...

@4 Als het aan het EU blok toegevoegd word is het voor ons ook mogelijk om daar te gaan wonen.

@5 Ja, dat zal dan zeker prima kunnen. Misschien kan dan wel bij een privaat leger aan de bak als commandant. Zover ik weet willen ze alleen Noord-Afrika in hun macht hebben. Maar ik kan me niet voorstellen, dat als ze Noord-Afrika hebben, het daarbij laten.

@6 Ik denk dat Nederlanders die landen meer te bieden hebben, dan de gelukszoekers ons te bieden hebben.
De mogelijkheden van die landen zijn behoorlijk groot.

Turkije is de spil in levering van manschappen en wapens.
Hetzelfde als in het begin van de oorlog in Syrie maar dan andersom.
https://www.almasdarnews.com/article/libyan-official-accuses-turkey-of-transferring-foreign-terrorists-to-libya/

@3 , landen rond de PG hadden het niet zo op K. Die wilde oliedinar valuta invoeren, en kon de EU chanteren met vluchtelingen in ruil opheffen wapenembargo. Toen was er wat gezeik met Sarkozy met aankoop wapens. Escaleerde in 2011.

@7 Ik zie het als 1 groot voordeel dat die gelukzoekers deze kant opkomen, dat ons sociaal stelsel dan afgebroken wordt. Omdat het immers niet meer te betalen zal zijn. En dat heeft weer als voordeel, dat er niets aan bijgedragen hoeft te worden.

@10 , Dat klopt, zo een systeem met sociaal vangnet is niet meer te handhaven, en dat weten ze ook wel.
Zolang de Nederlanders zich nog de pestpokke werken en met extreme belastingen te plukken zijn gaat het nog, maar dat zal ook niet lang meer duren.

@11 Juist ja... men schuift steeds verder op naar rechts. Hoe lang hebben hoe velen die zeggen links te zijn, niet op de neo-liberale PvdA gestemd.

Dat de VVD de grootste partij van het land zou zijn, zou vroeger ondenkbaar zijn geweest.

Etc...

Iedereen schuift steeds verder naar rechts en men denkt steeds vaker fuck you, bekijk het maar. Dat ondermijnt de staat op termijn. Er zal niet veel overheid overblijven. Veiligheidsdiensten zullen wel blijven groeien.

@9
SA en het Libië van Qaddafi stonden altijd tegenover elkaar bijvoorbeeld in de aanloop van de invasie in Irak beschuldigde Qaddafi hen van sluiten van deal met de duivel (Amerika), wat tegen gesproken werd door de toenmalige kroonprins :
"Saoedi-Arabië heeft nooit voor Amerikaanse belangen gewerkt," zei hij wijzend met zijn vinger naar de Libische leider. "Je bent een leugenaar en je graf wacht op je."

Topcrisis als Gaddafi botst met Saoedische prins over Amerikaanse troepen
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/1423615/Summit-crisis-as-Gaddafi-clashes-with-Saudi-prince-over-US-troops.html

Een jaar later werd Libië beschuldigd van betrokkenheid bij een moordaanslag op de Saoedische kroonprins.
https://www.nytimes.com/2004/06/10/world/two-said-to-tell-of-libyan-plot-against-saudi.html

Wat ie allemaal met Sarkozy had is mij nog niet duidelijk, zal vast niet alleen wapens zijn geweest, er waren in ieder geval vele miljoenen dollars bij betrokken en Sarkozy wou niet dat Q.
nog iets erover zou vertellen..............................

Kunnen ze wapens aan beide partijen leveren, goed voor America First.

@12
Allemaal waar, maar er is ook nog de bekende "golfbeweging".
"fuck you" hoort ook echt bij het neo-liberalism, wat ook kwam na het overlieve hippiedom en de anti-establishment en anti-kleinburgerlijkheid-bewegingen (provo).

@15 Ehm ja... ik heb de waarheid ook niet in pacht. Iedere beweging roept een tegenbeweging op.