Poetin rekent af met het liberalisme: “In strijd met de belangen van de meerderheid” (zuerst.de)

Die hel JSF is niet bedoeld om te vliegen, laat staan om oorlogen mee te winnen, maar om geld mee te verdienen.

@149
En zoals je kunt lezen is het russisch systeem het beste, daarbij is het één van de systemen die modulair zijn, van s300 tot s700.
Er is geen beter systeem.

@152 Ik kan lezen, dank. Mooi systeem maar als u denk dat Amerika sinds 2008 heeft stilgestaan dan mist u een afslag.

Er is een beter systeem.

Alleen iemand die zelf behoorlijk rijk is kan zich handhaven aan de top in een dergelijk groot land. Rijkdom is vrijheid, nietwaar?

Het is wel degelijk zo dat Rusland in hoog tempo veel zelfvoorzienender is geworden qua landbouw en dat dat een van de redenen is dat hier de boeren worden weggepest met EU- en NL-maatregelen, zodat het niet zal opvallen dat wij onszelf keihard in de vingers hebben gesneden in opdracht van Obama met HUN boycot op ONZE kosten.

Daarnaast is hij De Vijand omdat hij samen met de BRICS-landen niet alleen een eigen handelsmunt heeft gecreerd maar ook nog eens het BIS-systeem aan het vervangen is, zodat het niet meer mogelijk zal zijn voor het westen om bij iedere scheet die dwars zit, hun tegoeden in te pikken en hun betalingen te blokkeren/omleiden. Geef ze eens ongelijk.

Hele verstandige dingen, van hun uit gezien, en hij zegt ook hele verstandige dingen over onze situatie, vind ik.

@144
Yep rare jongens die Friezen

Zolang Poetin niet verkering vraagt aan Trump neem ik hem niet serieus ... maar goed Trump is nou aan het daten met Kim Jong Un ...

@153
Evenzo hebben de russen niet stilgezeten, hun systeem is het beste.
De s300 is al lang niet meer de s300 die de Syriërs bijv. hebben en de Syriërs hebben ook niet de 'rest' van het systeem, anders kwamen er geen toestellen uit Israël meer door ook al vlogen ze onder dekking via Libanon.

Al vergeten dat de Russen een Belgische straaljager volgden die opsteeg vanuit Jordanië, langs de grens met Irak vloog en in het noorden bombardementen uitvoerde?
Al vergeten dat de Russen een bewapende drone volgden die opsteeg vanuit Incirlik en een uur lang boven een konvooi bleef vliegen dat beschoten werd.
Al vergeten dat de Russen een Nederlands duikbootje (dat heel moeilijk te traceren is) onmiddellijk in de smiezen hadden.
Al vergeten dat de Russen op een gegeven moment in Syrië ALLE communicatie / gps verstoorden van de vs en matties.
Al die toestellen hadden ze met gemak kunnen vernietigen.

Het westen heeft een gigantische blunder gemaakt, elk nieuw toestel wordt gecompliceerder, kost klauwen vol geld om te ontwikkelen, zit vol fouten en als het uiteindelijk klaar is, dan is het al verouderd.

@159 U wordt amusant.

Blijf er maar in geloven, dan slaapt u goed.

Russisch militair materieel is ook gecompliceerd, als het aan de specs voldoet die u noemt, anders kan je ze niet bouwen.

Als u denkt dat Amerika niet in staat is om communicatie te verstoren bent u naïef. Zonder dat blijft de oorlogsmachine trouwens gewoon draaien hoor.

@154

"Alleen iemand die zelf behoorlijk rijk is kan zich handhaven aan de top in een dergelijk groot land.

Ohh, en ik maar denken dat Putin democratisch gekozen is

Volgens wendel is het toch anders

@156

" en hij zegt ook hele verstandige dingen over onze situatie

Zoals het niet verdelen van rijkdom
Tja, typische uitspraak van iemand die miljarden bezit

@159
" anders kwamen er geen toestellen uit Israël meer door
Had Israel vorige week niet nog bombardementen uitgevoerd in Syrië ?

@160
En jij blijft een fantast lievense.

@164 Ik ben teveel techneut om fantast te zijn.

@165
Denk je dan.

Put in heeft zeker een punt. Maar liberalisme op zich heeft zeker veel goeds gebracht en bijgedragen aan ondernemerschap en het vrije denken. Helaas is ook deze ideologie aan alle kanten uitgehold zoals ook democratie. Feitelijk is er van liberalisme en democratie weinig meer over ie huidige politieke uitvoering in EU. Verdediging en waakzaamheid zijn er i.i.g. geen onderdeel meer van.

@167 ,
Dat gebeurt met alle stromingen omdat er altijd een groep is die de absolute macht wil houden.
Het zit onze genen, wij zijn van oorsprong groepsdieren en in een groep is er altijd een hierarchy..

Grappig om te lezen dat veel reageerders niet het flauwste benul hebben wat liberalisme betekent. Ik zal maar een linkje plaatsen naar wat (summiere) info: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

@4 Een Nationalist kan natuurlijk nooit liberaal zijn...dat zijn twee dingen die niet te rijmen zijn met elkaar.

Putin is stiekum een groot voorstander van liberalisme. Maar alleen voor een select aantal mensen ( door hem zelf te selecteren) De rest moet in de pas lopen.

Rusland en Poetin. Een grote façade. Een land dat multicultureler is dan de EU. Wat Poetin bedoeld is de grote blanke Russische meerderheid in Europees en de uitzaaiing naar diverse andere gebieden in de voormalige USSR. Bij de volgende verkiezingen moet blijken waar Poetin voor staan. Democratie. Of stuivertje wisselen met de Dmitri Medvedev, dus een verkapte dictatuur.

@161
En wat zegt dat over de VS?

@173 inderdaad. In de VS zie je bijna alleen miljonairs en miljardairs in de politiek. Deze "volksvertegenwoordigers" hebben totaal geen band met de gewone burger in de VS.

@117 "... VS heeft 1/3 onder controle in Syrië ..."

Kan niet! De Amerikanen zijn niet uitgenodigd en mogen daar niet eens zijn zonder verblijfsvergunning!

@170 "...Nationalist kan natuurlijk nooit liberaal zijn..."

Patriotisme en liberalisme gingen hand in hand tijdens de linkse Franse Revolutie die Europa van monarchieën in republieken veranderde.

@174 "...Deze "volksvertegenwoordigers" hebben totaal geen band met de gewone burger in de VS...."

Integendeel: omhooggevallen ambtenaren, leraren en academici (zoals Rutte, Timmermans, Merkel enz.) hebben geen band met de gewone burgers.
Een miljardair als Trump voelt feilloos aan wat de burgers beweegt en wat ze willen. Dankzij de door systeempolitici genegeerde burgers en middenklasse heeft Trump president kunnen worden!

@172 "...Rusland en Poetin. Een grote façade. ..."

Je kunt je beter de vraag stellen: "wat is democratischer: een gebrekkige democratie als die van Rusland of een perfect gesimuleerde democratie als in de westerse EU-landen waar alle cruciale beslissingen elders genomen worden.....?"

@178 . Hoe dit geregeld is in de andere EU landen weet ik niet precies. In Nederland is de democratie in theorie gewaarborgd. Probleem zit bij de kiezers zelf. Heet stemrecht. Maken veel te veel mensen geen gebruik van. Hoogst haalbare lijkt wel 50% stemgerechtigde die willen stemmen. En maar klagen dat de verkeerde partij aan de macht is. Die “elders” zitten daar omdat ze via onze rechtstreeks gekozen (waarde ongeveer 50%) volksvertegenvertegenwoordigers uitgekozen zijn. Verder nog iets?

@179
Sorry, maar er is meer aan de hand. De verkiezingen worden gemanipuleerd door de media. Rusland kreeg de schuld van manipulatie van Amerikaanse verkiezingen. Hier in Nederland is manipulatie schering en inslag bij iedere verkiezing. Nederland heeft 3 staatszenders.
Dus de democratie is alleen in theorie gewaarborgd. Er zijn andere vormen van manipulatie mogelijk door de zittende partijen. Ook daar wordt misbruik van gemaakt, o.a. door toezeggingen te doen vóór de verkiezingen.

@178 denkt u dat echt? Trump heeft geld genoeg om een team van tekstschrijvers, psychologen, spindoctors, enz. in te huren om te kunnen gaan zeggen wat het stemvee wil horen. Trump is niet voor niets 180 graden gedraaid en is veel beloftes vergeten, zoals het terugdringen van de militaire aanwezigheid in diverse landen.