'Mueller rapport is inconsistent en er zijn bewijzen van belangenverstrengeling' (youtube.com)

Dat geldt ook voor de zaak Manafort, Mueller heeft bewijs in het voordeel van Manafort achtergehouden en een bs dossier gebruikt (waarvoor herhaaldelijk gewaarschuwd was).

Omdat er eigenlijk geen bewijs was heeft de fbi nog geprobeerd om de Russische oligarch Deripaska over te halen om te liegen en zeggen dat Manafort Russische verbindingen had.
Deripaska heeft toen en nu gezegd dat Manafort wel de laatste was waarmee de Russen wilden samenwerken.

https://www.redstate.com/elizabeth-vaughn/2019/07/03/john-solomon-interview-russian-oligarch-leads-new-questions-robert-mueller/

Deripaska werkte eerder voor McCabe / Mueller om een Amerikaan vrij te krijgen, gaf daarvoor zelf miljoenen dollar maar dit werd uiteindelijk tegengehouden door .... het Clinton state department.
Hoe klein de wereld is.

En zo dondert het mueller rapportje in elkaar.

Lekker dat Mueller binnenkort moet getuigen voor het congres

** gebruiker verwijderd **

Drybaby..

Graag het volledige rapport vrijgeven en een leuke toelichting erbij.

* Verwijderd door de redactie *

@1
Niet getreurd Proem. Volgend jaar komt het Muellerrapport in plaatjesvorm, dan kun je het misschien wel begrijpen...

Och, Proemlala weer...

@1 @7
https://www.latimes.com/books/la-et-jc-mueller-report-graphic-novel-20190624-story.html

@6 Proem leeft in een vergelijkbare droomwereld als Trump..

John Dowd: More evidence coming that shows Mueller report 'is a fraud'.

https://www.washingtonexaminer.com/news/john-dowd-more-evidence-coming-that-shows-mueller-report-is-a-fraud

Rep. Devin Nunes argued that accessing Robert Mueller's "backup and source documentation" would expose Mueller's effort as a "fraud."

https://www.politico.com/story/2019/05/31/nunes-mueller-backup-source-documentation-1349437

@11
BORING!!

@12 INFO!!!

@13
Nothingburgers van WCeenden...

@2
Dat zal niks opleveren, mueller getuigt slechts 4 uur, 2 uur per commissie en zal op veel vragen simpelweg geen antwoord geven.
De dag erna komt Weissmann (die eigenlijk de baas is geweest) in een besloten zitting, de democraten hopen daar nog wat info te krijgen.

Het zal niks baten, ze zijn de cigaar (met een c), de endgame is begonnen.
Horowitz is inmiddels practisch klaar met zijn fisa onderzoek, Barr / Durham ook.

@14 Yous funny.

@15
"Horowitz is inmiddels practisch klaar met zijn fisa onderzoek, Barr / Durham ook."

Alweer??
We wachten al meer dan een half jaar...

@6
@10

Het is opvallend hoe slecht de marketingmachine van de machtigste man ter wereld werkt. Hij moet het hebben van adepten als TS. En verder van zijn eigen leugens.

Het is derhalve niet gek dat zijn ratings maar terug blijven lopen. Het is mijns inziens nóg gekker dat er electoraat bestaat dat al die nonsens en leugens blijft slikken.
Maar al eerder is bewezen dat sommige mensen een chronische behoefte hebben aan politieke leugens en politiek bedrogen worden.

Volledige artikel van RealClearInvestigations:

https://www.realclearinvestigations.com/articles/2019/07/05/crowdstrikeout_muellers_own_report_undercuts_its_core_russia-meddling_claims.html

@19
Conservatieve Pro Trump site dus...

@15
Je weet toch hopelijk wel dat het geen strafrechtelijke onderzoeken zijn, he? Tenzij er echt criminele toestanden naar boven komen, gaat er niemand "massaal vervolgd" of "gearresteerd" worden..

@19 : toch maar liever eerst het volledige rapport. Daarna zien we wel.

Hack DNC: Niet gebeurd.
Het enige wat mueller heeft zijn 4 pagina's van een bewerkt (door dnc advocaten) rapport van een firma, Crowdstrike.
Bewijs achtergehouden (o.a. van de nsa) dat de bestanden op een stick zijn gezet door Seth Rich.
Vandaar dat ook de zaak tegen Stone in het water zal vallen.

Manafort: Geen collusion.
Het bs 'black ledger' dossier gebruikt waarvoor herhaaldelijk gewaarschuwd is (vergelijkbaar met het bs Steele dossier).
Bewijs achtergehouden, o.a. van derispaska die uitdrukkelijk gemeld heeft dat Manafort niet met de Russen samenwerkte, integendeel.
Onder druk gezet om aan te zetten tot liegen, lukte niet en daarom kreeg Manafort een uitzonderlijk zware straf, probeerde men hem in een beruchte gevangenis te stoppen en nogmaals te vervolgen in de staat NY.

Flynn: Niks bewezen.
Bewijs achtergehouden, de originele '302 (waarin staat dat Flynn niet gelogen heeft) en bewijs achtergehouden dat Flynn werkte voor de VS.
De zoon van Flynn bedreigd (net als ook de kinderen van trump bedreigd zijn) om Flynn aan te zetten tot liegen, Flynn heeft daarop schuld aan meineed gepleit.
Flynn is nu in de aanval gegaan met een legertje advocaten, Flynn weet waar de lijken liggen.

Papadopoulos: Niks bewezen.
Mifsud (niet ware naam) is geen Russisch agent maar een fbi / cia asset die in Italië woont en werkt.
Downer is een fbi / cia asset.
Pogingen om Papadopoulos te framen (o.a. met 10.000 dollar) zijn mislukt.

Carter Page: Nooit enig bewijs gehad, niet gehoord over collusion, nergens voor veroordeeld (waarschijnlijk is page ook een cia asset)

Zaak van Corsi tegen o.a. Mueller / Weissmann loopt nog.
Zaak van Concord tegen Mueller / Weissmann loopt nog.

@23

Zoals ik al schreef, het rapport van Horowitz is vertraagd omdat het onderzoek van Barr / Durham meer referals heeft opgeleverd en ook meer mensen die plotseling wel wilden getuigen: https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/developing-reluctant-witnesses-in-fisa-abuse-investigation-agree-to-talk-to-inspector-general-horowitz-at-the-11th-hour/

Zoals de GatWayDiarree reeds schreef .... whahahaha!!!

Leg nog eens uit dat er bij de laatste Midterms sprake was van een Red Wave, Proem!

Je zou bijna denken dat de mushroom-adepten het gehele rapport al ingezien hebben. Dit terwijl the mushroom zelf z'n best doet vrijgave van het rapport te blokkeren.

@17 wacht nog maar een half jaar.... en dan nog een.... enne....

@25
Laat die Babydryway zich nu maar bezig houden met het drogen van baby's...

https://pbs.twimg.com/media/D-yqEGEXsAAFZKC.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-yqC15XkAE-5MW.jpg

@29 heeft'ie talkpoeder nodig..... veel...

.Top bericht van Proemvela. Mueller heeft destijds monsters met Amerikaans uranium aan de Russen gegeven; om zo de illegale uranium transactie van corrupte en incompetente Hillary C. te kunnen bespoedigen. Zij deed toen Buitenlandse zaken en verkwanselde 10 % van deze strategische delfstof aan Rusland. Corrupt !! Het verdiende goed voor de Clinton-Stichting; ze kreeg er meer dan $30 miljoen voor. Komt nooit in de media dus; want die zijn voor 90 % links. Net zoals de meeste reaguurders op NK. Nogmaals; De linksen (=socialisten) hadden alle afgebroken/verboden moeten worden na het vallen van de Berlijnse muur en het communistische Oostblok in 1992 en daarna. Ze hebben nu alweer te veel macht,in politiek en alle media, rechtspraak en maken de meeste burgers dom en weerloos. Liegen is standaard bij ze.....

@33 slaat natuurlijk als een tang op een varken mbt het Mueller rapport... maar meer kunnen we in redelijkheid niet verwachten van trumpolina's.

@33
https://www.snopes.com/fact-check/hillary-clinton-robert-mueller-uranium/

Nog steeds datzelfde complotje?

@35
Nog steeds dezelfde fake fact checkers mother jones.

The Duran:

En hier één van de vele schandalen onder obamski, Uranium One, waar ene muelski aan meewerkte en waar de clintons de kassen goed mee vulden:

@38 Niet te veel vertellen Proem…..Laat ze maar sudderen tot het einde !

YouTube, Proem, Trump..., duidelijk NEXT...

@38 Aliens ,Proemevla , Aliens !
@39 Aliens , Bollieboos , Aliens !

@23 Fake news, drybaby Proemie! Mueller legt op pagina 2 van het eerste deel van zijn rapport uit waarom hij collusion niet onderzocht heeft. Ik dacht dat u elders beweerde dat u het Mueller rapport gelezen had, was dat ook al fake news? Drybaby, draaibaby..u verbaast me.

Wanneer gaat Nieuwskoerier een keer stoppen met het toestaan van YouTube-filmpjes als "bron artikel"?

De VP van Obama heeft al gezegd dat er totaal geen inmenging plaats heeft gevonden. M.a.w. allemaal nep omdat Hillary heeft verloren van Donald.

@44 Eh, de VP van Obama was Joe Biden, 8 jaar lang. En die waarschuwd voor inmenging van de russen in de amerikaanse verkiezingen. Keer op keer.

@43
Wanneer ga je eens in op inhoud ipv. uit je nek te lullen?

@42
Oh, nu al vergeten waar het eigenlijk om draaide? Om collusion die NIET BEWEZEN is, dus waar je al een paar jaar over geleuterd hebt bleek een leugen te zijn.
Collusion was aan de andere kant en dat wordt nu onderzocht.

@41 Inhoudelijk. Jij hebt nog niets mee gemaakt van je bekrompen leventje