Teruglezen: "Voor een prikkie naar de Filistijnen" (groene.nl)

Wat een bulshit propaganda
Lekker schuldgevoel voor de vakantie aanpraten, zodat je meer CO2 maatregelen uit schuld gevoel gaat compenseren

Laat maar eens zien hoe al die klimaatgekkies reizen , en of ze geen "made in china" producten in hun huis hebben staan ...

@2
Vind jij dat de luchtvaartsector aan banden moet worden gelegd of niet?

@1
Jij betaald liever meer brandstof belasting voor je auto?
Terwijl vliegtuigen geen belasting over brandstof betalen

@3

Nee , maar ik mekker dan ook niet over CO2 ...

Wat minder vliegen mag trouwens best , die eeuwige groei kan niet zo doorgaan

@5
Die eeuwige groei wordt door het kabinet wéér doorgedrukt.

Wat is jouw visie daar op dan, hebben? Is iedereen die niet vóór die eeuwige groei is een 'klimaatgekkie'?

@5 ,

Hé dat is makkelijk.

'Ik mekker niet over CO2 dus ik hoef niet te veranderen.'

En dat is dus precies wat er mis is met dat afgeven op de 'klimaatgekkies' en dat wijzen à la 'de jeugd moet maar geen mobieltje meer nemen als ze het klimaat zo belangrijk vinden'.

Zodat mensen als jij een excuus hebben om niks te doen en het probleem vervolgens te ontkennen.

@6

- Ik ben tegen een verdere groei van schiphol , D66 / Groen links etc. zijn vóór ..
- Ik ben tegen groei van wereldhandel van producten die we zelf makkelijk lokaal kunnen produceren , de meeste klimaatalarmerende partijen willen juist méér wereldhandel en globalisering etc.

Bovenstaande staat CO2 reductie ook in de weg en staat dus haaks op hun verhaal.

Omdat de schuld van CO2 op burgers is af te wentelen gebruiken ze dat als zondebok voor de grootste zwendel in de geschiedenis

@8
"de meeste klimaatalarmerende partijen willen juist méér wereldhandel en globalisering etc."
Welke zijn dat dan?

"Omdat de schuld van CO2 op burgers is af te wentelen"
Die burgers zijn de consumenten. Of je nu een bedrijf belast of een overheid, die burger zal linksom of rechtsom de financiering er van doen.

Tot slot:
Ben jij, nu je zelfverklaard tegenstander van de groei van SPL blijkt, een 'klimaatgekkie'?

@9

"Welke zijn dat dan?"
Groen links / D66 / PvdA etc.

" die burger zal linksom of rechtsom de financiering er van doen"
Vind ik dus onzin..
Als ze "echt" bezorgd waren over CO2 dan moet je producten belasten , inclusief de CO2 vrijgekomen bij productie en transport.

"..tegenstander van de groei van SPL blijkt, een 'klimaatgekkie'?
Ik ben tegenstander vanwege geluidsoverlast en milieu , niet vanwege CO2 en klimaat

@10
"" die burger zal linksom of rechtsom de financiering er van doen"
Vind ik dus onzin..
Als ze "echt" bezorgd waren over CO2 dan moet je producten belasten , inclusief de CO2 vrijgekomen bij productie en transport."

Het is de consument die die producten betaalt.


"Ik ben tegenstander vanwege geluidsoverlast en milieu , niet vanwege CO2 en klimaat"

Vind je dat we niet hoeven te anticiperen op klimaatverandering?

@11

"Het is de consument die die producten betaalt"

Klopt , linksom of rechtsom zijn we de sjaak en zullen onze belastingcenten in de zakken van multinationals verdwijnen in deze zwendel..

Maar als je op CO2 wil belasten moet je het reeël doen , op productniveau.
Doen ze niet , want dan komt de aap uit de mouw

@11

"Vind je dat we niet hoeven te anticiperen op klimaatverandering?"

Ons aandeel CO2 maakt maar 0,27% deel uit van alle broeikasgassen , daarmee kunnen we het klimaat niet sturen ...
https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

Het KNMI zegt zelf ook dat de honderden miljarden niets gaan uitmaken
"Van Dorland (KNMI) becijfert dat de 110 megaton aan emissiewinst in het regeerakkoord leidt tot ongeveer 0,00007 graden minder temperatuurstijging"
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/regeerakkoord-helpt-klimaat-met-00003-graden-13584998-a1578000

En als ALLE landen ALLE maatregelen uit het Parijsakkoord zullen uitvoeren (kosten vele biljoenen belastinggeld) dan scheelt dit maar 0.05graden in 2100 ...
https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises


Het is dus puur zakkenvullen van multinationals en hun vriendjes

@13
Je begint over de oorzaken te praten, dat is een geheel andere discussie.

De vraag is:
Vind je dat we niet hoeven te anticiperen op klimaatverandering?

@14

"Vind je dat we niet hoeven te anticiperen op klimaatverandering?"

Rekening houden met klimaatverandering is altijd goed , verkeerde maatregelen omdat er een CO2 spook nagejaagd wordt vind ik slecht.

@15
Super
En dank voor de linkjes