Onderzoek: herstel van bossen is in theorie genoeg om opwarming van de aarde te keren (volkskrant.nl)

Ja, maar dat is niet sexy genoeg.

Het kan zo simpel zijn..

Dat beseft een peuter. Maar liever worden bossen gekapt en allerlei onbetaalbare "oplossingen" uit de hoge hoed getoverd.

Met het nieuwe akkoord met Brazilië gaat er alleen maar bos verdwijnen

Veel te makkelijk, deze oplossing.
Politici willen aandacht en het idee hebben dat ze iets goed doen.
Het gaat niet om milieu maar om politici, macht en geld.

Eindelijk eens n keer n begrijpelijk artikel met voorbeelden over het milieu.
Als bomen een oplossing kunnen zijn, gaan ze dat toch proberen, en n oplossing gaan zoeken wat er dan met het hout moet gebeuren als er bomen gerooid moet worden.

Met de toenemend huizenbouw verdwijnt er veel groen waaronder ook bomen helaas en waar niets voor in de plaats komt.
Laats zag ik op tv een reportage dat er op een 80km weg (geen snelweg dus) bomen gekapt werden omdat er regelmatig (aso figuren) met hun auto tegen een boom reden. Om deze redenen besloot betreffende gemeente de bomen maar weg te halen, hoe bizar wil je het hebben?

Busca lo más vital, no más
Lo que es necesidad no más
Y olvídate de la preocupación
Tan sólo, lo muy esencial
Para vivir sin batallar
Y la naturaleza te lo da

@3 ; En niet alleen bossen.. Gemeenten delen kapvergunningen uit alsof het warme broodjes zijn. De rijdende rechter beslist dat een mooie, gezonde boom van minimaal 80 jaar oud weg moet omdat de nieuwe buurvrouw geen blad in haar betegelde tuintje wil.. Om te janken.

En nu roept men op om alle eiken maar te kappen vanwege de processierups.

Ze zouden van "de boom" een beschermde soort moeten maken en subsidie moeten geven op nieuwe aanplant. Een stuk lucratiever dan zonnepanelen.

@7
Ja, het is allemaal zo tegenstrijdig wat de mens doet.

Groen link en partijen die met hun mee hobbelen ( VVD,CDA ,D66 PvdA ed) houden niet zo van groen, ze willen alleen mensen op kosten jagen met hun flauwekul

Bij een verhoogde CO2 concentratie gaan alle planten harder groeien.

Ik denk dat ze die CO2 Hoax nog wel terugdraaien, omdat WIJ het niet pikken, om financieel kaal geplukt te worden door de klimaatgekken.

En hoe moeten de "belangrijke mensen" daar dan grof geld aan verdienen? Want als er geen verdienmodel is, gaat het niet gebeuren.

Ik wil er 70 planten enkel de wetgeving is zooooooo traag.

@14 , klopt. Bossen zijn onrendabel!

@7 Dat is inderdaad waanzinnig! Men gaat zelfs harder rijden wanneer er geen bomen langs dergelijke wegen meer staan. Want door het zien de bomen, realiseren de meeste mensen zich beter hoe hard ze eigenlijk rijden.

Er zijn ook hardrijders die zich te pletter rijden tegen lantaarnpalen, niemand komt op het idee om de lantaarnpalen 'dan maar weg te halen'.

Kortom; Kappen met Kappen!

Vertel ze dat maar in Den haag
o, en in het Amazonegebied...

* Verwijderd door de redactie *

Het lijkt me beter en effectiever om in het klein, bij jezelf (bewoners / land) te beginnen.
Dus weg met de klinkers in je tuintje en vervangen door plantjes van allerlei soorten.
Beginnen met meer maatregelen om het (regen)water zo veel mogelijk te vertragen.
Bomen alleen zijn geen oplossing, voedselbossen zouden beter zijn.

Alle beetjes helpen.
Maar oi, we, het beetje dat echt zou helpen, afremmen van bevolkingsgroei is taboe...
Dweilen met de kraan op de hardste stand open, dat is wat onnadenkende milieufreaks - of is dat sowieso reeds een pleonasme? - bindt.

" twee keer de oppervlakte van Europa."
Ach ja, dat hebben we nog ongebruikt liggen .....

Nou is 2/3 van de aarde water, dus:
"De Amerikaanse ondernemer Russ George gooide in 2007 hondertwintig ton ijzersulfaat in de Stille Oceaan om algen te laten bloeien en zo grote hoeveelheden CO2 weg te vangen. Is dat geen simpelere oplossing om met algen klimaatverandering tegen te gaan?

"Het resultaat was massale algenbloei: een groenblauwe strook in de oceaan die te zien was vanuit de ruimte. IJzer is de limiterende factor voor algengroei. En omdat algen aan het eind van hun leven zinken, vang je zo inderdaad CO2 weg. De Haida-eilanden die het project meefinancierden, zagen hun zalmvangst in de jaren erna verdubbelen."

https://www.trouw.nl/nieuws/waarom-algen-de-wereld-gaan-redden~bb3c9d4c/

@7 :
Nog bizarder is dat bomen er voor zorgen dat aso's zich nog enigszins inhouden. Zonder bomen kan het nog harder, met een grotere kans op ongelukkig met mede weggebruikers.

@22 :
Zeer interessant, maar het is wel vaker fout gegaan als de mens ingrijpt.

Kost een stuk minder dan NL al in z'n uppie kwijt is : https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gaat-het-klimaatbeleid-nederland-echt-1-000-miljard-euro-kosten~bd4fe21a/

@24
Elke oplossing verzandt in de massale inzet ervan.

@2
"Het kan zo simpel zijn.."
Duizend miljard bomen planten is simpel?

Dat is mooi nieuws ... alleen nou is er een populist in Brazilie aan de macht die het leuk vind de Amazones leeg te kappen voor gewin ...

We moeten ergens beginnen, omgekeerde airco,s verkopen als warmtepompen levert zeker geen lange termijn rendement op.

@12

En dat vriend, is nu net niet waar!

kunnen we gewoon lekker vliegen en met cruises, klinkt goed. na mij de zondvloed

Als we nu allemaal alleen nog maar Cola (waar veel co2 inzit) drinken brengen we het co2-gehalte in de atmosfeer toch ook omlaag?

Onderzoek: herstel van bossen is in theorie genoeg om opwarming van de aarde te keren

Wat mooi dat we dit nu al door hebben.

Wie gaat er op deze voorkennis van zaken promoveren?

Boompjes planten dringt ook de woestijn uiteindelijk weg.

Het mes zou aan twee kanten kunnen snijden.

* Verwijderd door de redactie *

@34 Dat wordt nog veel erger tot en met bruinkool om hun groene natte droom van elektriciteit te voorzien. Gebeurt al in Duitsland waar de elektriciteit al twee keer zo duur is als in kernenergieland Frankrijk.

** gebruiker verwijderd **

Mooi, kunnen we nu dan stoppen met van het gas af en de noodzakelijke warmtepompverbouwing van 50.000 euries of is dit toch gewoon om Rusland te zieken.
Ik denk het laatste want Rob Jetten en Co vinden CO2 uitstoot door vliegtuigen geen enkel probleem, sterker nog, dat moet meer worden.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Voor een deel is dat inderdaad zo denk ik. Ook voor de palmolieplantages in Maleisië en in andere landen in Azië wordt veel bos gekapt.

Iedere minuut verdwijnt er oerwoud ter grootte van een voetbalveld in Brazilië.
Waarom niet die landen aanpakken die onevenredig veel bos kappen!

Groen wordt in de mondiale bouwhotspots alleen maar verpletterd. Hier in de randstad ook. Als er betere verdeling komt over werkgelrgenheid hoef je niet op ' 1 plek' te bouwen

Begin maar eerst eens even met het stoppen van de huidige verbranding van bossen voor intensieve landbouw en palmbomen.

Goed nieuws waarom niet meteen beginnen?

En dan heb je in deze tijd nog idioten die zoiets als dit voorstellen: "Laat scholieren volgend jaar op boomfeestdag eiken kappen en omzagen op hun eigen schoolterrein. Dat opmerkelijke voorstel doet Jules Sondeijker, ambtenaar bij de gemeente Sittard-Geleen en daar verantwoordelijk voor het bomenbeleid".
BRON: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190705_00113326/kap-eiken-op-boomfeestdag

De ontbossing in NL is vergelijkbaar met wat in Brazilie gebeurd, zegt een hoogleraar Europees bos. De ontbossing in NL is gedecentraliseerd naar de provincies die ieder hun eigen gang gaan.
Er is echter niemand in NL die het totaaloverzicht heeft van de hoeveelheid ontbossing in Nederland....
Met verbijstering heb ik dan ook deze uitzending voorheen bekeken.

https://demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/bomenkap

* Verwijderd door de redactie *