Uit het artikel:"Het gebrek aan zekerheid speelt volgens Mooren een belangrijke rol in de afweging van kiezers om op een populistische parti...
Links was altijd fel gekant tegen het gevangen zetten van terreurverdachten in Guantánamo. Omdat niet duidelijk was of er daadwerkelijk aanklac...
@71 Dat wrijf ik de IND toch ook aan? Of hoe lees jij wat schrijf? In het Arabisch? Of in het Tiginya?...
@67 Ik neem het de overheid ook kwalijk.Alleen denk ik niet dat ze het in de gaten hebben. Die mensen lopen nou eenmaal niet met het hart op...
@6 Dit is geen moord, hier in Nederland ultra-links zouden zeggen : Sociale gerechtigdheid XD...
@65 "En dat zijn er ongetwijfeld heel veel die er op los liegen om een verblijfsvergunning te kunnen bemachtigen." Het is de taak van ...
@64 Ze blijven hier hangen voor hun kinderen.Zij denken dat hun kinderen hier een betere toekomst kunnen krijgen dan in hun thuisland. Dan d...
Nou nou nou, een plastic geweertje maar :) Dat is geen dreigement! XD Stel je niet zo aan, dat is anders dan een granaat aan je auto-deur geplak...
@60 En daarom reken je alle asielzoekers daar op af....
Is ook dom om schaarse oliebronnen in de hens te schieten.
De zinloze oorlog op zich slurpt al genoeg olie op.
Isis van de inkomsten afhouden is een andere zaak.
Hypocriete Amerikanen. Zeker betreft de link naar site van Amnesty waar uit onderzoek blijkt dat Amerika honderden Syrische burgers heeft gedood met bombardementen.
Daar hoor je niets over in de MSM. Maar gelukkig attendeert RT ons daar wel op.
En zij hebben daarvoor wel bewijs?
@1
Isis was in het bezit van de oliebronnen. Als zij geen gebruik meer kunnen maken van olie, is dat een goede zaak.
@2 RT (Russia Today). De Russische propagandazender van het Kremlin.
@5 NOS (Nederlandse Omroep Stichting). De Nederlandse propagandazender van de eurofielen.
Het hele bericht is niet meer dan een persverklaring van het Russische ministerie van defensie. Dat de olie van IS voornamelijk opgekocht wordt door Turkije (tegenwoordig weer on speaking terms met Poetin) staat er niet bij. Dat de familie Erdogan heel veel geld aan verdient, staat er niet bij. Dat de Amerikanen weten dat het vernietigen van olievelden enorme milieuvervuiling en gezondheidsproblemen bij de plaatselijke bevolking veroorzaken, staat er niet bij. Dat IS wel degene is die olievelden in brand steken omdat dit de coalitiegenoten behoorlijk kan hinderen, staat er niet bij.
Maar ja, dat wordt op de NOS wel vermeldt en dus is het voor de Vladimir/Erdogan-fans iets wat je zorgvuldig moet verzwijgen om het vuurtje van de koude oorlog maar verder op te stoken. In dit verband wel aardige beeldspraak, al zeg ik het zelf.
@2 Honderden Syrische burgers heeft gedood met bombardementen.
Dat is nog wel wat anders als die duizenden die in een jaar tijd zijn omgekomen door de Russische bombardementen in Aleppo.
Natuurlijk schieten de Amerikanen geen olie in brand precies vanwege wat @7 zegt milieu vervuiling en gezondheidsschade. Het hele gebied wordt daardoor tijdelijk onleefbaar.
@7 @8
http://www.nu.nl/buitenland/3886734/nieuwe-bombardementen-doelen-in-syrie.html
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.