@4 Is gewoon de vrouwelijke vorm van de cowboy....
@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
"Vaak besluit een migrant toch nog een nieuwe procedure aan te spannen"
Lijkt wel of we totaal de controle kwijt zijn,onze policorre houding bijt ons in de staart.....
Stop na 1 keer procederen.
Daarna dat vliegtuig in trappen en thuis afzetten.
""Ook zij moeten kunnen vaststellen of iemand daadwerkelijk uit dat land komt. Lukt dat niet, dan gaat een uitzetting ook niet door.""
Dan wordt het tijd om eindelijk is DNA technieken te gaan gebruiken want dan kan je het heel simpel vaststellen.
Dit structurele geknoei is geen toeval maar destructief beleid..
We hebben al geen controle meer over wie er binnen komt,en nu blijkt dat we ook vrijwel geen controle hebben over wie er uit gaat
Waar zijn we nou helemaal mee bezig,dit gaat toch niet goed komen zo...
A. Stop met de mogelijk om eindeloos te procederen op onze kosten (een keer is ruim voldoende om in beroep te gaan) na afgewezen beroep tegelijk vertrekken!
B. uitgeprocedeerde in bewaring stellen tot uitreis (hebben ze ook niet meer de mogelijkheid om in de illegaliteit te verdwijnen
C. uitgeprocedeerde opnemen in een EU DNA /vingerafdrukken data bank zodat ze het niet nog eens ergens anders kunnen proberen.
Wie bepaald wanneert een asielzoeker is uitgeprocedeerd?
Je krijgt de indruk dat ze daar oneindig mee door kunnen gaan!!
Pas de wet aan een normaal mens kan ook niet oneindig in beroep gaan!
En uit zetten is uitzetten is goedschiks of desnoods kwaadschiks, dus handboeien en klaar!
Met dank aan alle VVD CDA D66 PvdA SP Groen-Links stemmers da all jaren Rutte van de VVD steunen.
Gebruik de schepen maar die ze ook hebben opgehaald.
Wordt zo besproken bij Nieuwsuur.
F*cking fail .... Wat een teringzooi!!! .. Is natuurlijk al tijden bekend en gemeld, maar beleid aanpassen doen ze niet. En zo staat Nederland bekend als een zwak land.
Trump had binnen een week afdoende maatregelen genomen en desnoods een executive order gebruikt!
Nederland kijkt en wacht steeds op Brussel....en Brussel is het machtscentrum van de Linkse Kerk.....
Wat is het toch een groot zooitje hier in dit land.
Er is totaal geen controle niet hoe ze binnen komen en ook niet of ze er uit gaan.
En ze bepalen blijkbaar of ze wel of toch maar niet gaan..en die suffers hier laten alles gebeuren.
En dat tuig loop nu illegaal door ons land en hoop ellende te veroorzaken.
Maar bedankt Regering.
Stelletje eikels.
En ondertussen zitten we met de ellende...
en halverwege de vlucht uit het vliegtuig zetten ??
Heeft Julio Poch niet tijd voor een paar droppings Argentijnse stijl?
@3 "Dan wordt het tijd om eindelijk is DNA technieken te gaan gebruiken want dan kan je het heel simpel vaststellen."
Ik vind het knap dat u aan het DNA van iemand zijn of haar afkomst kan zien.
@5 "We hebben al geen controle meer over wie er binnen komt,en nu blijkt dat we ook vrijwel geen controle hebben over wie er uit gaat."
De Grondwet is daar in artikel 2 anders heel duidelijk in:
"Art. 2
1.
De wet regelt wie Nederlander is.
2.
De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen.
3.
Uitlevering kan slechts geschieden krachtens verdrag. Verdere voorschriften omtrent uitlevering worden bij de wet gegeven.
4.
Ieder heeft het recht het land te verlaten, behoudens in de gevallen, bij de wet bepaald.
Voor de duidelijkheid: lid 4 geldt voor iedereen in Nederland.
@15 Nee,gewoon boven land met parachute.
* Verwijderd door de redactie *
@19 Dat laat ik in het midden.
@19 Maar wel diep in de woestijn.
@18 en @19
Of een lunchpakketje
@22 Dan wel met niet openen voor kerst..
* Verwijderd door de redactie *
Links vernietigd alles:
De advocaten verdienen hier grof geld mee, de ene na de andere procedure gaan die gasten in. De belastingbetaler draait er voor op. Procedure gehad, oppakken en uitzetten.
@26 Grof geld is wel een beetje overdreven. Voor zulke zaken krijgen ze niet bepaald een topsalaris.
Stuur ze maar naar Amsterdam
De boel omdraaien, als je niet kunt aantonen of aannemelijk kan maken uit welk land je komt krijg je sowieso geen asiel.
@29
U bedoelt waarschijnlijk:
dan ga je níet de asielprocedure in en word je vastgezet.
Het is zo makkelijk..
Uitgeprocedeerd?
Direct na de uitspraak, vastzetten totdat de vlucht vertrekt.
Niets géén lege stoelen meer.
Gewoon met een Argentijns vliegtuig weg sturen
"Good afternoon passengers. This is captain Poch speaking.""
Betreffende persoon ook maar even belasten met de annuleringskosten. Ook voor de stoel(en) van eventuele begeleider(s). Bij wederom aantreffen gijzelen tot er betaald wordt en onder dwang uitzetten.
Tja..
Zolang er geen oplossing is dan maar zware detentie.
Inclusief BBB, dat dan weer wel..
Een baal hooi.
Een regenton.
Een snee brood.
Niet goed?
Afleveren op de stoep VN.
Kost een berg. Rutte maakt zich er niet druk om. Die verhoogd gewoon de belastingen of hij verzint een nieuwe Asielzoekers Tax.
@27 Als het er duizenden zijn wel lijkt me. Alle kleine beetjes maken 1 grote. Maar goed alles alles voor de COA baatjes carroussel draaiende te houden. Dadelijk komen de klimaatbaantjes bij. En men vraagt zich af waarom de VVD banenmotor aanschurkt met o.a. GL. En dat mag de belastingbetaler ophoesten.
Ze zijn gekomen per rubberboot, dan ook wegtrappen per rubberboot die asieleisertjes.
"Vaak besluit een migrant toch nog een nieuwe procedure aan te spannen, waar dan op moet worden gewacht. Maar er zijn ook veel mensen die nog verdwijnen in de illegaliteit vlak voor we over gaan tot uitzetting. En dat is zorgelijk. Omdat het om mensen gaat die het land uit moeten. En het is zeker zorgelijk als het gaat om mensen die overlast veroorzaken."
Het is toch werkelijk ongelooflijk. Tijdens asielaanvraag vastzetten! Bij afwijzing, direct op vliegtuig zetten. Wat is hier zo moeilijk aan?
Zet ze per rubberboot uit.
Er zijn maar 2 wijzigingen nodig om dit direct stukken beter te laten verlopen.
1) Start alleen een asielprocedure voor mensen van wie de identiteit geverifieerd is. Mensen zonder of met valse papieren zouden hier niet eens binnen moeten kunnen komen.
2) Beroepsprocedures mogen enkel in het land van oorsprong worden afgewacht.
Dit maakt ons land ook meteen een stuk minder aantrekkelijk voor asielfraudeurs.
Met boot gekomen met boot terug
Strenger begeleiden en onaangekondigd een week eerder mensen oppakken en onder begeleiding in het vliegtuig zetten en slert zijn op overlast.
Julian Poch maar weer inhuren. Die had een wat hogere succes rare.
@28
Dacht 't niet. Dat GroenLinks door alle allochtonen in de stad is gekozen, wil niet zeggen dat de paar duizend autochtone Amsterdammers die hier nog wonen (zoals ik) daar op zitten te wachten.
Dit speelt al tientallen jaren, ze doen net alsof dit iets van de laatste tijd is. Het zal echt niet vanzelf veranderen; dat opeens de landen van herkomst zullen zeggen "stuur ze maar naar ons terug". Die landen willen eerst miljarden euro's zien alvorens ze gaan meewerken. De politici weten ook wel dat "eenmaal binnen voor altijd binnen" is, maar blijkbaar vinden ze dat het FvD teveel kiezers wegtrekt. De ENIGE manier om te voorkomen dat immigranten niet meer terug naar huis gaan, is door ze al gelijk in het begin gelijk al de toegang te weigeren. Zet asielzoekers maar op een van de Griekse eilanden totdat ze een visum krijgen om door te reizen naar de rest van Europa. Dan mag de Seawatch 3 ze komen brengen, maar dat zullen ze dan waarschijnlijk niet meer doen.
De verantwoordelijke minister de annuleringskosten persoonlijk laten betalen.
Wedden dat er snel iets gaat veranderen?
@17
""Ik vind het knap dat u aan het DNA van iemand zijn of haar afkomst kan zien."'
Ik vind het vreemd dat je niet op de hoogte bent van de mogelijkheden van DNA. Met DNA valt precies vast te stellen waar iemand vandaan komt. Het Canada gebruikt deze methode al voor migranten
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/canada-gebruikt-commerciele-dna-websites-om-afkomst-migranten-vast-te-stellen~bc6281b7/
Ook wordt DNA gebruikt om de identiteit vast te stellen van asielzoekers die op de Middellandse Zee zijn verdronken. Het probleem in Europa is dat ze tegen privacy wetgeving (en onwil) aanlopen en zelfs in Canada mag het alleen als de asielzoeker vrijwillig DNA afstaat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.