"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
Het is wel raar dat er niet meer over vliegtuig van Poetin word gesproken dat in buurt was op dat moment
@1 Dat zou speculeren zijn. Dit artikel is puur analytisch en laat de inconsistenties zien uit het JIT-onderzoek. Het neemt echter een russische schuldvraag wel serieus en geeft aan dat de situatie mogelijk is uitgelokt door Oekraine.
Maar het punt dat initieel, Maleisie niet in het JIT is opgenomen, is onvergeeflijk en niet logisch te beredeneren.
* Verwijderd door de redactie *
@1
Vreemd ja, ook niks meer gehoord over de vermeende meteorieten regen boven de Donbas
@
"Maleisie niet in het JIT is opgenomen"
Maleisie is wel opgenomen, maar iets later
Was een juridisch dingetje, omdat Maleisie de doodstraf kent
@3
De bewijzen wijzen alle naar Rusland
@5 Daar is niks juridisch aan. Er zijn wel meer landen in onderzoeksteams opgenomen die de doodstraf kennen, de VS bijvoorbeeld het neerhalen van een iraans vliegtuig. Dat heb ik u al eerder gemeld en daar heeft u nooit op geantwoord. Maleisie heeft volgens de ICAO-wetgeving een plek in dat team, ongeacht wat andere deelnemers daarvan denken. Zo zit het 'juridisch' in elkaar .
U praat te veel goed vanuit uw verkokerde visie en kan niet meer objectief denken. Het feit dat Maleisie niet werd opgenomen in het JIT was juridisch volstrekt fout en ernstig verdacht.
@7
Iraans vliegtuig, daarvan wist iedereen wie de dader was.
NL heeft de leiding, en de overige landen hadden moeite met de doodstraf wat maleisie kent.
En wat is daar verdacht aan?
Maleisie kan alleen maar bijdragen in het uitsluiten van oorzaak neerstorten MH17
Oa, aanleveren onderhoud status om tchnisch mankement uit te sluiten
Instructies die piloten kregen
Ect
@3
Rusland begon al na 4 dagen leugens te verspreiden in de media, via een Kremlin pers conf op 21 juli 2014
Waarom zou Rusland dat doen als ze onschuldig zijn?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.