Trump: Afghanistan is Harvard voor terroristen (telegraaf.nl)

Trump zegt dus dat ze goed op worden geleid en dat de lesstof uitmuntend is (daar staat Harvard voor)... De sukkel.

Trump heeft weer gelijk.

De US heeft ze zelf opgeleid en bewapend in hun strijd tegen de Russen. Dus nu niet piepen als ze de Amerikaanse aanwezigheid in hun land ook niet pikken.
Eigen schuld, dikke bult dus.

@3 Je moet de Mujahideen niet verwarren met de Taliban. De Taliban bestond in die tijd nog niet. Lees je de volgende keer beter in.

@4 . Dat is mij bekend hoor. De Taliban was de voortzetting van de Mujahideen. Gewoon een ander naampje

@4 . Zelfde trucje als de terroristen in Syrie gebruiken

@4 Iets beter lezen de volgende keer.

@5 Nee, dat Taliban was niet de voortzetting van de Mujahideen. De Mujahideen was niets meer dan een verzameling krijgsheren die vochten tegen de Sovjet Unie. Deze krijgsheren hadden normaal ruzie onderling, en hadden nu een gemeenschappelijke vijand waar Amerika (CIA) "handig" gebruik van heeft gemaakt.

De Taliban is een heel ander verhaal, komt niet voort uit de Mujahideen. Sterker nog, de oprichter van de Taliban, Mohammed Omar, had een hekel aan de Mujahideen omdat die wat van zijn familie leden hadden vermoord en is dus maar de Taliban begonnen.

Lees je in, en doe niet alsof je ergens verstand van hebt wanneer je dit niet hebt.

Dan gaat hij toch gewoon handjes schudden met de terroristenleiders op de grens...

@7 Ik heb goed gelezen hoor, probleem is alleen dat de meeste hier er de ballen verstand van hebben en nog nooit voet hebben gezet in Afghanistan, niks van de geschiedenis kennen en blindelings uitgaan van propaganda.

Jij doet dit, en ook @3 .

@4 . "The British Professor Carole Hillenbrand concluded that the Taliban have arisen from those US-Saudi-Pakistan-supported mujahideen: "The West helped the Taliban to fight the Soviet takeover of Afghanistan".[85]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Taliban

@11 Een Britse professor, van Wikipedia.

Hier, kijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taliban
Under the leadership of Mohammed Omar, the movement spread throughout most of Afghanistan, sequestering power from the Mujahideen warlords. The totalitarian[51][52][53] Islamic Emirate of Afghanistan was established in 1996 and the Afghan capital was transferred to Kandahar.

@11 "The West helped the Taliban to fight the Soviet takeover of Afghanistan"

Kan niet, want de Taliban bestond nog niet ten tijden van de Sovjet Unie. Die professor is nogal dom. Zeker ook naar het Harvard, Afghanistan geweest voor z'n opleiding?

@10 . Dus jij bent specialist omdat je een blauwe maandag in Afghanistan geweest bent?

Ja was het maar Trump Universiteit geweest dan was er niks terecht van gekomen van die terroristen ...

@15 Want Trump heeft nog nooit niks klaargespeeld in zijn leven ...dat hij zich opgewerkt heeft tot een van de machtigste personen op deze wereld mag voor de rest geen naam hebben uiteraard.

@16 Eigenlijk niet want hij tiert op corruptie , schandalen en het geld van zijn vader , maar kom jij er maar op klaar , trolletje ..

@14 Ik heb de helft van mijn volwassen leven doorgebracht in Afghanistan. Ik ben meer een expert dan de meeste.

De Taliban is voortgekomen uit de Mujahideen, net als Al Nusra (nu Al Sham) is voortgekomen uit Al Qaeda.
'Buitenbeentje' is IS, opgericht en gesteund door obamski, gedegen opleiding gehad ook in psychologische oorlogsvoering (heette in het begin Isis), voorzien van zware wapens.

Het hele zootje huurmoordenaars heeft van allerlei landen steun gekregen, afhankelijk van de belangen. Afhankelijk van diezelfde belangen worden ze gezien als rebellen of terroristen.

Trump wil de troepen ook terugtrekken uit Afghanistan omdat het één van die zinloze oorlogen is maar dat zal lang gaan duren.

@18 . Expert zelfs. Terwijl je in 1 of meerdere militaire basis je tijd doorbracht, ben je expert in het land en zijn bevolking? Knap hoor

@20

We hebben uitgebreid onderwijs gekregen over het land, de strijd die er heerst, de geschiedenis hiervan, enzovoorts. Ik ben er ook tweemaal naartoe op vakantie geweest. Ik zeg niet dat ik een expert ben, ik zeg dat ik meer een expert ben dan de meeste.

Begrijpend lezen is lastig hé als je emotie de kop opsteekt omdat blijkt dat je ergens de ballen verstand van hebt?

@1 Ja, ze kunnen zels vanuit hun grotten met precisie twee stalen en betonnen kolossen weg snijden uit het hart van New York....volgens de CIA.....

@17 Ik snap dat klaarkomen met jouw chronische impotentie een precair onderwerp is .

@22 Je verward de Taliban met al-Qaeda. Niet al te snugger.

Onderwijs gegeven door het leger? Dat zijn echte kenners, dat blijkt telkens weer
En 2x op vakantie geweest. Laat me raden, dat was niet in Taliban gebied?
En ja, de emotie steekt de kop op als zo'n pedant persoon zo hoog van de toren blaast.

Nog niet lang geleden zijn er documenten vrijgekomen waaruit bleek dat men toendertijd (als vaker) Afghanistan is binnengetrokken EN de Navo er bij gehaald heeft, onder valse voorwendselen.
De 'valse aanname' was dat Bin Laden zich in het land bevond en aangezien de VS was aangevallen door Bin Laden werd de navo er bij betrokken.

@4 Mujahidini en Taliban zijn beiden bebaarde Allah Akbar schreeuwende islamitische militanten die veelvuldig naar elkaar overlopen. Deze lieden zijn zwaar gesteund en bewapend door de CIA voor hun Jihad tegen de moderne Afghaanse burgers in de steden en hun beschermers: het Russische leger. De Russen die moderniteit, universiteiten, dancings,bioscopen, emancipatie brachten konden moeilijk geloven dat het Westen de jigadisten in de bergen ("freedomfighters' genoemd) gingen bewapenen en opzetten tegen seculiere moderne burgers....de Russen moesten zich terugtrekken en Afghanistan belandde in de Middeleeuwen DANKZIJ HET WESTEN!!

@25 Nee, dat onderwijs is niet gegeven door het militaire kader.

Op vakantie gaan in Taliban-gebied zou simpelweg dom zijn geweest. Ben tweemaal naar het geboortedorpje van mijn beste vriend geweest in de buurt van Marjah.

Jij bent degene die niet goed leest, en aan de hand van dat foutief lezen een conclusie trekt.

@21 . "De Mujahideen was niets meer dan een verzameling krijgsheren die vochten tegen de Sovjet Unie".
Onjuist.
Deze strijd had wel degelijk een belangrijke religieuze component. Dat zou jij als expert toch moeten weten.

@27 De Russen hebben als barbaren huisgehouden in Afghanistan. Zeer pijnlijk dat jij dit niet weet, en dat je doet alsof de Russen daar goed aan het doen was. Er waren al universiteiten (gemengd), korte rokjes, enzovoorts in Kaboel voordat de Sovjet Unie binnen kwam vallen. Wist je dat al? En dat is na die inval verdwenen. Goed hé, van die Sovjets? Mafkees.

De Mujahideen waren zeer zeker niet allemaal "islamitische militanten".

@29 Waar zeg ik dat het geen religieus component had? Dat er religie bij komt kijken is impliciet aan "krijgsheren" in Afghanistan. Jij lijkt echt behoorlijk wat moeite te hebben met lezen, hoe komt dat?

@28 . Dus als ik 2 x op vakantie ga in een dorp in de Spaanse Pyreneen, kan ik mezelf als Spanje expert beschouwen?

@13 "...Kan niet, want de Taliban bestond nog niet ten tijden van de Sovjet Unie....."

Maakt niet uit! De Taliban was gewoon een herorganisatie van islamitische militanten uit Afghanistan en Pakistan!

@24 Ja, de een draagt een baard, heeft een Kalashnikov en schreeuwt: "Allah akbar"....en de andere ook...!

Jij snapt weinig van de geo politieke inzet en staart je blind op futiele verschilletjes tussen jihadistengroepen!

@30 Jij snapt er helemaal niets van! De Russen kwamen om hun eigen moderne invloed in Afghanistan militair te beschermen mede op verzoek van de Afghaanse regering.....de barbarij begon pas met de steun van het Westen aan de islamitische RAMBO'S....!!

@31 . Ik lees "niets meer dan krijgsheren". Maar blijkbaar weet ik niet wat "niets meer" betekent?

@30
De Russen wilden eerst helemaal niet Afghanistan binnen trekken, vergeten?

@31 . Wel mooi dat we ook een Libanon, Mali etc expert hier in huis hebben.

@31 . Dit hele gezeik begon omdat je de strekking van @3 niet begreep.
Als je een opstand tegen bezetters steunt, moet je niet raar opkijken dat er verzet is tegen jouw bezetting. Dat was de bedoeling van mijn opmerking
Dat jij dan wijsneuzerig begint over het feit dat de Taliban iets anders is dan de Mujahedeen, dat weet ik ook wel.
Uitgesproken irritant vind ik je diskwalificaties en de poeha dat een ander geen idee heeft en jij wel.

@31 . Ik vergat Bosnie. Jij als expert moet dan toch ook wel het 1 en ander op te merken hebben over het oplaaiende Kosovo/Servie conflict? Ben benieuwd, je zal toch zeker wel een geschiedenisklasje daarover gehad hebben.

@24 "...Je verward de Taliban met al-Qaeda. Niet al te snugger....."

WELK land werd er aangevallen als reactie op de aanslagen van 9-11.....?!?!

Antwoord: AFGHANISTAN

@33 Dat maakt wel uit. De Taliban bestond niet ten tijden van de Sovjet Unie, en dus heeft de CIA de Taliban nooit kunnen bewapenen omdat die nog niet bestonden. Wist je dat de Romeinen de Nazi's hebben bewapend? Ja echt! De nazi's bestonden nog niet in de tijd van de Romeinen, maar dat maakt niet uit.

@34 Er zit nogal een groot verschil tussen de Taliban en al-Qaeda. Wist je niet dat deze twee organisaties het al vaker met elkaar aan de stok hebben gehad?

@35 De militairen van de Sovjet Unie hebben vrouwen vermoord en verkracht, hebben lukraak jonge mannen doodgeschoten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
https://www.trtworld.com/opinion/thirty-years-on-soviet-crimes-in-afghanistan-must-not-be-forgotten-24238

En nee, de Sovjet Unie kwam niet om hun moderne invloed te beschermen. Ze kwamen daar vanwege een pijpleiding die door Afghanistan moest. Je laat weer duidelijk blijken dat je de kennis niet in huis hebt.

@36 Met een beetje inhoudelijke kennis had je geweten dat er bij die krijgsheren altijd een religieus component komt kijken. Dat is dan ook waarom die krijgsheren het door de geschiedenis heen met elkaar aan de stok hebben, verschillende opvattingen.

@37 Onzin. Ze moesten hun pijpleiding veiligstellen.

@38 Het begint je wel hoog te zitten hé, dat je het inhoudelijk af moet leggen?

@39 Het is begonnen omdat jij in @3 de leugen verkondigd dat de CIA de Taliban heeft bewapend, terwijl de Taliban in die tijd nog helemaal niet bestond. Vervolgens kan je niet tegen het hebben van ongelijk, en dus ben je maar om je heen gaan slaan.

@41 Ja, maar toch verwar je de Taliban met al-Qaeda. Osama bin Laden was van al-Qaeda, niet van de Taliban.