Vliegtuigen nóg schadelijker voor het milieu dan gedacht (newscientist.com)

Chemtrails??? Dan hebben de aluhoedjes toch gelijk gehad.

Er zal wel heel weinig gedaan worden met dit soort data voor het klimaat.

En onze milieu activist Robje Jetten, blijft maar lekkere lange vluchten maken voor zijn plezier.

@3 Tja... Jetten zal wel zeggen dat het anders is (als hij het doet, dan wanneer jij het doet).

Steek die centen dan in een een milieu vriendelijke vliegtuig motor, met de technologie van nu moet er toch wel meer mogelijk zijn..
We kunnen anno nu niet de klok terug draaien en van iedereen verlangen dat ze maar naar de Veluwe op vakantie gaan..

@5 Het vliegen zodanig belasten dat het vanzelf vermindert of stopt , dat is de oplossing.

@6 Accijns heffen over kerosine, waardoor de maatschappijen meer geld in rekening moeten brengen. Voer belastingen in over vliegtickets die voor alle andere producten ook gelden, en stop met het ontzien van vliegtickets hierbij.

Dan kan je niet voor 50EUR een weekendje naar Londen, dan gaat het je 250EUR kosten. En dan denken mensen er nog wel even twee keer over na.

Straks vliegen diverse kamerleden weer uit voor een welverdiende vakantie wat ze in die kringen reces noemen..eerst op het binnenhof een bbq waarbij de deugers geen vlees eten maar ingevlogen nep smakeloze zaken.

En wat te doen met die vliegende wapenplatvormen en hun ondersteunende vloot.

Vliegtuigen met iets meer beenruimte zijn de oplossing, en gaten in de romp en goedkopere zitplaatsen bij het raam. Die mensen kunnen 1 arm naar buiten steken om mee te flapperen. En de beenruimte is voor trappers

Vliegen, the flintstone way! Toen wisten ze nog wat duurzaam was

@6 Leuk..
Vliegen enkel voor de rijksten..

Leuk oplossing gerichte oplossingen hierboven..
Een beetje jammer dat we de klok een eeuw terug draaien en vliegen alleen voor de aller rijksten mogelijk maken.

Lijkt mee een zeer bedenkelijke ontwikkeling.

@5 Xmod,

natuurlijk kan men niet van iedereen verlangen dat "ze" naar de Veluwe op vakantie gaan.
Echter ook de vakantievierders dienen zich te beseffen wat de ecologische gevolgen van hun vakantiekeuze zijn.
Kerosine accijns (gelijk aan benzine accijns) zou een eerlijke eerste stap zijn.
Ja, hierdoor zullen de reiskosten (per vliegreis) voor de consument enorm stijgen echter deze "hoeft" niet (het is geen noodzaak om naar bijv. de Malediven te vliegen) het is een keuze. In het laatste geval een uitermate kostbare keuze op vrijwillige basis.

Wat de door U genoemde milieu vriendelijke vliegtuig motor betreft, als er wereldwijd accijns komt op kerosine zullen vliegtuigbouwers eerder geneigd zijn zich met dit soort ontwikkelingen bezig te houden om hun klandizie niet te verliezen.
Hier ligt m.i. geen taak bij de overheden echter bij de commerciële partijen.

En ja, misschien zal men (de vakantieganger) zich door enorme kostenstijgingen tijdelijk beperkt voelen in zijn ongebreidelde verre landen lust en misschien tussentijds een vakantie dienen te vieren op de Veluwe of in Drenthe.

@12 Xmod,

zoals men vroeger placht te zeggen: "De tering naar de nering zetten".

@13 We zijn het deels eens, echter is het jammer dat de komst van een milieu vriendelijke vliegtuigmotor weinig prioriteit heeft gehad en de plebs straks weer het slachtoffer wordt..

@15 Xmod,

goed te mogen lezen dat wij het deels met elkaar eens mogen zijn.
Op termijn (jammer genoeg op termijn) wordt door bijvoorbeeld het, wereldwijd, invoeren van kerosine accijns de vliegtuigindustrie genoodzaakt om milieu vriendelijke vliegtuigmotoren te ontwikkelen en toe te gaan passen.
Hierdoor zal uiteindelijk het, door U zogenoemde, "plebs" zich goedkoper en vooral milieuvriendelijker, bij behoefte over de wereldbol kunnen verplaatsen.

Ik sprak dit weekend met iemand die met zijn gezin van totaal 5 personen op vakantie wilde gaan. Liefst naar Zeeland maar met het vliegtuig naar Spanje met huur van een auto was het veel goedkoper (€1750). En waarom wordt er geen veel zwaardere belasting geheven op één van de smerigste vervoersopties die we kennen. Zelfs onze hoofd klimaat drammer gaat vaak op verre reizen met zijn man omdat hij graag vliegt.

Men kan ook denken aan de hoeveelheid kerosine die verbruikt wordt en dáár dan de prijs op afstemmen.
Korte vluchten worden dan goedkoper, lange vluchten duurder.
Dán ga je echt uit van het principe : de vervuiler betaalt.
En voor korte citytrips naar Londen of Parijs, zijn er natuurlijk andere alternatieven, zoals de trein.

@16 "Hierdoor zal uiteindelijk het, door U zogenoemde, "plebs" zich goedkoper en vooral milieuvriendelijker, bij behoefte over de wereldbol kunnen verplaatsen."

En hier geloof ik dus helemaal niets van.
En wel omdat de mensen die er over gaan geen baat bij hebben.
Zoals we nu bij veel andere zaken zien volgen we het Amerikaanse model wat als conclusie heeft dat de armen armer worden en de rijken rijker.
Deze cynische tendens gaan we nu ook met het vliegen meemaken..

Ondanks alles moet het vliegverkeer blijven groeien, ook betalen we binnenkort (2021) een milieuaflaat van maximaal €7,50

Het is de elite hun doel, dat zij op onze kosten met het vliegtuig reizen, en het gewone volk met het openbaar vervoer.

ad @13 Geen btw op een ticket, daar begint de subsidie van een vliegticket al mee.

Kijk die mensen nou hun plezier toch beleven door ze te laten vliegen ,
deze luxe moet enkel bestemd zijn voor de rijken en de armere mensen moeten meer van onze belastingen betalen zodat wij minder belastingen hoeven te betalen als miljoinairs!!!!!!!!!!

Eh, ik bedoel, kijk die CO2-asos , hoe durven ze te vliegen , slecht voor het milieu.

@1
Contrails is gewoon waterdamp en lost snel op, chemtrails verdenk ik er al langer van dat ze iets met klimaatverandering te maken hebben, in wiens opdracht zijn die verspreid? Vindt de verspreider en je hebt Al Gor....de dader.

@24 Ik probeer meer bewijs hiervoor te vinden op youtube. Maar eh... wat je zegt... dat denk ik dus al veel langer.

Al Gore Publicly Confirms to Chemtrails Aerosol Spraying Projects on The Ellen TV Show


Ik weet nog iets. De CIA is/was er ook mee bezig. De mensen die de macht hebben, hebben het niet zo goed voor met ons. Ik weet niet wat jij doet, maar ik neem dus wel voorbereidingen.

We kennen allen de beelden van vliegtuigjes die laag over grote akkers
scheren en daar verdelging zaaien voor allerlei insecten en ander gewriemel.

Welnu > Dagelijks zijn er tienduizenden vliegtuigen rond de planeet Aarde
die tot wel 12 km hoogte bezig zijn zijn met het verbranden en sproeien
van fossiele astma/bronchitus en longziekten/bloedziekten en zieke vruchten
op uw bordje . ( En als toetje krijgen we opgewarmde oersoep.)

tja, met dezelfde hypocrisie word de burger gepest vanwege een zuinige diesel auto die efficïenter is dan menig benzine.....
Bedenk eens dat er op elk moment rond de 1000 vliegtuigen boven europa hangen.....
24 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar.
Tellen we daar de zeeschepen, waarvan 16 grote jongens evenveel uitstoten als AL het landverkeer wereldwijd bij op en voegen we daar vervolgens de industrie nog bij.

Dan is het zonneklaar dat ons een rad voor ogen word gedraaid met die hele klimaatheisa!

Doe eerst maar eens iets aan de echte vervuiling, dan gaan we weer jemmeren over auto's, open haarden en jawel, barbecues als luchtvervuiling.

@6 "....Het vliegen zodanig belasten dat het vanzelf vermindert of stopt, dat is de oplossing....."

De bobo's moeten wel door kunnen blijven vliegen.....daarom verhogen ze de belastingen op benzine zodat de gewone burgers niet meer naar hun werk kunnen rijden en het gele hesje aantrekken.