@28 "Die uitkering is zeer zeker geen gratis geld" Dat kun je dus het beste zeggen tegen degenen die dat tegen mij als antwoord ...
Pfff, het zal je kind maar wezen. 😥...
@32 Ja dat klopt. En? Omdat een asielzoeker meebetaalt aan de bijstandsuitkering is het ineens niet meer gratis. Ze hoeven er in het begin gee...
@28 Ook mensen die niet werken betalen belasting. ...
Loopt lekker op zo. Kan niet wachten op goede argumenten. ...
Ja min me maar bij gebrek aan goede argumenten. ...
Hopen dat het een ongeluk was, anders is het behoorlijk fucked up....
@26" toen zei men: die uitkering is toch gratis geld?"Die uitkering is zeer zeker geen gratis geld. Voor het betalen van die uitkering moete...
Vrijgelaten... Toen ben ik gestopt met lezen......
Eenmaal die €3000,- grens dan kunnen ze die in de toekomst steeds lager instellen, totdat cash volledig in de ban kan worden gedaan.
Koester contant
Men is aan alle kanten bezig om je volledig te manipuleren en aan je te verdienen
Verboden of niet, dat maak ik zelf wel uit.
Dat wordt straks even de grens overhuppen om je cash in België en Duitsland uit te geven. Goed voor onze economie, not.
@1
Zelfs je eigen salaris mag
je niet meer cash opnemen zonder het te melden.
Maar de werkelijkheid is,
dat Nederland zit helemaal zonder geld.
@5
Hahaha, wat een onzin!
Fantasieverhaal, was 10 jaar geleden ook al zgn. nieuws....
Bij mij kan er zonder problemen cash betaald worden.
Eventueel meerdere facturen van 3000,- tot het bedrag bereikt is.
Zo moeilijk is het allemaal niet
@7 , het NOS journaal niet gezien zeker?
Heb Vrijdag nog een bruiloft aangenomen van 3200 euro en werd even cash afgetikt
Zal mij als ondernemer me reet roesten waar dat geld vandaan komt
Komt hier gewoon in de boeken en als het niet meer zou mogen neem ik het toch aan en boek op vrijdag 1500 op naam van meneer A en een week later 1700 euro op naam van mevrouw B
Simpel toch
Laat hun maar bewijzen dat ik alles op een dag van een persoon ontvangen heb
Geld is geld en dat laat ik als ondernemer echt niet lopen omdat een halve gare overheid dat niet wil
@8 , maar hoe doen we dat onderling bij de aan- en verkoop van een tweedehands auto of motorfiets?
Uit elkaar halen en in onderdelen verkopen?
ad @8 De crimineel zal altijd zwart geld kunnen witwassen. Het is een sprookje dat de staat dit kan tegenhouden.
Een eventuele grens van 3.000 is uitsluitend bedoeld om de geldhoeveelheid (fysiek) te verminderen. Banken hebben kosten voor het aanhouden van cashgeld. Deze moeten worden verminderd. Daarnaast dient de afhankelijkheid van banken te worden vergoot.
Maar wat betekent deze grens bij een grote bankstoring. Dagen wordt er geen auto meer verkocht. Draait de overheid op voor het omzetverlies van de autobranche.
@5
Er is in ons bedrijf zoveel cash in omloop dat ik nog steeds elke Vrijdag al mijn personeel cash uit betaal
De bitcoinkoers zal het goed gaan doen voorspel ik.
https://www.ad.nl/rotterdam/oud-premier-jan-peter-balkenende-koopt-villa-van-miljoen-in-contanten~a6202c16/
https://www.bekendeburen.nl/oud-premier-jan-peter-balkenende-koopt-cash-miljoenenvilla
https://www.journalistenschaker.nl/samsom-betaalt-huis-cash-hoe-zit-dat/
https://www.geenstijl.nl/3952881/lalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalala_geld/
Deze regels gelden enkel voor burgers, ministers mogen wel witten...
Complot theorieën even daargelaten, waarom zou je grote bedragen cash willen betalen? Ten eerste moet de betaler naar de bank om het op te halen en daarna de ontvanger om het te storten. Het is 2019!
Zelf kan ik dergelijke bedragen moeilijk opnemen omdat mijn binnenlandse en buitenlandse banken geen mogelijkheden bieden om grote bedragen op te halen.
De witwasfraude met ex-leaseauto's is een reden waarom een beperking zinvol is.
@6
Lees dan dit:
https://www.kluisstore.nl/blog/contant-geld-thuis-bewaren-tips-advies/
@11
Bij particuliere verkopen hoeven er geen facturen overlegd worden. Kan dus allemaal contant In de
Wanneer je het ontvangen geld op je eigen rekening wilt storten is in geval van b.v. verkoop van een auto het vrijwaringsbewijs voldoende.
Bij andere zaken zoals kunst ligt het wat lastiger. Waar daar wil de koper vaak een factuur of taxatiebewijs hebben i.v.m. verzekering.
Transacties van meer dan 3000,-- contant worden niet verboden. Maar de koper en verkoper zullen alleen aan moeten tonen waar het geld vandaan komt en waar het naar toe gaat.
Zie het als reizen met veel geld.
Wanneer je met meer dan 10.000- euro de grens over wilt dan zul je papieren bij je moeten hebben waarmee je de legale herkomst van het geld kan aantonen. Je boekhouder kan je daar mee helpen.
@15
De regels zijn voor iedereen gelijk.
Rutte en Samsom zullen de herkomst van de contanten moeten verantwoorden anders laat geen enkele notaris de akte passeren.
Grappig. Als een bloemkool 3 cent duurder wordt vanwege de btw-verhoging, dan schreeuwt men hier moord en brand en dwingt de overheid ons wel om ongezond te eten. Maar ondertussen doet iedereen blijkbaar wel regelmatig betalingen van > €3000 handje contantje.
Je blijft lachen hier.
@10
Fiscaal niet zoals het hoort maar het is wel de praktijk.
@12 bij een bankstoring kan het overgrote deel van de kopers ook niet aan contant geld komen, dus wat is het probleem?
@17
Dat is geheel iets anders, u schreef: Zelfs je eigen salaris mag
je niet meer cash opnemen zonder het te melden. En dat is complete onzin.
ad @22 U snapt het helemaal. Bij een flinke bankstoring kan je maar beter cash hebben. Kan je overleven.
** gebruiker verwijderd **
@15 Ik heb die vage linkjes bekeken, er staat niet expliciet dat ze cash hebben betaald, ze hebben alleen geen hypotheek nodig gehad voor de aankoop.
@18 Inderdaad. Ook als je grotere bedragen (2000+)naar het buitenland overmaakt moet je aantonen waar het geld vandaan komt, waar het heengaat en waarvoor het zal worden gebruikt. Zoals de binnenlandse beperking onderdeel is van fraudebestrijding, zo is de buitenlandse beperking (ook) onderdeel van terrorismebestrijding. Uit ervaring weet ik dat de ene bank veel strenger is dan de andere.
het verbannen van cashgeld geeft de overheid de kans om iedereen apart te monitoren.
waar verdien je je geld mee en waar geef je het aan uit.
dat is de reden .
Verbod op cash-betalingen boven €3000,
Hoe willen ze het verbod in de praktijk dan uitvoeren als cash geld niet te volgen is.
Een handelaar die met cash geld op zak betaald pakweg 5000 euro cash in het handje voor aankoop boedel hoe ga je die dan vervolgen zogenaamd om witwaspraktijken uit te bannen.
Deze regeling die ze willen uitvoeren is gelijk al geflopt in een wet, verbod of geen verbod de situatie wordt er niet anders van.
@27
De eisen wisselen ook per land
@28 Als je eeen Facebook account hebt, mag je wat mij betreft niet klagen over privacy, ook niet als je Googled, hahaha er blijft vrijwel niemand over
@22 , meesten hebben wel wat cash thuis hoor, en zo niet dan zou ik het alsnog doen.
Pinstoringen in NL zijn wekelijkse kost.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.