@16 Hij doet overduidelijk niet wat jij wil. Maar wát wil jij dan?...
"Ook staat Nederland op het punt een defensieverdrag met Israël te sluiten, als basis voor verdere verdieping van de militaire samenwerking. He...
Ik zie geen tattoos bij die dochter....
@5Over welke ziektes heb je het?Mazelen en kinkhoest komen niet van de vluchtelingen maar door de antivaxxers....
Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
"Kort na de geboorte van een baby hebben verpleegkundigen van de Jeugdgezondheidsdienst een gesprek met de ouders. "Dan vragen we onder meer hoe ze tegenover vaccinaties staan. Degenen die twijfelen of ze die aan hun kind willen geven of die zeggen dat ze dat niet gaan doen, krijgen een gesprek met mij aangeboden. Bij degenen die zo'n gesprek weigeren begin ik er dan op sleutelmomenten weer over, bijvoorbeeld als er weer een nieuwe vaccinatieoproep aankomt."
Drammerdedram. Zoals altijd bij de lobby.
Ouders worden aangekeken/aangesproken op hoe goed ze HUN kinderen behandelen/beschermen, en dan hoeven ze niet aan te komen met dat ze hun kind slecht hebben behandeld in het belang van de groep. Logisch.
Het klinkt als :
"Je hebt de vrije keus om te kiezen voor vaccinatie of juist om het te laten. Maar als je de 'verkeerde keus' maakt volgens de instanties, wordt je nog eens extra door de mangel gehaald."
Het begrip 'vrije keuze' krijgt wel een dubieuze betekenis...
@2 : want ze behoeden voor een ernstige ziekte is je kind slecht behandelen. Vreemde logica.
Zet er een dikke vette boete op die iedere maand hoger wordt.
Fijn dat individuele gesprekken blijken te helpen. Daar was tot nu toe nog twijfel over.
Het ziet er steeds meer naar uit dat alleen de extreme complotgelovers ongevoelig zijn voor een gesprek, maar dat normale mensen de extra informatie meenemen in hun overwegingen - gewoon zoals het hoort dus.
@5
Moeilijke materie hè, Grondwet en zo...
@6
Ik heb geen probleem met gesprekken waarbij een lerend element is.
Wel al's er belerend wordt gedaan.
Maar zolang er geen wet is, zolang er vrije keuze is, moet er vooral geen dwang zijn.
@4
Lees #2 nog een keer als het niet te veel moeite is, en ga dan in op haar argument, ipv naar jezelf te luisteren.
@6
Ik adviseer ze om Intellector die gesprekken te laten voeren.
Dat is een heel erg fijnzinnige, gevoelige man die nooit trolt.
Gewoon geknipt voor de job!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.