Braafste-jongetje-moet-een-klas-terug (dvhn.nl)

De boeren zijn de nieuwe onrendabelen lijkt wel. Categorisch naar de klote geholpen voor het brusselse beleid.

@2

En toch blijf ik pro - EU .
Als er één categorie subsidieslurper was , waren het de boeren .
Als een bedrijf vanwege de economie een slecht jaar draait , gaat het failliet.
Als de boeren vanwege te nat , te droog, te warm of te koud een slechte oogst hebben , krijgen ze compensatie.

Het is zelfs zo, dat toen de landen bij de EU opdracht kregen, hun stikstof-emissie te verminderen door aan het gas te gaan, Nederland zelf kwam met een opdracht om hun eigen stikstof-emissie te verminderen met een x%. Want zij wilden niet minder presteren dan de andere landen.

Dat hebben onze volksvertegenwoordigers dus zelf bedacht en aangeboden, en nu verschuilen ze zich achter dat de EU het van ze zou eisen.

Geweldig om te lezen: objectieve artikelen.

Uit het artikel:

Wij moeten ons huiswerk dus overdoen. En misschien moeten we wel een klas terug, als het gaat om vorming van steeds meer nieuwe natuur uit boerenland en om het stallen van de zondebok bij de paar melkveehouders die nog over zijn.

Peter van Kempen uit Reduzum is faunabeheeradviseur en aangesloten bij de Nederlandse Melkveehouders Vakbond


De slager die zijn eigen vlees keurt; objectiviteit gegarandeerd

Inderdaad is het onzin, dat de boeren schuld zouden zijn, en kunnen ze dat dus niet aantonen. Maar ik zei al, dat je daaraan herkent, dat de smoes die de overheid aandraagt om iets te doen of laten, niet de werkelijke reden is. Dat ze het niet kunnen hardmaken, onder andere.

Daarom vinden ze dat klimaatverhaal zo kicken, dat kun je nooit hardmaken, omdat het zo gecompliceerd is, en ze kunnen de discussie welles nietes eindeloos op gang houden, en intussen hun wetjes doordrukken die veel meer te maken hebben met politieke doelen voor de lobby scoren dan wat goed is voor Nederland.

Oekraine mag in het vervolg de veeteelt doen die Nederland eerst deed, inclusief de zuivel, dat is zo afgesproken nog voordat de coup in Oekraine plaatsvond. Dat is de ECHTE reden. En dat Nederland koppige, slimme inwoners heeft en een stel hielenlikkers van het ergste soort als "volksvertegenwoordigers", die dus wel bereid zijn, enthousiast de eigen bevolking arm en rechteloos te maken in zo hoog tempo als ze maar mee weg kunnen komen.

En dan geen eigen voedselvoorziening, dus gemakkelijk in opstand te drijven, dat zag je bij de Arabische Lente ook steeds, zelfs bij de opstand lang geleden waarbij Frankrijk een republiek werd, speelde hongersnood.

Weet u nog de FB-rellen in Petten, dat er toen een legercommandant klaagde dat zijn unit niet was ingezet omdat die immers getraind en toegerust was speciaal om binnen Nederland meutes neer te slaan? Dat dus.

Niet zo heel lang geleden (half jaartje ofzo, misschien wel minder) kwam er een bericht voorbij dat onze OVERHEID een nieuwe STIKSTOF FABRIEK ging bouwen...

Jah, dat is dus een grondstof voor diverse industrieën ... maar ehrm, dat zit dus ook in koeienpis ... Nu had onze overheid dus onderzoek kunnen uitschrijven voor methodes om dat terug te winnen, een systeem op kunnen zetten om het op te halen (zoals nu ook al gedroogde koeienpoep wordt opgehaald voor biogascentrales). Daarmee had onze overheid de boeren kunnen helpen, de locale omgeving kunnen helpen, de locale natuur kunnen helpen, helaas echter koos onze overheid om vooral zichzelf te helpen...

@3 Zijn argumenten negeert u? Er zijn veel minder koeien sinds de invoering van de richtlijnen. Er zijn 3 miljoen meer mensen en veel meer natuurgebieden. Nederland legt veel meer natuurgebieden aan dan andere landen. Dat bijt elkaar natuurlijk.

Melkkoeien vormen in combinatie met grasland een kringloop. Vergelijk dat eens met die 3 miljoen immigranten. Van kringloop is bij mensen geen sprake. Alles wat wij consumeren degradeert, alleen al vanwege de gebruikte energie.

@6 De lucht die wij inademen bestaat grotendeels uit stikstof. Bovendien is stikstofwinning uit lucht een bestaande en grootschalig toegepaste techniek (kunstmest). Stikstof of andere elementen uit mest halen wordt al heel lang beproefd. Het probleem is het lage rendement en daarmee de hoge kosten.

@8 Het probleem is dus weinig ontwikkeld inefficient proces ... waarbij momenteel enkel nog wordt gekeken naar de monetaire baten, en milieu baten volledig onder de mat worden geschoven.

Bovendien, zit onze Overheid blijkbaar in de Stikstof productie, en die zal wel niet van duurzame concurrentie houden !

"Nederland is met milieumaatregelen het braafste jongetje van de klas."

Dat betwijfel ik al, maar goed. Dat gejammer van de boeren dat iedereen het op ze voorzien zou hebben is Calimero-gedrag.

Vraag je eens af hoe zo'n klein land de grootste exporteur van groenten en één van de grootste exporteurs van zuivel kan zijn. Onze landbouw is ontzettend intensief, dat legt een hogere last op het milieu dan wanneer je een koe of twee op 100 hectare op de Braziliaanse Cerrado rond laat lopen. Dat er dan strengere eisen nodig zijn, is logisch.

En dat er nog maar een handjevol melkveehouders over is, is daar ook een rechtstreeks gevolg van, van die concentratie en specialisatie. Wat weer volgt uit marktwerking. We hebben ook geen 20.000 supermarktketens in dit land...

@10 Intensief betekent niet meteen een hogere belasting van het milieu. Bijvoorbeeld: Een koe in de wei 'vervuilt' meer, gebruikt meer energie dan een koe die niet buiten komt.