Baudet: CO2? Dat zit in cola. Klimaatakkoord is economische galg. (processcontrol.nl)

@43 Men gaat overstappen van energie centrales die draaien op gas naar centrales die draaien op het biomassa.
Wij gaan dus nu biomassa (houtpulp) importeren uit oa Canada per boot natuurlijk, en de wijzen uit ons kabinet proberen ons dan wijs te maken dat we hiermee minder C02 gaan uitstoten.

Het is een feit dat bij het verbranden van biomassa gemiddeld meer C02 vrijkomt dan bij het verbranden van kolen.
Op papier zegt men nu dat het verbranden van biomassa C02 neutraal is terwijl in werkelijkheid we de komende 30 jaar juist meer C02 de lucht in blazen.

FUCK HET KLIMAAT.
Stop met die waanzin!!!!

@52 Dat is nog eens een goed onderbouwde reactie op deze ingewikkelde thematiek. Je bedoelt dus te zeggen: Na mij de zondvloed!

Boycot de politieke partijen en demilieumaatregelen zullen veel realistischer worden ( Zie punt 7).

1. Nederlanders betalen als sinds 1997 , toenemend, groene belastingen. Toch is Nederland hekkesluiter binnen Europa als het om vergroening gaat. Het betalen van belasting en maken van kosten heeft voor de burger bewezen geen zin.
2. Ca. 12.000 jaar geleden, na de laatste IJstijd, was het op aarde warmer dan nu. Hoe kan dat? Niemand van de klimaatdeskundigen die ons dat vermeldt , of het verschil met het heden verklaart. In het huidige tijdvak wordt het om de 525 - 575 jaar warmer en kouder.
Rond 1450 werd het kouder. Het warmer worden sinds ca 1970 - 2000 verloopt geheel volgens het patroon. Ook al verlagen we de hoeveelheid CO2 in de lucht, het warmer worden gaat door. Er is geen bewijs dat CO2 de grote boosdoener is. Maar het bewijs is onomstreden dat we extra CO2 nodig hebben om 9 mrd mensen in de toekomst te voeden.
Conclusie: we mogen niet zoveel geld vastleggen in maatregelen om CO2 te bestrijden, dat we geen geld meer overhouden om andere schokken, bijv. als gevolg van hogere temperaturen elders ter wereld , tegen te gaan.
3. Van het gas af gaan kan nuttig zijn, als strategische zet. Omdat je van Russische of Arabische invloeden af wilt. Maar ik merk er niets van dat de Nederlandse politiek en overheid de banden met de Arabische wereld en Iran losser zullen maken. In tegendeel: men wil exporteren en voluit gaan voor investeringen van Nederlandse bedrijven op het Arabisch schiereiland.
4. Alle belangenclubs en pressiegroepen waren vertegenwoordigd aan de onderhandelingstafels van het Klimaatakkoord. Alleen de belastingbetaler niet. Dat regeringspartijen en favoriete oppositie nu nog een komma en punt gaan verplaatsen in de 2e Kamer, wettigt het Klimaatakkoord als wettelijk voorschrift aan de burgers en belastingbetalers niet. Te laat. De burger is democratisch onvoldoende vertegenwoordigd geweest.
Laat de belangengroepen zoals Green Peace, Urgenda en Milieudefensie zich eerst eens financieel committeren. Betalen voor je idealen.
5. Het plan voor de woonhuizen van de burgers lijkt als 2 druppels water op het Energieconvenant van de regering Balkenende -Bos in 2008. Op dit gebied is er niets uitonderhandeld aan de klimaattafels. Isolatie en warmtepompen zijn oude technieken uit de jaren 90, waar weinig progressie in zit. Zonde van zoveel geld.
6. Automatiseringsprojecten bij de overheid. De Belastingdienst. De technische staat van legeronderdelen. De uitvoerende taken van politieonderdelen als de recherche of de penitentiaire inrichtingen. Herstel van de huizen van de Groningers. Rode draad: regering en ministeries zijn onbekwaam om deze overheidsdomeinen te beredderen. Laat staan dat men ze een technische en administratieve omslag kan laten maken.
De coalitiepartijen of GL en PvdA en de Ministeries kunnen de Energietransitie helemaal niet aan.
Waar gaan de benodigde technici vandaan komen? Rutte III is al te beroerd om voldoende geld vrij te maken voor technische opleidingen en onderzoek. Als je Wiebes,Klaver, Asscher, Jetten, Heerma, Seegers of Rutte het stroomnet uit elkaar laat halen en laat breken in je huis, zit je zelf voortaan in de kou en valt de stroom uit. dit is veel ingewikkelder dan deze gemankeerde instellingen en personen aankunnen.
7. Het Klimaatakkoord leert de burger de belangrijkste les van allemaal: boycot de politieke partijen als kiezer en als burger. Sluit iedere medewerking aan hun alleengang uit. Dan worden plannen aangepast en verzacht ; dan krijg je dat lasten gaan dalen in plaats van stijgen.
Doe deze partijen maatschappelijk dus volkomen in de ban. Dan moeten ze ineens hard gaan werken in plaats van dat de burger zich voor hen in het zweet werkt om hun dikke beursjes en buikjes verder te vullen.
Bij een woedende bejegening door burgers zullen de plannen ineens veel realistischer en goedkoper worden. En wordt er waarschijnlijk ook serieus werk gemaakt van de overige overheidsdiensten ter vervanging van de huidige departementale inertie.

@53 het kan me geen FUCK schelen wat jij vindt.

@55 Je fucked wat af he....

@25
Zwerfvuil heeft met milieu te maken.
Dit gaat over het klimaat.
Twee verschillende onderwerpen.
Mijn reactie ging over het klimaat.
Over het slecht omgaan met het milieu heb ik al een reactie gegeven bij @16 .
Misschien heeft u die nog niet gelezen?

Yay, we hebben ook een Trump, alleen niet zo rijk die niet zo beautiful !

@6 We doen juist niet anders dan de natuur veranderen!
En dat doen we al decennia lang!

@24
"Het is dom,dommer,domst"

dom, dommer, domst

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Een uitbarsting van een vulkaan idem dito.

Baudet kaart aan dat door de CO2-heffing uiteindelijk producten voor consumenten ‘heel erg veel duurder’ zullen gaan worden en dat er bedrijven zullen verdwijnen. Volgens Segers werkt dat niet zo: “De opbrengsten uit de CO2-heffing gaan terug het bedrijfsleven in om te vergroenen.”

Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.
Het bedrijfsleven in om te vergroenen.

Syntax error. Ik heb soms het idee dat politici dingen zeggen die ze wordt aangedragen door mensen die er verstand van hebben. Als je Dijsselbloem hoort praten over geld of Wiebes over IT of van Engelshoven over onderwijs. En dat ze op die manier soms kunnen overkomen alsof ze weten waarover ze het hebben.

Maar het zijn in principe managers. Ze pikken wat woorden op en herhalen die. En als de woorden die ze krijgen aangereikt worden aangereikt door idioten dan praten ze ineens ook als idioten.

het is gewoon grappig! Hiji valt door de mand. Het is net Roboi-jetten. Alleen hij heeft verkeerd gegokt en naar een gek gekluisterd. En dus praat hij wartaal!

@63 Niet waar. Zie: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/04/nrc-checkt-vulkaanuitbarstingen-maken-co2-reductie-door-mensen-vrijwel-nutteloos-a3127856

@57 "Zwerfvuil heeft met milieu te maken.
Dit gaat over het klimaat.
Twee verschillende onderwerpen. "

Oh... dat is wel een knappe spagaat van je.
Niettemin ben ik blij dat je jezelf tenminste nog gedeeltelijk verantwoordelijk opstelt, maar dat had ik al gemeld, zij het in andere woorden.

Ik roep Baudet op om dit verhaal te gaan vertellen op die eilanden in de Stille Oceaan waar de bewoners al natte voeten beginnen te krijgen.

@67
Dat hoeft Baudet niet te doen, omdat deze klimaatmaatregelen, voorlopig alleen in Nederland, worden genomen.
We vragen tóch óók niet aan Segers, of hij zijn verhaal, in derde wereldlanden wil vertellen?
Het betreffende interview ging over de maatregelen, die de Nederlandse regering wil nemen in Nederland.
Het buitenland heeft z'n eigen agenda met "maatregelen" en daar is niet één land bij, die hetzelfde doet als Nederland.

* Verwijderd door de redactie *

@64 Goeie analyse! +++++

@69 Chat: ... En als die zeespiegel ergens plaatselijk stijgt, zakt hij elders! Wetenschappelijk aangetoond.

@71 In aanvulling: "Communicerende vaten" onder invloed van aantrekkingskracht van o.a. de maan en de zon. God's natuur is zoo mooi! Die moet je niet willen veranderen. Daar moet je mee leven en van genieten!

@60 Scherp.

hoe hypocriet kan je zijn.
Het hele wereldcircus is pasgeleden neergestreken in osaka.
Zelfs maxima en Pinoccio waren aanwezig.
En die zijn allemaal op de fiets daar naar toe gegaan?
Met de huidige techniek kan je ook thuis vanuit je luie stoel een video vergadering houden.
Dat zou pas een goed voorbeeld zjn.
Toegegeven dan mis je wel een 5 sterren hotel en diversen schrans en zuip partijen.

@69 Chat: wat onze jeugd mist is de zoete, wijze ervaringen van de gelukkige ouders:
Let's put it in music:

De natuur is OK.

1000 miljard minimaal, om een niet meetbaar effect ergens na 2050 te bereiken.
Wie verzint zulke waanzin?
Welke gek heeft dit bedacht? En waarom zit die gek nog niet levenslang opgesloten in een gesloten inrichting?

@76
die 1000 miljard komt uit de dikke duim van Baudet.
dus idd opsluiten die idioot!!!

@77 Die 1000 miljard zal nog maar het begin blijken van nog veel meer ellende.
Of geef even een complete berekening met jouw cijfers, en waarom jij niet tot (minstens) 1000 miljard zou komen.
-Wat kost het volgens jou om alle woningen klimaatneutraal te maken?
-Wat kost het volgens jou om alle bedrijfsgebouwen klimaatneutraal te maken?
-Wat kost het volgens jou om alle overheidsgebouwen klimaat neutraal te maken?
-Wat kost het volgens jou om alle industrie klimaatneutraal te maken?
-Wat kost het volgens jou om het hele stroomnetwerk up to date te maken, zodat ze al het zonnepaneel stroom kunnen verwerken?
-Wat kost het volgens jou om het hele wagenpark (van héél Nederland) te vernieuwen?
-Wat kost het volgens jou om kolencentrales te sluiten en de stroom ergens anders vandaan te halen?
-Wat kost het volgens jou om heel het land vol te plempen met zonnepanelen, en op welke landbouwgrond moet dat gebeuren, en op welke grond gaan we daarna dan ons eten verbouwen, en wat gaat dat hele verhuiscircus kosten?
-Als je 's nachts ook stroom wil hebben, waar ga je dat dan vandaan halen, en wat gaat dat geintje in totaal kosten?
-Wat gaat het kosten om het hele land vol laadpalen te zetten?
-Hoe lang zijn die laadpalen eigenlijk nodig, want uiteindelijk gaan we overstappen naar Waterstof-auto's.
- Hoeveel kost het dan om een tweede keer het hele wagenpark (van héél Nederland) te vernieuwen?

Heb je daar officiële cijfers van? Zo niet, wat schat je dan als kosten?
Wat als je al die kosten bij elkaar optelt, hoeveel is je bedrag dan?

(Ik zal je alvast een beetje op weg helpen: Rotterdam heeft gezegd zo'n 11 miljard nodig te hebben voor alleen maar de gebouwen klimaatneutraal te maken, daar is nog geen stukje industrie of haven mee gemoeid. Wil je de haven en industrie ook doen, dan kom je op 50 miljard, alleen al voor Rotterdam.
Maar zeg even 11 miljard, want niet elke stad heeft zo'n haven als Rotterdam.
11 miljard gedeeld door 625.000 inwoners= 17.600 euro pp.
Dan heb je alleen nog maar wat gebouwen klimaatneutraal gemaakt. (gezin met 2 kinderen is dus al 70.000 euro kwijt , alléén maar voor het klimaatneutraal maken van de woning).

Neem je die 50 miljard als uitgangspunt. Dan is het 80.000 euro per persoon. Voor alleen Rotterdam, met 625.000 inwoners.

Gelderland, de provincie, heeft al aangegeven zo'n 200 miljard nodig te hebben. Doe je dat gemakshalve keer 12 (aantal provincies) dan kom je op 2400 miljard.

@78
creaief boekhouden,
je gooit nu particuliere en overheidsuitgevan op 1 hoop!
daarbij is dat geld niet verdwenen, het is werkgelegenheid en blijft in de economie.
je huis isoleren is niet alleen voor het milieu, je bespaart er ook door, die vergeet je gemakshalve even.
ik heb nergens cijfers gnoemnd, maar die 1000 miljard (oveheidsuitgaven!!!) van Baudet heeft hij ook nooit onderbouwd! gewoon natte vinger werk!

@79 Het ergste is dat er mensen zijn die hem nog serieus nemen ook... Laat Baudet maar veel onzin praten op tv dan komt het helemaal goed met FvD .
Xtremy "rekent" het wel even uit op de achterkant van een sigarendoosje maar als je hem vraagt om financiële onderbouwing van de plannen van FvD dan blijft het akelig stil.
Je hebt gelijk, gewoon allemaal natte vinger werk.

@79 Pffff. Baudet heeft wel uitleg over die 1000 miljard gegeven, maar als je dat weigert te lezen houdt het wel een beetje op om verder te discussiëren.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-waar-komt-die-1000-miljard-vandaan

Daarbij is elke euro die de overheid uitgeeft ook gewoon geld van de burgers (belastinggeld).
Daarbij is elke euro die bedrijven gaan uitgeven ook geld van burgers (product-prijs die omhoog gaat).

Je moet EERST geld hebben , om het te kunnen investeren, en daarna duurt het jaren voordat je er iets van terugverdiend hebt. Veel ouderen maken dat terugverdienen dus niet meer mee, want die zijn al overleden voordat het zo ver is.

Maar goed, ik merk dat je het niet weet, maar wel alvast weet dat Baudet hoe dan ook geen gelijk kan hebben want>> Baudet.

Tja, als je zo moet discussiëren heb ik er verder geen zin in.

Ik ga dus leukere dingen doen.
Mazzel

@279 Toch nog heel even over dat "besparen"....
Stel dat de overheid jaarlijks (ik noem maar even een getal) 50 miljard aan gas-belasting ophaalt. En iedereen gaat vervolgens van het gas af. Dan zou je denken dat "we" 50 miljard minder hoeven te betalen, en dat dáár je "winst" zit.
Maar dan komt de overheid erachter dat ze 50 miljard minder hebben, dus moet er ergens anders een belasting omhoog. (Ikzelf denk dat het de BTW gaat worden).
Dus het jaar erna is de BTW flink hoger, en houd je als burger nog steeds niks over.
Dus dat ik de besparingen niet mee neem in de berekening is heel logisch, want je gaat niks besparen.
Als het eerst uit je ene zak werd geklopt, wordt het straks gewoon uit je andere zak geklopt. Hoe dan ook ben je het geld gewoon kwijt.

Zo, nu ga ik leukere dingen doen.

@82 https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/baudets-financiele-onderbouwing-rammelt-aan-alle-kanten-fvd-zorgt-voor-begrotingsgat-van-e62-miljard/

Baudets financiële onderbouwing rammelt aan alle kanten: FvD zorgt voor begrotingsgat van €62 miljard!

10 jaar lang Baudet aan de zijlijn houden met een cordon sanitair levert dus 620 miljard op.

@83 Lekker totaal offtopic aan het reageren knul? Het gaat over de totale kosten voor het klimaatakkoord, niet over berekeningen die niet eens door FvD zelf zijn gedaan, maar door een hatende krant.
Als je ONtopic iets in te brengen heb, lees ik dat later misschien wel.

@51 +++++ helaas waar. U bent goed ingelicht.

@51 , en de kolen komen uit Colombia, ook zo lekker duurzaam!