Dan moet je juist oppassen....
@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
@11 *Note Ik heb zelf "omgebouwde kerels" geschreven. Deze reactie is waarschijnlijk door de moderator weggehaald. Misschien terecht,...
Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
Dat wordt zeiltjes spannen. En dan zodanig opstellen dat het niet op de grond van de eigenaar terecht komt. Dat lijkt mij de enig juiste oplossi...
En nu dat kreng voor jaren de bak in met de rest van de bemanning.
En flinke boeten laten betalen.
Schip aan de ketting en Nederlandse vlag eraf halen.
@1 Moet er wel een wet zijn waarmee dat kan. Helaas geen extreem rechtse wetgeving in Europa. Dus kansloos.
@2 Het negeren van een bevel van een Italiaanse marineboot/grenswacht moet volstaan denk ik om dit wezen een aantal jaar buiten gebruik te zetten. Daar is wetgeving over dus moet dat geen enkel probleem zijn.
@3 Daar staat hooguit een boete op als er niks of niemand in gevaar is gebracht. En mensensmokkel dat glijd wel van de organisatie af ze hebben niks stiekem geprobeerd namelijk de mensen waren gewoon aan dek en ze hebben doorgegeven hoeveel er aan boord waren. Van smokkel is dan geen sprake. Dit wordt de zoveelste rechtszaak die de regering daar hard verliest.
* Verwijderd door de redactie *
@4 tot die tijd is die boot uit de vaart en dobberen die illegalen gewoon rond zonder hulp.
@4 Niet als men daardoor ook illegalen aan land helpt. Dat mensensmokkel denk dat je jezelf daar heel erg in gaat vergissen hoop ik aangezien ze, vaak genoeg bewezen, ze mensen van de kustlijn op halen. Nu neem ik het de mensen die aan boord zitten niet kwalijk ik neem het wel de EU kwalijk dat ze geen harde maatregelen wensen te nemen tegen mensen die op deze manier binnen gevaren worden.
* Verwijderd door de redactie *
@7 Ze hebben niemand aan land geholpen, er is eerst een boot van de kustwacht bij geweest. Ze hebben netjes gewacht op een beslissing van Italië en andere landen.
@8 Steen aan extreem rechtse benen lijkt me beter of is dat dan weer extreem?
@6 Ze krijgen gewoon hulp hoor. Voedsel en dekentjes gemist?
@9 Ze hebben al een zaak verloren bij het Europese hof over het moeten toelaten van de boten door Italie . Nu heeft ze een bevel genegeerd ik denk dat Italie dit keer vele malen sterker staat dan al de andere keren. En ik hoop dat ook echt. Deze boot maakt dat nog steeds mensen de hoop houden te worden opgepikt en ze hebben dus vele doden op hun geweten.
@11 Je denkt. Zolang ze daar de grondwet niet gewijzigd hebben zal deze rechtszaak ongeveer hetzelfde aflopen als voorgaande rechtszaken.
Van mij mogen die lui trouwens best aangepakt worden. Maar is snap dat domme gelul niet. Zo krijgen jullie elke keer het deksel op de neus want zo werkt de rechtsstaat niet.
Hopelijk kunnen ze ze grijpen op mensensmokkel.
Dan kan de hele bemanning de cel in en het schip verbeurd verklaard worden.
De illegale kunnen dan op kosten van de smokkelaars worden terug gestuurd.
* Verwijderd door de redactie *
@12 Eens dat men meer zaken verliest dan men wint maar, je moet ergens beginnen als de EU de kaken op elkaar houd en het maar blijft goedkeuren.
@11
Ik acht het niet denkbeeldig dat als Italië dit gaat verliezen ze het vluchtelingen verdrag gaat opzeggen. Ik zou dat logisch vinden (wij zouden dat ook moeten doen) daar destijds het verdrag voor een hele andere situatie was bedoeld.
@15 De wetgeving in Italië is niet veranderd dus ik denk dat het weer uitdraait op een grote teleurstelling voor rechtse gekkies.
@16 Win , win situatie als dat het geval zou zijn en dan is het als er 1 schaap over de dam is. Deze verdragen zijn niet meer van deze tijd en zou door alle landen opgezegd moeten gaan worden.
* Verwijderd door de redactie *
@17 Snap niet dat jij iedereen die geen voorstander is van dit soort praktijken maar rechtse gekkies blijft noemen. Ik ben in dit opzicht rechts maar, voor de rest ben ik links. Je kunt niet iedereen maar toegang blijven geven wil je Europa en EU leefbaar houden. Overal duiken problemen op met de binnenkomers omdat, ze niet kunnen aarden. Degene die dat blijven ontkennen hebben een balk voor hun ogen. Ik hou graag de EU leefbaar voor de volgende generaties u denkt daar anders over. Dat mag maar, in mijn ogen heeft u dan geen oog voor de toekomst net als de regeringsleiders van nu dat niet hebben. IK ben voor een eerlijk maar, hard beleid. Zij die echt vluchteling zijn opvangen en zij die dat niet zijn retour, kan dat niet door het thuisland dan vastzetten tot ze uit vrije wil vertrekken.
@18
Klopt men zou aanpassing op korte termijn moeten eisen en als dat niet gebeurt het opzeggen.
@17 Italie kan teruggrijpen op de uitspraak van het Europese hof die uitspraak ligt er en daar kan en mag gebruik van gemaakt worden ondanks, dat de eigen wetgeving daar anders over is.
@21 Nadeel hierin is dat links graag vertroetelt en rechts de lonen graag laag houd. Je hebt hier dus dubbel belang en daardoor kan het ook maar doorgaan en doet men er niets tegen.
@20 Ja ik blijf populistisch rechts gekkies en terreurvrienden noemen.
Ze laten zichzelf zelfs financieren door een islamitische terreurgroep in Europa. zoals dat VOX in Spanje met centen van de Mujahedin - MEK. Want het zijn gekkies.
Waarom zou ik mensen die termen als regressief links en erger bezigen anders behandelen als dat zijn anderen behandelen?
@22 Het is even afwachten maar ik heb er een hard hoofd in.
@25 Dat is waar. Wij kunnen er wel een mening over hebben de uitspraak zal toch daar vallen.
@24 Dat mag natuurlijk. Ik heb zelf zoiets ik kan van mening verschillen maar, dat maakt de ander niet per direct een extremist.
* Verwijderd door de redactie *
@2
op zee gelden andere regels.
bovendien heeft ze zich schuldig gemaakt aan mensensmokkel of indirecte mensensmokkel.
dat heeft weinig met rechts te maken.
Ik hoop dat die domme doos nooit meer vrij komt , en de zaak goed uitgezocht wordt wie déze slavenhandelaar gefinancierde
@27 Heb ik ook wel hoor. Maar ik blijf ze behandelen zoals ze anderen behandelen.
AfD wil schieten op gezinnen aan de grens. En dat is volgens veel mensen niet extremistisch... Zucht.
Als ik dan precies hetzelfde zeg "voortaan schieten op AfDers aan de grens" dan is het opeens wel extremistisch.
Zo raar....
Als AfDers roepen dat de treinen naar Auschwitz weer moeten rijden dan is dat niet extreem volgens veel mensen hier.
Bij mij ben je dan wel wat grenzen over en is extremisme opeens een understatement.
@29 Nah dat is de aanklacht..... of een rechter daarin meegaat is maar de vraag. Zo lang ze niemand illegaal een grens over brengen is er geen sprake van mensensmokkel namelijk in juridische zin.
Mooi, voorlopig geen "reddingen" meer
Levenslang geven en financieel helemaal kaalplukken. Van dat geld kunnen de slachtoffers van de veerdienst (het smokkelwaar dus) een vliegticket terug naar huis krijgen.
Sloop die boot, en verkoop het oude ijzer.
Duitsland, Frankrijk, Italië, Litouwen, Luxemburg en Slowakije hanteren momenteel een strafmaximum van vijf tot zeven jaar gevangenisstraf. Landen als Cyprus, Polen, Portugal, Roemenië en Spanje zitten hier net boven met een strafmaximum van acht jaren gevangenisstraf. De hoogste strafmaxima gelden in Bulgarije, Griekenland en Ierland (tien jaren gevangenisstraf) en het Verenigd Koninkrijk (ten hoogste veertien jaren gevangenisstraf).
In Nederland is het maximum vier jaren (art. 197a Sr) In de praktijk meestal een geldboete.
Nou dat pokkeschip nog tot zinken brengen.
Ik hoop van harte dat deze domme.. doos heel hard aangepakt wordt levenslang vastzetten
@1 inderdaad de bitch probeert mensenlevens te redden, ze is knettergek geworden. Psychiatrisch ziekenhuis of anders levenslang de bak ik.
Goh................ Rotte nog niet geschokt ?
@38 nope actief leidster van een smokkelbende
Deze vrouw moet vervolgd worden voor medeplichtigheid aan het verdrinken van migranten. Zij zorgt ervoor dat er nog steeds mensen in gammele bootjes stappen en hun dood tegemoet gaan.
@38 Helemaal met je eens en ik bedoel het niet sarcastisch in tegenstelling van jou dit mens hoort achter slot en grendel mede veroorzaker van vele doden op zee. Dood door schuld, mensensmokkel, onrechtmatig betreden van een land en zo zullen er nog wel meer zaken zijn waar zij zich schuldig aan heeft gemaakt.
Lekker lang vast laten zitten en dat schip slopen opgeruimd staat netjes.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.