Voormalig SC Robert Mueller wil opkomen om te getuigen voor een open commissie. (thegatewaypundit.com)

@100
Ik weet wel hoe hij aan die 90% Komt..

Afgelopen week beweerde hij in een tweet dat vroeger alle overheidsprojecten "cash" betaald werd.
Meerdere reacties eronder beweerden dat de rijken vroeger ook 90% belasting betaalden..

Dat koppelt hij nu weer aan de democraten..

@100
Tsja nu zijn collega-miljonairs roepen alsjeblieft weer iets meer belasting te mogen betalen, zal hij wel helemaal de weg kwijtraken. Als zelfs de vriendjes die hij met belastingverlangingen denkt te plezieren, zich van hem afkeren..... Maar om dat dan zo op de Democraten af te schuiven is wel weer érg onterecht.

Zit Trump trouwens nog steeds ondergedoken in Camp David of is ie weer terug?

Ik vraag me overigens ook af wat hij bij de G20 weer aan relaties kan vernaggelen ... ik vrees het ergste.

@66

"Zelfde kan je van Barr zeggen..."

Maar dan sta je wèl glashard te liegen.....

@104

"Glashard liegen" is de Trump Way of Leadership ....... je moet ervan houden ...

@103
Trump is nu eenmaal een soort "Koning Midas".
Het grote verschil is alleen, dat alles wat Trump aanraakt niet veranderd in goud maar in stront....

@106

Erger nog: zijn supporters vreten het ..... WUK

@70 Kan je wel en dan is het nog beter toepasselijk zelfs.

@106
Ik krijg nu ineens ongewenste fantasietjes over Trump zittend op zijn gouden toiletpot.....

@104 Toen maar aan waar in zijn carrière dit voorkwam dat je die statement maakt. Dus van voor je trumpfobie weliswaar.

@110
Nu...

@110

Heb je het moment gemist waarop Mueller besloot naar buiten te treden om te verkondigen dat Barr's samenvatting van het rapport niet deugde?

Volgens sommige media belooft de getuigenis van Mueller een "spektakel" te worden..

@110

Dat (niet: "die") statement heb ik al gemaakt, knul.
En nu zo hoog van de toren blazen, terwijl je je zèlf nooit zo héél veel aan onderbouwingen laat liggen (Eufemisme), komt een tikkie hypocriet over.

@109

Hè bah...!

@113

Ik denk dat veel afhangt van in hoeverre Mueller pissig is over de wijze waarop men zijn rapport heeft "verkracht".
Over het algemeen zal Mueller zich inhouden denk ik. Mocht hij besluiten zijn persoonlijke mening te geven, los van het rapport, dan wordt het gegarandeerd vuurwerk. Maar ik denk dat hij zich bij de feiten zal houden.

Mogelijk is het wel dat hij de "suggesties" in het rapport zal verduidelijken. Dingen als: aangeven dat er wel degelijk redenen staan in het rapport die voor het Congress een reden zijn om actie te ondernemen.
Het rapport laat er geen twijfel over bestaan dat er diverse gevallen van obstruction zijn. Niet voor niets laten de Trump-fans dat aspect altijd buiten beschouwing en praten ze alleen over collusion.

@99
NOPE, het trump team IS MASSAAL BESPIONEERD, feitje.
Barr onderzoekt of dit LEGAAL WAS.
Dat is één van de taken van een AG.

@100
Ook hier lul je uit je nek, de democraten willen zelfs meer als 90% belasting vangen (van de 'rijken')
De 'armen' en illegalen daarentegen willen ze alles voor nop geven.

@112
Ook gelogen, niet Barr maar de media hadden het onderzoek verwrongen.

@116
Je hebt mueller zelf niet gehoord?
En niet voor niets praten de anti trumpies alleen over obstructie (omdat gebleken is dat de leugens over collusion al die jaren gelogen waren en DAT was waar het om draaide)

En nu houden ze zich vast aan obstruction die nooit bewezen kan worden.

@116
Hoe pissig Mueller al dan niet zal zijn, hij zal m.i. altijd correct en netjes blijven..
Het "spektakel" zal uit de antwoorden moeten komen. Hoe ver wijken ze af van de interpretatie van Barr en wat gaat hij zeggen over Trump en consorten..

@117
Het feit dat je als minister van Justitie een onderzoek door inlichtingendiensten al "spionage" durft te noemen, is ministeronwaardig..
Dan praat je Trump na en ben je niet objectief..

Barr is er voor het land en niet voor de president!

@47 Ik hoop voor jou dat ze je volgend schooljaar gaan leren om vragen te herkennen, zelfs als er geen vraagteken bijstaat.
En de complotten hier zijn die van Collusion, OmaRosa, Golden Showers en meer van dat soort onzin die de fake-news-media de afgelopen jaren hebben verzonnen.


@58 Dan zou ik denken: Was te verwachten, want het is politiek. Maar ik heb wel even flink kunnen cashen.


@59 Tja, dan moet je toch echt bij @14 zijn, die begon erover. Ik zei alleen maar dat dat OFFTopic is.


@61 Ik maak me druk wanneer IK dat wil, niet wanneer ik jouw toestemming heb. Daarbij is het vandaag een stuk kouder dan gisteren. (het lijkt vandaag wel herfst, zo koud vind ik het).


@87 Waarom begin je er dan steeds over?

@117

"NOPE, het trump team IS MASSAAL BESPIONEERD, feitje."
Dat claimt Trump, het Mueller rapport toont aan dat dat niet zo is.

"Barr onderzoekt of dit LEGAAL WAS."
In elke volgende fase van het onderzoek is volkomen legaal aan de rechter voorgelegd of het team door kon gaan.

@118
"Ook gelogen, niet Barr maar de media hadden het onderzoek verwrongen."

Mueller is enkel en alleen naar buiten getreden omdat BARR de zaken verwrongen had.

Het enige wat al dat gewauwel over illegaliteit, valse onderzoeksmethodieken en andere "problemen" duidelijk aantoont is dit:

Zowel Trump, als zijn getrouwen, als zijn supporters .... zijn doodsbenauwd dat de werkelijke feiten publiek gemaakt worden en iedereen kan zien hoe enorm corrupt de hele omgeving van Trump is.

Er heerst paniek in de tent .... en niet zo'n klein beetje ook.

@122
Helemaal offtopic..

@125 Waarom? Het zijn antwoorden en reacties op eerdere reacties aan mijn adres.
Als ik het goed heb van vóórdat jij het topic kwam vervuilen.

Ik zette er niet voor niks allemaal nummertjes bij, zodat diegene om wie het gaat ook een melding krijgen. Volgens mij zat jij daar niet eens tussen. Dus eigenlijk hoor ik nu te zeggen: Waar bemoei jij je mee?

@126
Niet boos worden!

@126
Waar ik me mee bemoei?
Ik moet jouw offtopic geleuter aanzien..

@111 Dus enkel omdat hij rechtvaardig is en niet doet wat jij wilt . Nergens eerder in zijn carrière was er aanleiding voor, maar nu wanwege je haat is het voldoende.

Nee , zo werkt het niet greyb.

@129
De minister hoort zich over zijn eigen diensten niet uit te laten met "spionnen". De diensten ZIJN er om onderzoek te doen. Door Trump na te kakelen is hij partijdig en dat hoort een minister (in staat van het land) niet te zijn..

Maar met jouw adoratie voor je allesje praat je alles goed..

@112 Dat ging over de representatie in de media. Hij gaf Barr volledig gelijk.

@131

Echt niet.
De enige reden waarom Mueller naar buiten kwam was omdat Barr de hele zaak bij elkaar stond te liegen.

@132 Onzin.

@131
Hij heeft zwart op wit duidelijk gemaakt dat hij het met Barr's samenvatting niet eens was.
Na zo veel tijd en zo veel onnodig gediscussieer hier daarover (want Mueller was daar bijzonder duidelijk in), en dan nog wil je het niet zien.... zucht.

@134 Laat het officiële document maar zien dan.

@133
https://amp.businessinsider.com/read-mueller-letter-william-barr-full-text-russia-report-2019-5

@135
Het is wel goed met je.

@135
En hier nog een keer..

@135

https://www.lawfareblog.com/document-robert-muellers-letter-bill-barr

@101 In die tijd was Amerika wel Great en werkte de VS wel voor bijna iedereen.

Endannogwatmeeronzin en mother jones zijn nog steeds bezig zichzelf te overtuigen van hun waanbeelden zie ik.

Om te voorkomen dat Amerikanen massaal bespioneerd werden is fisa in het leven geroepen waarbij alleen onder strikte voorwaarden toestemming gegeven werd.
(dat dit al zeker sinds de tweede termijn van obamski massaal aan de laars gelapt werd is een ander verhaal dat ook onderzocht werd)

Voor de trump campagne zijn een aantal fisa warrants afgegeven (waarvan ieder redelijk denkend mens inmiddels al lang weet dat het illegaal was, evenals de spionage daarvoor door buitenlandse diensten die dit vervolgens deelden met hun collega's in de us of a)

Wat Barr gezegd heeft is dat er massale spionage was op trump / campagne (feit)
Wat Barr gezegd heeft is dat hij gaat onderzoeken of die spionage (want dat is het) terecht is.
En dat is een van de zaken waar een AG voor moet zorgen, dat de letter van de wet is toegepast.
Als Barr vindt dat de spionage terecht was dan zal hij dat melden.

Maar het lijkt er op dat er meer aan de hand was, daarom is Durham en team ingeschakeld om verdere onderzoeken te doen, buiten de onderzoeken die er al lagen, ook door de IG en Huber.

Mueller heeft duidelijk ende helder letterlijk gezegd dat hij gezegd heeft wat ie wilde zeggen en hoopte nooit meer opgetrommeld te worden.
Alles was te lezen in zijn rapport.
En het smoesje dat het niet alles was is al lang gedebunked, democraten hebben al lang de mogelijkheid gehad om het mueller rapport in zijn volledigheid in te zien (muv. 'grand jury' materiaal hetgeen bij de wet verboden is)
Ze hebben het niet gedaan omdat ze wel weten dat er niks in staat waar ze op voort kunnen borduren.

Kruit verschoten, Trump is niet te collusioneren, niet te impeachen, niet weg te krijgen en nu zijn de democraatjes aan de beurt, en al weer zijn ze er in getrapt.

@127 Ik ben niet boos hoor, integendeel.

@128 Er is niks offtopic aan mijn reacties, het zijn antwoorden op andere mensen.
Nogmaals, waar bemoei jij je mee. Je kunt ook mijn reacties NIET lezen als ze niet aan jou gericht zijn. Scheelt je een hoop frustratie.

@59 Waarom ,het zijn toch boeven Obama en Clinton en Democraten
en huilebalken en smeerlappen enz enz.