Brief 3: ’Te afhankelijk van elektronica-systemen’ (telegraaf.nl)

back up is nodig zie 112 debacle
daarom moet het gasnet blijven

Iedereen moet een tamtam van de overheid krijgen met gebruiksaanwijzing.

Toen 112 nog niet bestond waren er meer politiebureaus. Gingen er meer mensen dood en hielden er meer mensen ernstige schade over aan een infarct of ongeluk..

Waarom vraagt Rens Kuiten dat? Dat weet toch elk kind..
Daarom is 112 toch ontworpen?

De overheid wil zo snel mogelijk totale controle over ieder aspect van ons leven tot in ons lichaam. Ze willen ons kunnen uitschakelen, stilzetten, als het zo uitkomt. Bijvoorbeeld moet daarom in elke auto een black box zitten vanaf 2024. Daarom de vlucht naar voren wat het afschaffen van oude systemen betreft die burgertjes zelf nog aan de praat zouden kunnen krijgen als de overheid ze buitenspel zet wat eerste levensbehoeften betreft.

Komt @1 weer aan met zijn gasnet. Zonder elektriciteit geen werkende CV pompen of werkende elektrische ontstekingen. Een gasnet is dus geen back-up voor een storing in het elektriciteitssysteem. Tenzij je terug naar de gaskachel wil die je handmatig aan moet zetten en noodstroomvoorzieningen hebt voor de pompen die zorgen voor de gasdruk op het gasnet.

@5 De CV gaat automatisch aan via een thermostaat en geeft met 90% rendement warmte. De beste electriciteitscentrales op gas geven maar 60% Het gasnet weggooien is kapitaalvernietiging.

@6 , daarmee geef je mooi aan dat je niks van mijn reactie hebt begrepen. Een CV pomp heeft stroom nodig en die wordt niet door jouw thermostaat geleverd.

Verder wanneer je de met 60% rendement opgewekte stroom inzet om een warmtepomp met een SCOP van 4 aan te sturen heb je .6 x 4 = 240% rendement t.o.v. jouw 90% rendement CV. Maar daar gaat het nog niet eens om, het gaat om de CO2 uitstoot per kWh geproduceerde nuttige warmte en dan zit dat bij jouw CV op 200 gram/kWH en bij een warmtepomp op de gemiddelde CO2 uitstoot per kWH van de elektriciteitsmix gedeeld door de SCOP. Deze is nu 391gram/kWh en delen door 4 = 98 gram. Dat terwijl we aan het begin van de energietransitie staan en die 391 gram/kWh in 2030 aanzienlijk lager is en daarmee de warmtepomp nog efficiënter dan de CV.

Dat heb ik jou al vaker uitgelegd maar dat "vergeet" je iedere keer weer gezien jouw absurde oneliners zonder enig waarheidsgehalte.

@7 SCOP van 4 is utopisch, zeker als alle buren van rijtjeshuizen dat proberen. Heeft u gegevens van gemeten praktijk waardes in de stad? Ik denk dat het verschil 60% (e-centrale) en 90% (CV) nauwelijks wordt overbrugd.

@8 , ik haal een hogere SCOP in een rijtjeshuis. Juist in de stad zou vanwege het urban heat island effect warmtepomp meer efficiënt zijn. U doet voorkomen of de warmtepompen de temperatuur in de straat doen dalen door de warmteonttrekking maar dat is natuurlijk onzin want lucht staat niet stil en de debieten zijn veel te laag om een significant effect te hebben. Wat u verder denkt boeit niet want op basis van uw reacties constateer ik dat u er maar weinig van snapt dus uw gedachten hebben geen enkele relevantie. Ik weet namelijk op basis van uw reactiegeschiedenis zo goed als zeker dat u dezelfde onzin binnenkort weer gaat herhalen en het nog steeds niet snapt.

@4 , idd. Richting de draadloze kooi, met negatieve asymmetrie mbt technieken.