U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 36
De Raad voor het Openbaar Bestuur opperde gisteren de kiesgerechtigde leeftijd te verlagen van 18 naar 16 jaar. Goed idee, of zijn 16-jarigen nog niet in staat om een afgewogen keuze in het stemhokje te maken? Vrijwel iedereen die reageerde op de stelling was het eens: niet doen. ...

4 maanden geleden door Inter

REAGEER MET EEN EMOJI
43
LEES MEER OVER

Laat mensen eerst maar eens wat levenservaring opdoen voordat zij mee gaan beslissen over zeer belangrijke zaken....

1 LoydMorris    
4 maanden geleden door LoydMorris
4
Meld

25+ lijkt me beter op zijn plaats!

2 Opa    
4 maanden geleden door Opa
9
Meld

Stemrecht na 10 arbeidzame jaren, dat zou de regel moeten zijn.
Geen stemrecht als je in de bijstand zit.
Stemrecht alleen voor 7de generatie Nederlanders.

3 Rex    
4 maanden geleden door Rex
23
Meld

Jongeren zijn nog beinvloedbaar door de politiek, zie ook het klimaat debat als voorbeeld. Als het aan de politiek ligt komt de grens steeds lager te liggen. Jongeren hebben nog geen verantwoordelijkheden, hebben nog geen baan en kunnen de afweging tussen idealen enerzijds en realisme/haalbaarheid anderzijds niet maken.

4 Conradijntje    
4 maanden geleden door Conradijntje
4
Meld

@3 Over een tijd heb je allemaal mensen van Marokkaanse, Turkse en andere herkomsten die 7de generatie Nederlander zijn.

5 21st Century Guy    
4 maanden geleden door 21st Century Guy
21
Meld

Wat praktijk ervaring in het volwassen leven zou gewenst zijn in de stemgerechtigde bevolking.

De stem leeftijd staat b.v. ook gelinkt met militaire dienst en oproep plicht...gaan we die dan ook verlagen naar 16? Iets zegt me dat veel van die mensen die voor zijn daar dan weer tegen zijn.

6 siberianhotsprings    
4 maanden geleden door siberianhotsprings
2
Meld

De voortdurende verlaging van de kiesleeftijd zorgt er ook voor dat politici steeds jonger worden en zich steeds meer als oppervlakkige popsterren gaan gedragen: ze zijn continu bezig met het monitoren van hun populariteit op internet.

7 Conradijntje    
4 maanden geleden door Conradijntje
3
Meld

@1 Dan mag je het stemrecht van veel bejaarden wel afpakken volgens mij.

8 Anti-Prut    
4 maanden geleden door Anti-Prut
28
Meld

@8
Liever niet, die bejaarden moeten al zoveel inleveren...
Als er iets moet veranderen, zijn zij altijd de eersten, die aan de beurt zijn.
Dat moet maar eens afgelopen zijn..

9 Strongoli    
4 maanden geleden door Strongoli
2
Meld

@9 Nah het zijn de jongeren die het hardst aan de beurt zijn. Daar wordt alles voor uitgekleed en afgepakt en onzeker voor. Dus laat ze mooi stemmen.

10 Anti-Prut    
4 maanden geleden door Anti-Prut
28
Meld

@2 Stemmen tot de AOW leeftijd lijkt me beter. Daarna niet meer want dan verwarren ouderen teveel.

11 Anti-Prut    
4 maanden geleden door Anti-Prut
29
Meld

Uiteraard moeten jongeren stemrecht krijgen uiteindelijk gaat het over hun toekomst.
Rechts is erop tegen om voor de hand liggende redenen.

12 jantje van leiden    
4 maanden geleden door jantje van leiden
23
Meld

Lijkt me geen goed plan; tevens is het opkomstpercentage van jongeren altijd het laagste van elke leeftijdsgroep. Dus zo geïnteresseerd zijn ze niet; al is natuurlijk ook het argument om ze juist bewuster te maken. Maar wat mij betreft moet je volwassen zijn, minstens 18 jaar dus.

13 Scrow    
4 maanden geleden door Scrow
3
Meld

@13 Oh.... met geen goed plan, bedoel ik de leeftijd verlagen question

14 Scrow    
4 maanden geleden door Scrow
2
Meld

@8 Waarom? De meeste bejaarden hebben juist een zeer goeie realistische kijk op de wereld....

15 LoydMorris    
4 maanden geleden door LoydMorris
4
Meld

@15 Omdat ze beslissen over de toekomst van jonge mensen en ze met zoveel zijn? Flauwekul natuurlijk.

Ze verneuken de planeet gewoon verder en verder met hun cruise tochtjes en conservatief stemgedrag. En nee veel bejaarden hebben helemaal niet zo'n realistische kijk. Na hen de zondvloed.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/201166/we-hebben-een-stemverbod-voor-ouderen-nodig

"Waarom? Omdat die ouderen inderdaad de toekomst niet meer hebben. En er terecht dan ook niet meer zo aan denken. Een ouder wordend mens heeft zijn of haar idealen bereikt of weet dat hij die nooit meer zal bereiken. Hij denkt meer aan wat hij heeft en kwijt kan raken, dan wat hij ooit nog kan bereiken".

https://politiek.tpo.nl/2016/12/25/de-stem-van-ouderen-weegt-te-zwaar-in-politieke-besluitvorming/

De stem van ouderen weegt te zwaar in politieke besluitvorming. Mede door de toenemende vergrijzing komen de belangen van jongeren onder druk te staan. Dat is niet alleen onwenselijk, maar tevens onredelijk gezien het grotere belang van jongeren bij politieke veranderingen. Doordat zij nog een heel leven voor zich hebben, zijn jongeren nog vele jaren afhankelijk van de keuzes die nu worden gemaakt.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/180401/laat-bejaarden-je-toekomst-niet-kapotmaken

"We pakken ze terug!" is de strijdkreet van Henk Krol en zijn 50Plus vrienden. "Pensioenen hoger. Meer koopkracht voor ouderen", roept het partijprogramma. En dat moet betaald gaan worden door werknemers en bedrijven. Belastingen gaan omhoog en de arbeidskorting vervalt. Innovatiesubsidies vallen weg. Fris en snoep worden zwaarder belast. Die op sherry en jenever niet.

Daarom!

16 Anti-Prut    
4 maanden geleden door Anti-Prut
22
Meld

* Verwijderd door de redactie *

17 E.Meel    
4 maanden geleden door E.Meel

Er zijn wel meer zaken waarvoor een grensleeftijd van 21 op zijn plek is, en zelf die leeftijd is voor velen nog te jong. Dat dacht ik niet toen ik zelf 21 was, maar terugkijkende... WEL is het de vraag of het iets oplevert, want velen ontwikkelen zich nauwelijks verder dan bv. de kleuterschool, veel van hen zie je dan ook terug in de politiek, waar het niveau het speelplein vaak niet ontstijgt. Maar ook bij andere groepen zie je dat de ontwikkeling gewoon stopt, en mensen blijven hangen in lageschool gedrag, middelbaar school gedrag, hogere school gedrag, etc...

Echte 'volwassenen' die tref ik eigenlijk maar zelden.

18 mightimouse    
4 maanden geleden door mightimouse
1
Meld

Als ik de 16-18 jarige hier bekijk dan is me overduidelijk dat zij nog niet in staat zijn om te gaan stemmen.
Als bij de onlangs gehouden referenda al door vele "deskundigen" gezegd werd dat het veel te ingewikkeld is voor de huidige stemgerechtigden van is dat het bewijs dat een 16jarige totaal ongeschikt is om te stemmen!

19 ObJener    
4 maanden geleden door ObJener
3
Meld

Wat een onzin. Gewoon verlagen naar 16. Liefst nog naar 14.

Het is hun toekomst die verziekt wordt. Laat ze tenminste meebeslissen hoe.

20 zeikenderechter    
4 maanden geleden door zeikenderechter
19
Meld

Als er er alleen maar mensen mochten stemmen. Die staat waren om een wel afgewogen keuze in het stemhokje te maken. Blijven er niet heel veel stemmers over.

21 RonMVV    
4 maanden geleden door RonMVV
1
Meld

't word tijd voor een verlichtende despoot in Nederland , ik stel mijzelf voor ....

In ieder geval een ministerie van Science Fiction en Fantasy zaken question

22 MarcusCole    
4 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

@20 Het klinkt allemaal heel schattig wat u zegt maar slaat nergens op.
De leeftijdsgrens van leerplicht en financiele verantwoordelijkheid zijn de afgelopen jaren juist omhoog gegaan omdat het onomstotelijk vaststaat dat de hersenen van jongeren nog in ontwikkeling zijn tot latere leeftijd dan gedacht.
Wat dubieus is, is dat verstandelijk gehandicapten mogen stemmen, dat is ook zon schattige maatregel die dus veel zegt over hoe onze stem wordt gewogen.

Ik heb het vermoeden dat de opkomstcijfers en de opkomst van de conservatieve stemmers hier een strategische rol spelen...
of dacht je nou echt dat onze politici zo begaan waren met de stem van de jeugd?

dat zou pas echt een giller zijn...

23 MarkUg    
4 maanden geleden door MarkUg
1
Meld

Anti prut, word je niet een klein beetje onpasselijk van jezelf?

24 Mesjokke    
4 maanden geleden door Mesjokke
3
Meld

Stemrecht pas geven nadat ze tenminste 10 jaar in Nederland hebben gewoond...

25 Topperz    
4 maanden geleden door Topperz
2
Meld

@23

Na je 18e begint de aftakeling, dus die hersenen lopen dan ook weer achteruit. Dilemma als je het daarop gaat baseren. U doet nou net alsof een 14-jarige of een 16-jarige achterlijk is? Ze kunnen echt wel overzien - mits ze enige interesse tonen - bij welk beleid ze zich het beste thuis voelen. Vast niet slechter dan de gemiddelde stemmer.

26 zeikenderechter    
4 maanden geleden door zeikenderechter
14
Meld

@25

Nou, de leeftijd verlagen naar 10-jarigen vind ik wel radicaal, maar okay!

27 zeikenderechter    
4 maanden geleden door zeikenderechter
10
Meld

@12
"Uiteraard moeten jongeren stemrecht krijgen uiteindelijk gaat het over hun toekomst."

Dat kan je ook over 6 jarigen zeggen, wat een dom argument.

28 siberianhotsprings    
4 maanden geleden door siberianhotsprings
2
Meld

Brrrr en dan die debielen die op Klaver stemmen omdat hij er zo leuk uit ziet, ja verneuk jij even het land omdat je een natte poes van die gladjakker krijgt.

29 Bullduck    
4 maanden geleden door Bullduck
2
Meld

Hahaha rechts schijt in de broek voor de komende generatie. Mooi man.

Omlaag met die stemleeftijd!

30 Gewoon een student    
4 maanden geleden door Gewoon een student
16
Meld

@28 Een Australische dame van de sjw beweging vond dat de ouders baby's toestemming moesten vragen om de luier te mogen verschonen - iets met integriteit van lichaam of zo.
De wereld wordt steeds gekker.

31 Conradijntje    
4 maanden geleden door Conradijntje
0
Meld

Bij 21+ stemmen lijkt me redelijk want jongere van 16 tot 18 jaar stemmen voornamelijk op het uiterlijk van een politici, dus stemmen ze op Klaver en Jette, niet beseffende dat die voor nog meer import zijn van buitenlanders met islamitische achtergrond.

32 Interessant    
4 maanden geleden door Interessant
1
Meld

@19
Zie mijn reactie bij @ 32

33 Interessant    
4 maanden geleden door Interessant
0
Meld

Rectificatie bij @33
@19 moet zijn @29

34 Interessant    
4 maanden geleden door Interessant
0
Meld

21 plus is veel beter. Ik denk zelfs 23 plus wellicht. 16 jarigen zijn erg te manipuleren door van alles en nog wat ze zien op televisie/social media etc. Het is niet omdat ze dom zijn, maar het ligt gewoon in hun aard door gebrek aan ervaring. Ik zeg dus 23 plus en zelfs dan is het nog aardig vroeg. Laat staan dat er veel nu wordt besloten qua stemgedrag door gebruik te maken van kieswijzers, kieskompas die ook in handen is van o.a. Soros. Geloof je mij niet? Google er maar op van wie het is.

35 student1255    
4 maanden geleden door student1255
1
Meld

Leeftijd 35 jaar is beter. En minimaal 35 jaar inwondende zijn van het vroegere Nederland. Want van het oude Nederland is nu bijna een vreemdelingen staat geworden, waarvan bijna niemand meer de taal spreekt.

36 Joe    
4 maanden geleden door Joe
1
Meld

Ik moet er als Groninger niet aan denken dat die alcohol verslaafde studenten van Vindicat in Groningen al stemrecht zouden krijgen. Stemrecht graag alleen voor de beroepsbevolking (werkenden) en vanaf 25 jaar.

37 Een hardwerkende ZZPer    
4 maanden geleden door Een hardwerkende ZZPer
1
Meld

@30 Ik weet niet hoe oud je ondertussen bent, maar je bent een goed voorbeeld om de stemgerechtigde leeftijd absoluut niet te verlagen maar te verhogen. Uit de stelling van de Telegraaf gisteren over dit onderwerp zegt 94% van de ruim 5000 stemmers niet wil dat de leeftijd verder omlaag mag. Laat kinderen, kinderen zijn! Nou kun je zeggen mwah, de Telegraaf, maar ik vind die iets sterker overkomen dan Maurice de Hond. En ik laat me door een linkse student niet veroordelen tot een rechtse kiezer.

38 Verwonderd    
4 maanden geleden door Verwonderd
2
Meld

Ik denk dat iedere meerderjarige Nederlander (actief) stemrecht moet hebben.
Het dient niet te worden losgekoppeld, dat geeft vreemde toestanden op diverse gebieden.

39 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

Laten we eens kijken welke (linkse) idioten die leeftijd omlaag willen brengen zodat meer kiezers geindoctrineerd kunnen worden:
https://www.raadopenbaarbestuur.nl/over-de-rob/raadsleden
Han Polman: D66
Katrien Termeer: Politieke voorkeur onbekend, maar werkzaam op de linkse Universiteit Wageningen.
Maarten Allers: Politieke voorkeur onbekend, maar auteur bij het uiterst linkse StukRoodVlees:
https://stukroodvlees.nl/
Sarah de Lange: Politieke voorkeur onbekend, maar auteur bij het uiterst linkse StukRoodVlees en de GroeneAmsterdammer

Eigenlijk geen zin om de rest nog op te zoeken. Duidelijk is dat het een onevenredig links bolwerk is. Niet gek dat ze met zo'n idioot advies komen.

40 beastyboy    
4 maanden geleden door beastyboy
0
Meld

Ik denk dat 18 een prima leeftijd is. We moeten niet vergeten dat de meeste verkiezingen slechts één keer per 4 jaar plaatsvinden. Dat betekend dat het in theorie tot je 22ste kan duren voordat je politieke invloed kan uitoefen op je eigen leven. Gemiddeld kan je dus stemmen op je 20ste.

Het stemrecht beperken tot mensen die werken of het stemrecht afnemen na een bepaalde leeftijd lijkt me redelijk onzinig. Iedereen heeft bepaalde belangen. Dus ook een oudere heeft belangen en ook iemand die niet kan werken vanwegen een chronische ziekte of handicap. Het is goed dat alle belangen worden afgewogen bij het vormen van de macht. Wellicht dat er een uitzondering gemaakt kan worden die niet (meer) volledig wilsbekwaam zijn. De kans dat die mensen een eigen mening vormen en niet klakkeloos de mening van hun begeleiding volgen is uitermate klein.

Wat ik in dit draadje proef zijn ook de argumenten van de klimaat drammers. Die vinden dat ouderen geen stemrecht hoeven hebben en dat jongeren moeten kunnen beslissen over hun eigen toekomst. Ik denk dat wel redelijk mee zal vallen. Als je bijvoorbeeld kijkt wanneer de ijskap van Groenland gesmolten zou zijn met het huidige tempo dan hebben we het over pakweg 14000 jaar. Dat gaat niemand van ons nog meemaken. Zelfs niet als er een forse versnelling zal plaatsvinden. In de afgelopen 200 jaar (sinds de indisturele revolutie) is de zeespiegel in Nederland ongeveer met 20 cm gestegen. Tegen de tijd dat het over de dijken klotst zijn we ook wel allemaal dood.

Ik denk wel dat het een goed idee zou zijn als de stemplicht zou worden ingevoerd. Wat je nu ziet is dat het heel lastig is om beleid te maken omdat er steeds andere verhoudingen ontstaan bij de verschillende verkiezingen. Omdat sommige mensen niet de moeite nemen om bijvoorbeeld te komen opdagen voor de provinciale staten verkiezingen maar wel voor de tweede kamer krijg je een tweestrijd tussen de eerste en tweede kamer. Verder denk ik dat zo veel mogelijk iedereen gehoord moet worden, dus ook de mensen die niet niet het nut van kiezen inzien.

41 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
0
Meld

Zowel de voor als tegen argumenten snijden hout.

De jeugd heeft meer belang bij lange termijn beleid dan ouderen en dus maken zij zich, terecht denk ik, meer zorgen om milieu en klimaat. Aan de andere kant ontbreekt het nog aan levenservaring en verantwoordelijkheid hebben voor iets.

Als je op de stelling staat dat de hersenen zich nog niet zo ontwikkeld hebben dan zou je ook een maximumleeftijd moeten invoeren aangezien er ook weer een aftakeling is van je hersenen als je ouder wordt.

Zou het een idee zijn om de stem van mensen met kinderen zwaarder te laten tellen ? Zij zijn wettelijk gezien de vertegenwoordiger van hun kinderen en dus zou je de stem van de kinderen via hun ouders kunnen laten meetellen. Dan maakt de leeftijd van het kind niet uit omdat dan de ouders de belangen van hun kinderen laten meewegen in hun keuze.

42 Winterpret    
4 maanden geleden door Winterpret
3
Meld

Dat hangt ervan af vanuit welk standpunt je het bekijkt, vanuit dat van de kiezer of vanuit de politiek. Voor de politiek geldt verdeel en heers.
In dat geval kun je beter 16-jarigen ook stemrecht geven, dan weet je zeker dat die stemmen als een kip zonder kop. Niet dat ouderen noodzakelijkerwijs meer verstand hebben hoor.

43 samcash    
4 maanden geleden door samcash
4
Meld

@11 Goh, je kruipt anders tedje en dwaas in de reet en als er twee naar spruitjes stinken....

44 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@41 : Ik heb u geplust....voornamelijk vanwege uw laatste alinea.

45 Winterpret    
4 maanden geleden door Winterpret
0
Meld

@10 Jongeren willen er ook niks voor doen wat niet op hun telefoon staat.

46 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
2
Meld

@12 Tja, nadat allochtonen ronselen tot DENK leidde moet men nu de kinderen zo vroeg mogelijk beïnvloeden.. Welk rijk zette ook zo graag zijn jeugd in...... Eeuhm, nog niet zo lang geleden...

47 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@17 Hij zei:"de meeste".

48 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@20 Ja joh! Zoals spijbelen voor het milieu.. = "Jeuh dagje vrij!"

49 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@30 Ja joh, voor jou komt er een "ministerie van picachu & pixar".

50 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

Ooit toen ik 18 was en voor het eerst mocht stemmen, stemde ik op Paul Rosenmuller, omdat ik destijds dacht dat hij een goed verhaal had. Later bleek vooral dat hij het verhaal charismatisch en met veel schwung kon brengen, maar dat het inhoudelijk zwaar waardeloos was. Maar ik had toen helemaal geen zin om me echt te verdiepen, ik was drukker met meisjes, het halen van de studie, gamen en sparen voor m'n rijbewijs.

Puur op eigen ervaring kan ik achteraf zeggen dat ik toen eigenlijk helemaal niet zou moeten hebben mogen stemmen. 21 jaar lijkt me idd vroeg genoeg.

51 Emus    
4 maanden geleden door Emus
1
Meld

@38 De gemiddelde student is ook vooral van " wat de prof zegt".

52 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

De regering verdeelt het geld dus is het redelijk dat alleen wie bijdraagt stemt.

53 Ogod    
4 maanden geleden door Ogod
4
Meld

Inderdaad 21 jaar zou een goed idee zijn!
En de zetel aan de partijen verbinden!
En een kiesdrempel invoeren!

54 Zie Hier    
4 maanden geleden door Zie Hier
0
Meld

@42
Kortom de SGP stemmer krijgt 14 stemmen en een vrijgezel 1. question

55 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@53 Wat alle macht legt bij de rijken.

56 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@56

Is er een quotum op inkomen voor het stemmen dan ?
Zou je niet zeggen als je het aantal stemmers ziet die zich laten bedonderen .
Een toets vooraf lijkt mij redelijker.

57 No newstoday    
4 maanden geleden door No newstoday
4
Meld

Zodra iemand al zijn eigen rekeningen betaalt mag ie van mij stemmen.
Een 16-jarige doet dat i.i.g. niet.

58 Spraypaint    
4 maanden geleden door Spraypaint
2
Meld

Ze vinden volwassenen te dom voor referenda en willen vervolgens kinderen laten stemmen.
Laat me raden, dit heeft met het klimaat te maken.

59 Spraypaint    
4 maanden geleden door Spraypaint
1
Meld

@42

Bij die ouderen regelt zich dat vanzelf .
Op een geven moment zijn ze de stemdatum vergeten , de stemkaart kwijt en is het klaar.
De meeste jongeren kennen links of rechts kennen alleen van het verkeersexamen op de basisschool.
En is het op de fiets of scooter al een probleem .
Laat staan in de politiek.

60 No newstoday    
4 maanden geleden door No newstoday
4
Meld

@57 Een toets of ze wel op jouw partijen stemmen zeker?

61 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@59 Ik vind dat een sterke.

62 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@60 : Zo had ik het nog niet bekeken, LoL.

Nu ik er zo over nadenk is het niet alleen de leeftijd maar ook de plaats waar je je stemhokje plaatst. Bij ons in de gemeente moet ik altijd gaan stemmen bij een zorginstelling, wat nou als ze dat naar de school verplaatsen en er zou stemrecht zijn vanaf 16 jaar.

Wellicht beter om het te laten zoals het is maar dan wel een stemplicht, zoals @41 stelt, invoeren. Krijg je ook geen Brexit-achtige problemen dat het niet duidelijk is of de meerderheid van het volk of alleen de meerderheid van de stemmers een Brexit wil.

63 Winterpret    
4 maanden geleden door Winterpret
0
Meld

@56 De rijke mensen willen best dokken voor een betere samenleving maar de keuzes daarvoor overlaten aan economische verliesposten (excusez le mot) staat gelijk aan economische zelfmoord.

64 Ogod    
4 maanden geleden door Ogod
1
Meld

@64 De rijken zijn vooral rijk geworden door niet te betalen en dat willen ze graag zo houden.
Dus zijn ze voor een systeem dat er voor zorgt dat de rest niets krijgt.

65 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@65 Alle niet-rokers zijn belastingontwijkers. Iedereen krijgt in principe loon naar werken. Wie dat niet kan, wordt toch onderhouden. Daar is consensus over. Maar ja, met een studie kunstgeschiedenis of feministische danstheorie is je arbeidsmarkt waarde meestal niet zo hoog.

66 Ogod    
4 maanden geleden door Ogod
2
Meld

@59 ++ Dat was mijn idee ook, ze hebben ons het referendum afgepakt omdat ze ons te dom vinden om met belangrijke zaken mee te denken, en kinderen van 16 die nog niet eens volwassen zijn willen ze gaan laten stemmen, die zijn natuurlijk via de school banken goed te indoctrineren, zeker wat de klimaathysterie betreft..

67 Jill    
4 maanden geleden door Jill
3
Meld

De juf en de meester zien wel toe op dat ze juist stemmen, zeker. Net als met die "spontane" demonstraties voor de klimaathoax. Wat een smeerlappen zijn het ook, hoe ze onze kinderen willen misbruiken.

68 Wendel    
4 maanden geleden door Wendel
3
Meld

3 jaar nadat je van de indoctrinatiefabriek bent ontsnapt is inderdaad een betere optie, dus 21.

69 Wendel    
4 maanden geleden door Wendel
4
Meld

Ach de meeste "volwassenen" stemmen ook op basis van onderbuik getuige het feit dat heel veul mensen pas beslissen op welke partij ze stemmen zodra ze het stemhokje ingaan.
En dan de PVV-stemmers die massaal naar de FVD uitweken...................... Het partijprogramma van de FVD is ook zo uitgebalanceerd. Sommige standpunten staan haaks op wet- en regelgeving en sommige standpunten zijn ronduit racistisch, sommige schurken ronduit tegen het dictatoriale aan en sommige standpunten hebben raakvlakken met standpunten die ruim 70 jaar geleden bij onze oosterburen bontonton waren.
Dus om nu te zeggen dat volwassenen weloverwogen een keuze maken.

De extreem-rechtse knuffelaars zijn gewoon bang dat jonge stemmers niet op hun lavendel-leider stemmen

70 krek    
4 maanden geleden door krek
2
Meld

@1
En welke levenservaring heb jij dan, dat je wel zou mogen stemmen?
Er zijn jonge kinderen die hebben meer levenservaring als bagage dan (ik noem maar een getal) 100 mensen van 50 jaar oud.
Levenservaring is wat mij betreft ervaring die je opdoet door het meemaken van de donkere kanten van het leven.
Levenservaring heeft wat mij betreft dan ook weinig te maken met het aldanniet weloverwogen kunnen maken van een stemkeuze

71 krek    
4 maanden geleden door krek
5
Meld

@71 Bovendien wil levenservaring nog niet meteen levenswijsheid betekenen. Zatop Z-generatie jongeren die meer levenswijsheid bezitten dan menig door cynisme doordrenkt oude mannetjes.

72 Crannbuidhe    
4 maanden geleden door Crannbuidhe
3
Meld

@72 Dat vinden vooral snotneuzen.

73 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld

@70 "De extreem-rechtse knuffelaars zijn gewoon bang dat jonge stemmers niet op hun lavendel-leider stemmen"

Je zou dat ook kunnen beweren over het niet invoeren van een stemplicht. Daar zijn de extreem linksen als de dood voor omdat ze dan weten dat rechts aanzienlijk groter zal zijn.

74 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
2
Meld

Tsja, zulke voorstellen kan je verwachten als er criminele imbecielen regeren. 16 jaar, amper droog achter de oren, gemakkelijk beïnvloedbaar en te mobiliseren (elke dag vrij van school is er één)
Vooruit zien kan men alleen als men het verleden goed kent.
Wat deze achterlijke regering dan alleen nog hoeft te doen is de geschiedenislessen afschaffen zodat ze de meute kunnen drijven waar ze hem willen hebben.
Schofterige landverraders zijn het. De jeugd mag betrokken raken, OK, maar beslissingen moeten zij aan ouderen overlaten.
Ollongren loopt weer voorop bij dit alles.
Dit kabinet moet weg, en wel zo snel mogelijk.

75 logikus    
4 maanden geleden door logikus
2
Meld

@1 Je bedoelt dat we PVV en FvD en Denk stemmers voortaan eerst een test laten doen waarmee ze stemrecht terug kunnen krijgen?

Ja daar ben ik wel voor. Die mensen snappen er niks van namelijk.

76 Anti-Prut    
4 maanden geleden door Anti-Prut
5
Meld

@72

Zeg dat nou niet. Dat valt verkeerd bij degene die denken dat wijsheid en het toenemen van leeftijd 1 op 1 samen gaan

77 krek    
4 maanden geleden door krek
4
Meld

@73

Als je stemt op het onfrisse gedachtengoed van FVD of PVV onbreekt het wat mij betreft aan levenswijsheid.

78 krek    
4 maanden geleden door krek
5
Meld

@76 Moeten we dan kamerleden ook een rekentoetsje laten maken voordat ze in de kamer plaatsnemen?

https://www.youtube.com/watch?v=5YN5r4drh4o

79 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
1
Meld

Welke personen zitten in het bestuur van de ROB ? namen?

81 Bollieboos    
4 maanden geleden door Bollieboos
0
Meld

Werken = stemmen.

16 jaar, 4 dagen werken, 1 dag leren: stemmen
Fulltime student, uitkering, enzovoorts niet.

82 Jackd    
4 maanden geleden door Jackd
0
Meld

@78 Dat vind jij.
Maar wat kan je zelf? Ben je afgestudeerd in de wiskunde , natuurkunde , scheikunde of een verwant vak? Of ben je gewoon onderontwikkeld. question

83 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@83

Iets aldanniet kunnen heeft niets te maken met levenservaring of levenswijsheid.Dat je dat soort zaken in 1 reactie op 1 hoop gooit is veelzeggend.
En wat ik al dan niet kan of al dan niet doe in het dagelijks leven gaat jou en iemand anders op deze website geen ene rotmoer aan

84 krek    
4 maanden geleden door krek
3
Meld

@77 Ik denk graag in belangen en houd me wat minder bezig met de vraag of iemand slim, wijs, of verstandig genoeg is om ergens op te stemmen. Er van uitgaan dat de ander achterlijk is is meestal niet heel erg doeltreffend. Als iemand in een dikke villa woont in Wassenaar dan zal die persoon niet zo heel veel last hebben van de nieuwe Nederlanders die de buurt terroriseren. Als je echter als Jood een winkeltje hebt in Amsterdam en iedere week worden je ruiten ingegooid dan ben je dan op een gegeven moment ook goed zat. Mensen hebben gewoon andere belangen en het is dom om te denken dat de ander dom is.

85 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
0
Meld

@84 Hoezo????
Iemand zonder academische opleiding uitmaken voor nauwelijks geschoold is heel wat minder arrogant als wat jij doet.

86 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@85
Iemand voor dom uitmaken is vaak ook een trucje om de discussie niet te hoeven voeren, immers de ander heeft daar het niveau niet voor.

In bepaalde zaken is dat natuurlijk waar, als je twee dagen geleden hebt leren schaken van een buurjongen en je denkt het dan al beter te weten dan de regerende wereld kampioen dan ben je in meerdere opzichten dom.

Maar @krek vindt een ieder dom die het niet met hem eens is. question

87 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@70 Welk standpunt van het FvD vindt u racistisch?

88 Lambaster    
4 maanden geleden door Lambaster
0
Meld

@88 Ik heb net van @87 geleerd dat dat een domme vraag is. Dan hoef je hem namelijk niet te beantwoorden. question

89 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
0
Meld

Idd eerst maar es school afmaken en wat ervaring opdoen. Wat weet een 16 jarige nou van.het huurbeleid af. Stemwijzers laten vaak impertinente stellingen los op mensen die wat mij betreft lager op de agenda zouden mogen. Klimaat is zeer belangrijk maar een fatsoenlijk dak boven je hoofd is vaak urgenter als je je je huur niet meer kan.ophoesten.

90 Lets keep it cool    
4 maanden geleden door Lets keep it cool
0
Meld

@85

Kan je me vertellen waar ik het heb over achterlijk? Ook de term "dom" is nergens gevallen. Dat is er allemaal ingefietst door @87

@87

Jij geeft maar je eigen slinger aan mijn reacties. Kan je aangeven waar ik heb geschreven dat ik een ieder die het niet met mee eens is, dom is? Dat kan je niet, dat heb ik niet geschreven. Je zuigt dingen uit je dikke duim. En ja dat vind ik wel dom. Dat is een teken dat je begrijpend Nederlands en teksten kunnen lezen van een wat bedenkelijk niveau is

91 krek    
4 maanden geleden door krek
4
Meld

@87

En "het" mag dan stemmen......................... Ik zie liever een 16-jarige stemrecht hebben dan jou.....................

92 krek    
4 maanden geleden door krek
4
Meld

@3 Hop, daar gaan we weer aan het bijstandsbashen. Waarom zou een bijstandsgerechtigde geen invloed mogen uitoefenen op het beleid, dat ervoor gezorgd heeft, dat hij bijstandsgerechtigd is. Een van die beleidsinstrumenten is de werkloosheid rond de 3% houden op last van de ECB.

93 Vilseledd    
4 maanden geleden door Vilseledd
0
Meld

71 Tsja... hoeveel levenservaring heeft een mens nodig om te mogen stemmen? Geen idee..... maar de meeste kinderen van 16 jaar hebben echt nog geen realistische kijk op de wereld.
En waar wil jij de grens leggen? Er zijn kinderen van 3 jaar die soms heel wijs uit de hoek kunnen komen.

94 LoydMorris    
4 maanden geleden door LoydMorris
0
Meld

@94 Ik zou zeggen op 24 jaar. Vanaf die leeftijd kunnen mensen oorzaak en gevolg doorzien. Daarvoor niet, bijvoorbeeld de 20 jarigen die stenen vanaf een viaduct op de snelweg gooien. Persoonlijk vindt ik dat voorbeeld overtuigend. Geen zinnig mens zou zo iets doen. Kennelijk zijn 24-minners nog niet volledig bij zinnen.

95 Myth63    
4 maanden geleden door Myth63
0
Meld

Stemrecht zou alleen moeten gelden voor één-paspoortigen (het Nederlandse) en mensen boven de 18 jaar.

96 Scorpio    
4 maanden geleden door Scorpio
0
Meld

@91 Ach wat ben je toch een sukkeltje. questionquestion

97 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@92 Jij wil alleen stemrecht geven aan mensen die het met je eens zijn.

98 MARCUSAURELIUS    
4 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump gaf opdracht aan diplomaat om tegenpres...
Gordon Sondland, een van de diplomaten die we...

1 dag geleden door Crezee

GROND IN NIJMEGEN VERKOCHT VOOR BOUW ERDOGAN-...
De Gemeente Nijmegen in Gelderland heeft besl...

8 uur geleden door Kiki

Brexitplan Johnson duurder dan van May
De brexitvoorstellen van de Britse premier Bo...

1 dag geleden door AD

Generaal Mattis, ISIS zal terugkeren na Trump...
Mattis "Ik denk dat staatssecretaris Mike Pom...

1 dag geleden door Smite Gait

Hillary Clinton: "I can beat him again&q...
Hee. Wil The Crooked One nog een keer verliez...

1 dag geleden door Schildpad


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Wil je niet weten
Religieuze zuster bekritiseert: Europa heeft ...
Religieuze zuster bekritiseert: Europa heeft ...

minder dan een minuut geleden door Wil je niet weten

zeikenderechter
Trump wil getuigenis van klokkenluider in Con...
Je zal daar maar gevochten hebben tegen dat d...

minder dan een minuut geleden door zeikenderechter

Smite Gait
Trump wil getuigenis van klokkenluider in Con...
@59 Ik heb net nieuwe t-shirts gekocht voor h...

1 minuut geleden door Smite Gait

gaulette
Leraar opgewacht en mishandeld door vier leer...
Van school af en vanaf 8 uur in de ochtend to...

1 minuut geleden door gaulette

BlackNinja
Tsunami van de volkswoede na hoge celstraffen...
@3 hoezo Zuid Spanje...

1 minuut geleden door BlackNinja

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig