Roklengte-advies van ministerie zorgt voor verhitte reacties (ad.nl)

tja... sommigen overschatten nogal eens de aantrekkelijkheid van hun lichaamsdelen. Op het werk fatsoenlijk gekleed, niet te kort, lijkt mij redelijk normaal, evenals een halslijn die de navel nog laat zien is voor mij echt niet nodig. Het getuigt vaak van weinig respect voor de collegas of anderen.

@1 Alleen aantrekkelijke benen mogen bloot? [ begint burka/enkellange rokken naaiatelier ]

"Op Twitter regent het reacties van vrouwen die zich afvragen wat het ministerie bezielt om een dergelijk kledingadvies via het officiële twitterkanaal uit te doen gaan. "

Kun je over vallen, over zo'n tweet.

Maar eerlijk is eerlijk. Als alle vrouwen nu eens kritisch naar zichzelf konden kijken, dan was zoiets ook niet nodig.


Waar deze tweet naar toe wil, is gewoon heel eenvoudig. representativiteit. Meer niet.

Helaas zijn er altijd mensen die zelf di egrens niet (her)kennen. En voor die mensen zijn dergelijke tweets.


Ik weet ook zeker dat er met dit weer bij genoeg bedrijven ook mannen in korte broeken en op (teen)slippers lopen wanneer dat niet expliciet door de werkgever is afgekeurd.

@2 Ik begrijp precies wat @1 bedoelt.

Niet iedreeen is gezegdend met ene goddelijk lichaam. Leg je daar gewoon bij neer en kleed je er naar.

Ook als je geen goddelijk lichaam hebt, kun je er leuk uitzien.

Maar iemand die zich sexier kleedt dan ze kan hebben, doet vooral zichzelf tekort.

Natuurlijk een belachelijk advies en bemoeienis. Waar je als ministerie je al druk over kan maken, de roklengte en wel of niet een panty aan. Mensen die denken dat vrouwen alleen maar blote benen hebben om anderen te behagen moeten maar eens onder hun steen vandaan komen, primaten.

Ik werkte op verschillende kantoren en de meeste verboden mij om in korte broek te verschijnen.

Terecht, niets mis mee. Vrouwen: niet zo zeuren, werken!

@5 "Natuurlijk een belachelijk advies en bemoeienis."

Je mag als werkgever best ene bepaalde standaard van representativiteit verwachten hoor. Helemaal niets mis mee.

"Verplichting" van bovenaf m.b.t. dit soort zaken is in de praktijk meestal gewoon een gevolg van niet kunnen omgaan met de vrijheden van onderaf.

Zoals ik al schreef. Stel als bedrijf zijnde maar geen minimale norm van professionaliteit en kijk maar eens hoeveel mannen er dan net zo goed niet begrijpen dat een korte broek en (teen)slippers eigenlijk gewoon niet kan.

@4 Bijna niemand is gezegend met een goddelijk lichaam maar dat houdt nog niet in dat je geen frisse kleding zou mogen dragen of een rok zonder panty als je benen volgens de heren boven niet in "goede conditie zijn". Nergens wordt er gesproken over "te sexy" kleden in dit artikel.

@7
Onzin, een korte broek kan prima, tenzij het functioneel niet kan omdat je beschermende kleding moet dragen o.i.d.

Ik ga in ieder geval gewoon in korte broek naar mijn werk met dit weer. Het is veel te warm voor een lange broek.

"Conditie van de benen" :

Wat wordt daar onder verstaan? Welke normen worden gehanteerd? Wie bepaalt of iemands benen in de "juiste conditie" verkeren?

WALGELIJKE bemoeienis van het MinSoZa!

Afkomstig van Minister Hugo de Jonge himself soms????

@4 ik zie zo'n wekvloer voor me,hier en daar waggelen wat tenten rond met daarin een smeltend vrouwtje,daartussendoor huppelen uitverkorenen in bikini,wel of niet topless,dus de ene mag d'r doos in je smoel drukken,de ongewenste tent moet met ratel slingeren als melaatse.

@8 "maar dat houdt nog niet in dat je geen frisse kleding zou mogen dragen of een rok zonder panty "

Klopt. Maar wees dan wel kritisch m.b.t. de rok die je draagt. Dat is alles wat ik zeg.

Bij een fors postuur, kan een rok tot aan de knieen prima.

Een minirok daarentegen is weer een ander verhaal. Vooral in zakelijk verband.

Ach weet je, het gaat erom wat voor werk je doet. Als je veel contact hebt met klanten, dan gelden er 'kleding-regels'. Heb je dat niet, dan kom je gewoon in een korte broek.

Als ik naar de bank ga voor een hypotheek, dan verwacht ik een keurignette heer met pak, of dame in mantelpakje.

@9 "Onzin, een korte broek kan prima, tenzij het functioneel niet kan omdat je beschermende kleding moet dragen o.i.d."

Een korte broek op kantoor is gewoon totaal niet professioneel.

Iemand die hier met een korte broek binnen komt, stuur ik ook meteen naar huis om om te kleden.

Dit moet een artikel uit een Libelle zijn uit 1968!

@11 Ach, ik blijf erbij.

Regels zijn niet meer dan een gevolg van mensen die zelf de grenzen niet kunnen bepalen.

@13 "Heb je dat niet, dan kom je gewoon in een korte broek."

Hier ook dan niet.

Het is hier geen schoolkantine.

Ook als je geen direct klantencontact hebt, verwacht ik toch een professionele instelling en uitstraling van je.

Kom hier niet binnen in een korte broek en (teen)slippers. Ik stuur je naar huis om om te kleden.

@7 U zou eens in Australië moeten kijken, daar hebben de meeste mannen gewoon "dress shorts" aan en zien er zeer netjes uit.
@12 Een minirok op het werk is sowieso een ander verhaal, met of zonder panty.

@17 Ben ik met je eens! Maar vroeger werkte ik aan de lopende band in een fabriek zonder airco. Ik liep toch echt in korte broek, blote voeten en ontbloot bovenlijf.

Ik had natuurlijk wel (en nog steeds, voor mijn leeftijd) een goddelijk lijf. Vrouwelijke collega's werden geïnspireerd om met mij samen te werken...

Wat is dit voor ondoordachte brain fart van het ministerie? Zeker bedoeld om de komkommertiid een beetje te doorbreken.

Wat is dit voor een idioterie. Wat een politiestaat is NL aan het worden. Noord Korea is er niets bij vergeleken.

@19 "Maar vroeger werkte ik aan de lopende band in een fabriek zonder airco"

Tja, dat is dan ook de keerzijde van de medaille.

Als je van personeel verwacht professioneel op de werkvloer te verschijnen, mag het personeel andersom ook verwachten dat dat uit te houden is.

De verwachting komt dus ook met een verplichting.

Ik stel voor dat de vrouwelijke tegenstanders morgen als protest topless naar het werk gaan!

Kom op dames pik het niet!

@23 , Ok, ik ben om!!

@24 Ik denk dat jij mooi personeel hebt

@14

"Een korte broek op kantoor is gewoon totaal niet professioneel."

Waarom dan niet?

Als ik die tweet zo bekijk lijkt dat 'we' me een verwijzing naar een informele consensus onder respondenten van een of ander onderzoek en niet een officieel voorschrift van een werkgever.

Beste ministerie, mag een man met een Schotse kilt aan naar het werk komen ?
Lijkt me heerlijk luchtig met dit weer, en ook super makkelijk met een plasje doen.

Yes , elke partij zijn eigen roklengte, ik weet al wie de langste gaat claimen !!

@18 Op Bermuda dragen alle mannen een ja, hoe kun je het verzinnen, bermuda. Zelfs bij officiële gelegenheden.

@26 tenzij je in de groenvoorziening werkt, dan zul je het zoals niet vreemd zoals jij nu doet.

Waar bemoeit het ministerie zich gvd mee!!!
Dit is een zaak van werknemer en werkgever. Dat bij voorbeeld een politieagente geen minirok kan dragen, snapt iedereen wel. Er zullen ongetwijfelt ook werknemers zijn, die daar totaal geen probleem mee hebben. Laat dat kut ministerie zich met het lands- en europees belang bezig houden.

Is vast zo’n type geweest, die in donker ‘s nachts over de Wallen schuimt.

* Verwijderd door de redactie *

Wholie FUCK !!! ... Ayatolla Koolmees laat van zich horen ... AUB voer die mafklapper af, en als dat van Mvr. Van Ark komt, laat haar dan terug keren naar 'de Ark' ...

Geen wonder dat wij hier in het westen zo raar kijken naar al dat soort repressieve regimes die allerlei rare voorschriften voorschrijven. Maar dat wij zelf van dit soort mensen op dit soort plekken laten 'disfunctioneren' daarvan val ik bekant van mijn stoel (en het is al zo warm).

Je kunt onder een een leuke langere rok tot onder de knie
toch wel een kort rokje en bilnaad-panlap dragen ?
(Voor de wat meer informele momenten op het archief
of waar dan ook )

@7 Wat ben je bekrompen. Zie graag een leuke vent met een korte broek en teenslippers (lekker gebruind) op het werk dan een zwetende vent in een pak met een nep stropdas om.

@21 Waarom emigreer je dan niet lekker naar Noord Korea als je denkt dat het daar beter is??

Begrijp je echt niet hoe zeer je miljoenen mensen schoffeert met dergelijke domme opmerkingen?

@37
Volgens mij spreekt hij of zij z’n afkeuring uit over het Noord-Koreaanse model
Dus waarom zou hij er moeten gaan wonen volgens u?

@38 Zeggen dat het hier nog erger is dan in Noord Korea.

Dan spoor je niet.

Zulke mensen moeten eens in een land gaan wonen en dan (waarschijnlijk letterlijk) aan den lijve ondervinden wat het leven in een land als Noord Korea precies betekent.

Dergelijke opmerkingen zijn domme, populistische uitspraken van domme mensen die niet eens meer door hebben hoe goed we het hier hebben.

Ik schreef het in het begin van betreffend ereactie: Met dergelijke opmerkingen schoffeer je miljoenen mensen voro wie leven in Norod Korea helaas ene realiteit is.


En het feit dat ik je dit nu nog zo uitvoerig moet uitleggen, gefet slechts aan dat jij verstandelijk al niet verdre reikt dan die lutser in @21 .

Maar goed, ik heb wel meer reacties van je gezien hier. Dat kwam dan ook weer niet echt als een verrassing.

@31
Dat zie je vaker, dat mensen die tegen korte broeken op het werk zijn, totaal geen argumenten hebben.

Blijkbaar zal het wel nodig zijn.

Overduidelijk sharia regelgeving.

@10 . Ik wist niet dat De Jonge het ministerie van Koolmees over heeft genomen. Sinds wanneer is dat?

@42
Meer de oproep ,van het cda, voor een ethisch reveil in de jaren zeventig en verder.
Daar plukken we nu de wrange preutse vruchten van.

Zet bij binnenkomst van een ieder ook een flesje deo klaar, doe maar een spruitjesgeur wat goed bij het benenburka onderwerp past.

@40 Professionele uitstraling.

Korte broek met (teen)slippers heeft geen professionele uitstraling.

Hoef je het niet mee eens te zijn als werknemer.

Maar iemand die er hier moeite mee heeft, heb ik een heel makkelijke oplossing voor.

Ga zelf een bedrijf beginnen. Kun je zelf de regels bepalen. Maar zolang je hie rrondloopt, doe je dat niet in een korte broek met teenslippers.

1e: Het heeft geen professionele uitstraling
2e: Als ik vandaag een korte broek met teenslippers toelaat, heb ik de volgende keer een discussie over of een zwembroek wel of niet kan.

Maar zoals ik eerder al schreef. Het is wel 2-richtingsverkeer. Dus aan die verwachting hang ik dan ook anderzijds de verplichting te zorgen voor een prettig klimaat waarin het ook uit te houden is in een lange broek.

@46 Tal van mensen in driedelig pak zonder enige vorm van professionele uitstraling. Men doet vaak wel alsof de kleding veel zegt over de mens, maar dat doet het zeer zeker niet.

Liever iemand in korte broek en teenslippers die weet waar hij of zij het over heeft, dan een paljas in driedelig pak (of broekpak voor de dames) die er de ballen verstand van heeft, maar is aangenomen omdat 'ie zo'n mooi pak draagt en dat is toch wel zó professioneel...

@47 "die er de ballen verstand van heeft, "

Daarvoor:

1e Dien je een sollicitatiegesprek goed te voeren.
2e Heb je een proeftijd en moet je je dus goed focussen op nieuwe medewerkers in die periode.

Wanneer je mensen vast in dienst hebt die er de ballen verstand van hebben, dan heb je vooral zelf gefaald.

Overigens wil "netjes gekleed" niet betekenen dat je in 3-delig moet komen.


Maar korte broek en teenslippers zijn voor op het strand, niet voor op kantoor.

Voor wie hier werkt geldt: Dat is mijn oordeel en daar zult u het mee moeten doen.

@48 Maar iemand in teenslippers kan dat sollicitatiegesprek niet voeren, want niet professioneel volgens jou aan de hand van de kleding. Terwijl je bij een zogenaamd "net gekleed" persoon ervan uitgaat dat de persoon professioneel is, terwijl je dit helemaal nog niet weet.

Het zal mij aan m'n reet roesten wat mensen aantrekken, als ze hun werk maar doen. (en dan heb ik het niet over beroepen waarin een uniform belangrijk is)

@46 Weleens iemand over straat zien lopen in een zwembroek? Volgens mij draaf je een beetje door.