'Google wil voorkomen dat iemand als Trump ooit nog president wordt' (dailycaller.com)

Gaat nooit lukken. Er komen altijd weer 'Trumpies’ boven drijven.
Dat was in de tijd van Nero al zo. Toen de waanzinnige keizer, nu de waanzinnige president…..

Uiteraard zijn de videos van Veritas onmiddellijk verwijderd door Goochel, je kunt het hier nog zien: https://www.projectveritas.com/2019/06/24/insider-blows-whistle-exec-reveals-google-plan-to-prevent-trump-situation-in-2020-on-hidden-cam/

@1
Je slaat de plank volledig mis, het gaat niet om Trump maar om een bedrijf dat de verkiezingen wil beïnvloeden.

@3 In Nederland zou dan in principe de AIVD op moeten treden tegen Google.

Daar heeft Google helemaal niets over te zeggen. Het valt op dat hier weinig belangstelling en verontwaardiging over is. Was de titel geweest "Google wil voorkomen dat links ooit nog de verkiezingen wint" stonden de hysterische deugers te stampvoeten.

Ach, SiliconValley koos Hillary, Hollywood koos Hillary.

Google is samen met Facebook bezig een digitale Orwelliaanse wereld te creeren waarin alleen maar plaats is voor de "juiste" mensen en de "juiste" meningen. Levensgevaarlijke ontwikkeling dit.

@3 Dat juichen regressief linkse figuren zoals @1 nu juist toe.

"Project Veritas"

Bij een groep die het woord "waarheid" of een variatie daarop in haar naam gebruikt is het altijd verstandig ervan uit te gaan dat het een leugengroep is.

Dit is de reden dat al een tijd geprobeerd wordt vat te krijgen op bedrijven als Goochel.
Veel van die acties duren jaren, de meest directe weg is via aanklachten en zoals recent een wetsvoorstel om de bescherming die platforms nu nog genieten weg te halen.
Het nadeel daar van is dat kleine platforms daar ook door geraakt worden, niet meer beschermd zijn tegen aanklachten.

Het gaat om de communications decency act: https://www.eff.org/issues/cda230

https://ih.advfn.com/stock-market/NASDAQ/alphabet-inc-GOOGL/stock-news/80191829/googles-enemies-gear-up-to-make-antitrust-case

Op basis van mijn stelling in @9 even gekeken welke "bewijzen" Project Veritas eigenlijk heeft voor deze stelling. Dit dus:

"Google executive suggested in an undercover video from Project Veritas that breaking up the company will make it more difficult for tech companies to moderate social media platforms."

Duh .... ja NATUURLIJK maakt het opbreken van google in diverse kleinere onderdelen het moeilijker om te modereren. Dat snapt iedereen met meer dan anderhalve werkende hersencel.
De conclusies van Project Veritas lijker erop te wijzen dat ze minstens een halve hersencel tekort komen.

Project Incelitas

*gaap

@9
Bij een poster als jou met de naam endandit is het altijd verstandig ervan uit te gaan dat het 'nogwatmeeronzin' is.

@3 , Denk je dat Wijzedwaas er een probleem mee heeft als de verkiezingen dusdanig beïnvloedt zouden worden dat de democraten winnen?

Daar hebben we die Proempagina weer Dailydumber.

Goed bezig dat google. Gelukkig hebben extreem rechtse mensen hun eigen zoekmachines en hoeven ze google niet te gebruiken. Vrije wereld dat internet. https://searchconservative.com/

@14 Nee ik niet, gezien de smeerlapperij die conservatieven en extreem rechts toepassen ben ik van mening dat normale mensen het spel gewoon even smerig dienen te spelen. Pak ze waar je ze pakken kan op internet. Dat vind ik.

@13

Heb ik je weer vastgel*ld?
Je zou voor de verandering eens kunnen proberen om weerwoord te geven.*

*That'll be the day.

Het is dus niet Rusland die de verkiezingen manipuleert maar een inside job.

@18 Koekjes van eigen deeg noemen ze dat ook wel.

@17
Een weerwoord?
Op wat?
Op jouw geleuter, jouw pogingen om de waarheid te bedekken als het jou niet zint?
Je dooddoeners?

@2 @10
[Goochel]
Gewoon even nieuwsgierig:
Vanwaar jouw uiterst kindse en niet aflatende dwang om namen te vervormen?

@19
Je bent een fel tegenstander van Warren?

@22 Wat zeg je? U is warrig?

@21

Dat is de zielige poging van iemand die geen weerwoord heeft om de "tegenstander" te bagatelliseren.
Persoonlijk wordt ik er niet warm of koud van. Het is gewoon een bewijs van onvermogen.

@20 ,

"waarheid"

Geen moeilijke woorden gebruiken waarvan je, zelfs na meer dan 20.000 reacties, de betekenis niet kent.

@21 Ach als Proem dit doet is het hooguit aandoenlijk. Vind het echt niet erg. Het is Proemie.

@23
Je probeert te ontwijken, je bent een fel tegenstander van Warren aka Pocahontas?

@27 Leuke film man Pocahontas waarom zou ik tegen Disney films zijn?

En dan heb je ook nog mensen die gaan googelen of het allemaal wel waar is.

* Verwijderd door de redactie *

@30 ,

de enige nattigheid is van de fantasaus die jij rijkelijk rond strooit.

@30

Dat hele kletsverhaal van "Project Waarheid" is gebaseerd op een opmerking van iemand van Google dat het bedrijf opsplitsen in kleinere units moderatie moeilijker zal maken.

That's it. De rest is gewoon volslagen uit de lucht gegrepen nonsens.

Dat het inderdaad moeilijke is om diverse units te modereren dan één unit is gewoon een feit. Niks sinisters aan.

@32
Nope, dat is één van de zaken, je vergeet al de andere zaken (zoals whistleblowers) die eerder al naar boven kwamen te noemen.

@30 Tsja geluid ontstaat vanuit de nek ja. Ik weet niet hoe jij kletst maar ik pers lucht uit mijn longen via mijn luchtpijp waarmee ik geluiden kan maken.

Maar ik type met mijn vingers op het moment trouwens. Als ik praat tegen de computer gebeurt er niks. Ik heb geen Proemputer zeg maar.

* Verwijderd door de redactie *

@32 Er zit toch wel hopelijk een advocaat in die achter een schaakbord zit en een man met een gleufhoed? Die hadden ze in hun vorige filmpjes vaak!

"O’Keefe’s videos are edited in a way that makes them difficult to fact check. Often his information is debunked..."

Warren (en niet alleen Warren) wil dat deze grote bedrijven die een monopoly hebben, opgedeeld worden in kleinere bedrijven.

Letterlijke uitspraken van het mevrouwtje van goochel:

[quote]
“Elizabeth Warren is saying we should break up Google,” she said, referring to the Massachusetts Democrat’s wish to break up big tech. The senator wants to impose new rules on tech companies with $25 billion or more in annual ad revenue, forcing Amazon and Google to dramatically reduce their hold on online commerce.

“And like, I love her but she’s very misguided, like that will not make it better it will make it worse, because all these smaller companies who don’t have the same resources that we do will be charged with preventing the next Trump situation, it’s like a small company cannot do that,” Gennai added.
[/quote]

Ze willen dus een volgende 'trump situatie' vermijden.

Endannogwatmeeronzin vertaalt dat op een of andere manier in:"Het is moeilijker om kleinere units te modereren."
Onzin dus.

En zoals geschreven, dit is niet het enige, er zijn al veel bewijzen naar boven gekomen dat goochel (o.a.) bewust en politiek censureert, zoekmachines manipuleert, AI gebruikt om niet gewilde politieke content te verwijderen.

@33

Zoals dit:
"... van de censuur en manipulatie van algoritmes, die Google toepast op hun platforms ..." ?

Daar hebben verstandige mensen maanden geleden al van gezegd dat het complotgelul is.
Toen Trump klaagde dat een zoekopdracht op google alleen maar berichten toonde die nadelig voor hem zouden zijn ..... DUH .....

Als je iets niet wilt moet je het vooral verspreiden. Dan gebeurt het juist wel.

@38

"Endannogwatmeeronzin vertaalt dat op een of andere manier in:"Het is moeilijker om kleinere units te modereren."
Onzin dus."

Dat staat in je eigen link en wordt aangehaald als bewijs dat de complotidioten "gelijk hebben" ... malloot

@41

PS: Het staat zelfs helemaal bovenaan in het artikel. Niet ergens weggemoffeld in de inhoud.

mother jones en stembandje doen ook lustig mee aan het verspreiden van fake news.
Laat me eens één rechtszaak zien die is aangespannen tegen Veritas vanwege manipulatie van video's, die gewonnen is.
Je zult het niet vinden.

Wel zijn er overwinningen (belangrijk voor alle journalisten), zoals deze: https://newsvoice.se/2019/05/project-veritas-wins-lawsuit/

Politieke beinvloeding pur sang. Het is de nieuwe media van de US tech multinationals, die tegenwoordig de censuur plegen of manipuleren. Overigens ben ik geen fan van Trump, maar dit is een uiterst zorgelijke ontwikkeling.

@41
LETTERLIJKE uitspraak.

@39
Je bent nog niet vaak genoeg door de mand gevallen met je zogenaamde 'expertise'?
Het is bewezen jongûh.

@3

Trump beïnvloedde met zijn geld, onder andere door het inhuren van zijn eerste schare gillers tijdens zijn eerste speech, de verkiezingen? Men dacht daarna, omdat deze eerste speech op nationale TV werd uitgezonden, dat Tweety heel gewild was.

Veel beloven en weinig geven, doet simpele zielen in blijdschap leven. Trump weet dat als geen ander. Tijd dat iemand roept. U bent ontslagen, u kunt wel gaan, u hoort nooit meer iets van ons.

Alle anti trumpies denken geen moment na over de consequenties hier van VOOR ONS.

En die zijn er wel degelijk.
Algoritmes die goochel gebruikt in 'dragonfly' (China, waar alle gebruikers gevolgd worden, alles wordt opgeslagen en mensen 'sociale' punten krijgen aan de hand van wat ze posten, wie / wat ze volgen, welke 'getinte' sites ze bezoeken en aan de hand daarvan te maken kunnen krijgen met repercussies van de staat) worden 'hier' ook gebruikt.

@45

Wat precies begrijp jij niet aan:

"Google executive suggested in an undercover video from Project Veritas that breaking up the company will make it more difficult for tech companies to moderate social media platforms."

Trump zal de volgende presidentsverkiezingen überhaupt niet winnen. Daar zijn Google en consorten echt niet voor nodig om hem van zijn tweede verkiezingszege af te houden. Deze man wordt inmiddels door meer dan de helft van z'n landgenoten zo verafschuwd, dat de niet-stemmers van de afgelopen verkiezingen bij de komende presidentsverkiezing massaal hun anti-Trump-stem zullen uitbrengen.

@43
"He gained national attention for his video recordings of workers at Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN) offices in 2009, his arrest and guilty plea in 2010 for entering the federal office of then-U.S. Senator Mary Landrieu (D-LA) under false pretenses, and the release of videos of conversations with two high-ranking, now former, NPR executives in 2011."

https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe