Advies aan kabinet: laat 16-jarige stemmen (rtlnieuws.nl)

Ja, dat willen ze wel, die zijn lekker gemakkelijk te indoctrineren door links geteisem.

Der Waasin! Als je nog gesponsord wordt door je ouders heb je nog geen idee van de boze buitenwereld. Hoe kan je realistisch stemmen/

@1 ..idd... doodsbang dat de realistische 30+ ers in gaan zien dat die hele milieu en klimaat maffia doordraaft

Dat zou GroenLinks wel goed uitkomen...…

Ja hoor! laten we Feuten stemmen die totaal geen economisch benul hebben en idd makkelijker te beïnvloeden zijn dan de kritische volwassenen. Dat komt de politiek bijzonder goed uit.

@1

ik adviseer het kabinet jongeren vanaf zestien jaar, compleet zelfstandig te laten zijn!

eigen huisje, studie en baan met zo'n tien jaar ervaring...

Ze zijn niet volwassen genoeg om te bepalen of ze seks willen hebben maar wel verstandig genoeg om te stemmen op basis van de indoctrinatie van de linkse onderwijzers? Gewoon belachelijk.

Ik zou liever een systeem hebben waar je een diploma moet halen om te mogen stemmen. Mensen die totaal geen verstand van politiek hebben en zich door de leugenaars in een kwartier laten beïnvloeden om op hun te stemmen moet maar eens afgelopen zijn.

GroenLinks gebruiken die kinderen ook al voor hun klimaat hoax...
Vies vuil gluiperig leugenachtig achterbaks volk is het...

"Advies aan kabinet: laat 16-jarige stemmen"

Slecht idee.

Jonge mensen denken de wijsheid in pacht te hebben, maar hebben eigenlijk geen enkel benul wat er speelt in de wereld en hebben daardoor vaak een heel beperkte visie op zaken.

Jongeren zijn daarom vaak geneigd om populistisch te stemmen, omdat hun voorstellingsvermogen niet verder reikt dan heel oppervlakkig denken.

Logisch ook, want op die leeftijd heb je amper opleiding gevolgd en heb je van veel zaken geen idee van de diepere inhoud die vaak achter zaken kunnen zitten.


Daarnaast stemmen jongeren vaak ook om verkeerdre redenen op iemand.

Voorbeeldje: Klaver heeft veel stemmen gekregen, niet op basis van het partijprogramma, maar van "jonge dames" omdat ie een "leuk koppie" heeft.

Ik zou de leeftijd juist eerder opschroeven. Pas stemmen als je een beetje levenservaring hebt en enig benul wat er speelt in de wereld.

En dan ook nog even eerst een korte test of men wel enig idee heeft hoe de politiek in Nederland werkt.

@1 "Ja, dat willen ze wel, die zijn lekker gemakkelijk te indoctrineren door links geteisem."

Ik denk dat jongeren eerder geneigd zijn tot populistisch stemmen, omdat in het brein van een jongere veel vaker alles zwart / wit is en weinig ruimte is voor nuance.

Gewoon even voorbeeld.

Toen ik zelf nog jong was, had ik ook makkelijk een oordeel over bepaalde zaken. Zo werd in Geleen ooit eens een voorheen luxe hotel een AZC. Dat een hele tijd later niet meer terug te herkennen was.

Toen had ik ook mijn mening snel klaar: Ondankbaar volk. Worden hier opgevangen en slopen dan een heel hotel.


Nu, na heel wat meer levenservaring en opgedane kennis, begrijp ik wel dat echte oorlogsvluchtelingen met trauma's kunnen komen waardoor bepaalde "uitbarstingen" echt geen teken van ondankbaarheid zijn.

Bij een grens van 16 jaar denk ik dan ook dat vooral populistische partijen er bij gebaat zijn.

De overheid moet maar eens zelf duidelijk gaan na denken wanneer iemand volwassen is/wordt.
Ik heb geen probleem om dat bij 16, 18 of 21 te 'hebben', maar dan geldt het ook voor het hele spectrum van juridische volwassenheid!
Einde jeugdrecht, alkohol kopen en nuttigen, rijbewijs halen, stemmen voor overheids-verkiezingen, aanvragen uitkeringen, einde leerplichtwet, aanvraag huurhuis incl. woontoeslag, in militaire dienst te mogen, beroepsmatig met chemicaliën werken, mogen trouwen en kinderen opvoeden....
Ik heb vast nog een paar andere zaken vergeten te noemen.

Het is onzinnig om op het ene vlak al de aspirant-volwassenen volwaardig mee te laten tellen, maar op een ander vlak nog extra beschermend op te moeten treden/paternalisme/bevoogdend. Maak maar een eenduidige keuze en houd daaraan vast!

** gebruiker verwijderd **

Alsjeblieft niet want die jongelui gaan allemaal op Klaver of Jette stemmen

16 jarige zien de dubbele moraal van de politiek niet.

De hersenen zijn pas helemaal volgroeid als je rond de 25 jaar bent. Het laatst ontwikkelt zich het vermogen om goed te kunnen organiseren, onder controle houden van impulsen, het overzien van de gevolgen van je daden en het stellen van prioriteiten.

Links wilt weer stemmetjes kopen. Als ze op school zitten krijgen ze alleen maar linkse indoctrinatie , dus garandeert dat deze links stemmen.
Met argumenten kunnen ze geen mensen meer overtuigen dus moet het zo of met censuur zoals we bij de techgiganten zien.

Voor degenen hier die het hebben over "indoctrinatie door links": eng hè, anders denkenden.

Wat doet de Grote Geblondeerde Leider trouwens?

Stemrecht naar 16? Ik zou juist willen pleiten om de stemgerechtigde leeftijd flink te verhogen, naar 30 jaar. Zijn we gelijk van GL en D’66 af, want die partijen bestaan puur en alleen dankzij die linkse kut studenten.

@16 Ben het met u eens. Pas stemrecht vanaf 25 jaar.

@20 liever vanaf 30. Als je 30 bent sta je volledig met beide benen in de echte wereld. Óf 25 is ok, maar dan alleen voor mensen die niet meer studeren. Studenten leven in een parallelle waanwereld, daarom stemmen veel studenten ook links.

Die klimaatspijbelaars weten nu al niet waar ze het over hebben, laat staan dat ze in het stemhokje een goede keuze kunnen maken.

@18 En wat als er heel veel jeugd op die “grote blonde leider” gaat stemmen? Dat kan namelijk ook maar zo..... of denk je werkelijk dat jeugdigen geen pesthekel aan bepaalde bevolkingsgroepen hebben?
Overigens.... lees even wat @12 Gandalf schrijft. Die slaat de spijker op z.n kop ++++

Ze zullen ook hier mee, weer eens in eigen voet schieten.
16 jarige pubers enorm dwars en opstandig.

@24 Inderdaad, als deze 16-jarigen 25 worden en beseffen hoe ze gebruikt zijn, maak je borst dan maar nat.

@23
Ik dank u.