Hoe politiek is het proces tegen Geert Wilders? (nos.nl)

Het blijkt nogal te stinken ondanks dat mensen de mond gesnoerd wordt.
Of het nu Wilders is of jan Klaassen het moet ALTIJD recht zijn anders krijgen we gekleurde rechtspraak en die kan ook nu gaan nekken.

Wat is er NIET politiek aan?

Ik vind het zo wonderlijk dat iedereen behalve nationalisten parlementaire onschendbaarheid genieten.

Waardeloze tuig.

Zie onzinnige uitspraken van Wilders, heeft verder niks te maken met politiek.

@2 Is dat zo?


Dat geldt alleen voor wat er in het parlement wordt gezegd, niet daarbuiten. En dat is nu juist het geval.

'Parlementaire onschendbaarheid houdt in Nederland in dat een lid van het parlement niet strafrechtelijk kan worden vervolgd voor hetgeen in de vergadering van het parlement wordt gezegd. In Nederland geldt deze onschendbaarheid ook voor ministers, staatssecretarissen en andere personen die deelnemen aan de beraadslaging. Dit is geregeld in artikel 71 van de Grondwet.[1] '

https://nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_onschendbaarheid

Niet

Wilders deed uitspraken in cafe voor TV

OM besloot tot vervolging i te gaan
En inmiddels is Wilders veroordeeld

Stukken blijven geheim = heel erg politiek. Zimbabwe style!

* Verwijderd door de redactie *

Ik weet niet of die Wiki wel klopt, want over LePen las ik ook dat allerlei parlementaire onschendbaarheid werd opgeheven om haar vlak voor de verkiezingen voor de rechter te kunnen slepen. En niemand behalve nationalisten wordt doorgelicht op financien, waarbij dingen die gebruikelijk, maar volgens de letter fout zijn, en waar die nationalisten zich dus niet van bewust zijn, worden gebruikt tegen hun.

En waarom worden alleen nationalisten aangeklaagd en voor de rechter gesleept voor wat ze zeggen? Dat zie je niet gebeuren met alle anderen.

@5
Er is een uitspraak geweest, maar géén straf opgelegd.
Het OM en de verdediging van Wilders zijn regen die uitspraak in beroep gegaan.
De zaak loopt nóg.

Er is nu tóch wél duidelijk uit de stukken gebleken dat er overleg is geweest tussen het OM en Opstelten.
Grappenhaus heeft dit óók zèlf toegegeven en zelfs melding gemaakt, van meerdere gesprekken in die tijd.
Dus ja, er is wel zeker politieke invloed van bovenaf geweest, hoewel de details hiervan, zoals gewoonlijk, wéér door dit ministerie worden achtergehouden.
Een kwalijke zaak en het geeft opnieuw de indruk van een doofpotaffaire op dit ministerie.
Frappant detail: bij de vorige doofpotaffaire was óók Opstelten betrokken...

Het is juist Wilders die met uitspraken als "D66 rechters" de politiek introduceert in de rechtszaal.

In hoger beroep gewoon extra zwaar straffen.

De rechter is politiek onafhankelijk.
De rechtspraak in nederland is politiek onafhankelijk.

Gek genoeg is het Geert Wilders zelf die zich, als parlementariër, regelmatig zeer politiek uitlaat over rechters.

Maar ja, dat zal de PVV aanhang wel weer niet willen zien.

Hoewel, is er nog wel PVV aanhang?! 13 reacties na 20 uur . . .
Het is een ongekend dieptepunt.

Hou er toch mee op Geert, ga lekker in Hongarije wonen, bij je politieke vriendjes.
Daar waar de rechters wél rechts spreken.
.
.

@3
U zit weer voor een spiegel?

@5
Beter opletten bij de lessen Nederlands voor buitenlandse uitkeringstrekkers.

@13
Waarom?

@14
Het feit, dat hij al tweemaal met succes heeft kunnen "wraken", geeft tóch aan, dat hij niet zomaar wat roept.
En daar hoef je geen "aanhang" voor te zijn, om te zien, dat die "wrakingen" toen óók zijn toegewezen.
Dit proces is van het begin af aan al omstreden geweest.
Niet voor niets loopt het al zo lang, omdat er ook steeds weer nieuwe feiten naar buiten komen.
En Wilders mag nog steeds rechters bekritiseren. Dat mág iedereen.
Óf het al dan niet terecht is, zal blijken in de rechtszaal.

@18

Als politicus ben je niet 'iedereen'.

Politiek en rechterlijke macht zijn gescheiden.
Juist om 'politieke beïnvloeding' te voorkomen.

Politici zijn terecht altijd voorzichtig met uitspraken over de rechterlijke macht.
Juist om 'politieke bëinvloeding' te voorkomen.

Wilders heeft zich daar in het verleden vaak niet aan gehouden.

@19
En Opstelten mag dát dan wèl doen?
Dáár gaat het hier namelijk over en dát is wat Wilders bekritiseert en terecht, naar mijn mening.

@20

U trekt conclusies die niet te staven zijn.
Natuurlijk overlegt de top van het OM met de minister.

Of het over Wilders is gegaan is iets heel anders.

@20 Wat denk je dan dat de minister van justitie doet? Die overlegt soms met justitie over ingewikkelde en maatschappelijk relevante zaken.

@20

Of, om het wat duidelijker te maken:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/20/vervolging-wilders-niet-op-de-tocht-a3964497
.

@21
U spreekt uzelf hier tégen.
Kijk wat u zegt in @19 hierover, dat politiek en rechterlijke macht gescheiden moeten zijn.

@23
Duidelijke uitleg, waar je nog véél kanten mee op kan.
Mocht het zo zijn, dat er aansturing is geweest, dan heeft Opstelten niet de vereiste procedures hiervoor, doorlopen.
Feit blijft, dat er véél schimmigheid rond deze zaak bestaat en er zeker wèl van een doofpot-affaire gesproken kan worden, hetgeen blijkt, uit wat Grappenhaus, vorige week openbaar maakte aan de Kamer.
En dat betrokkenen die eerder gehoord werden, wel erg veel last hadden van geheugenverlies, komt óók erg ongeloofwaardig over.
We zullen het blijven volgen...

". Of er daadwerkelijk sprake is geweest van druk of sturing kan Knoops nog niet aantonen, maar ‘de onderste steen is nog niet boven’."

Die man heeft gewoon niets. Hij werkt mee met het Wilders spelletje om vertrouwen in Nederlandse instituten te ondermijnen.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/advocaat-wilders-wil-uitstel-minder-marokkanen-zaak~bafb845e/

@25

Schimmigheid door Wilders, voor Wilders.

Alt-Right / populistisch rechts gedijt uitstekend bij suggestie van vals spel.

Het is het mantra van Wilders.
Baudet doet het ook.

Het werkt prima, bepaalde groepen kiezers zijn er zeer gevoelig voor.

Dat je daarmee mainstream Nederland van je vervreemd, en je kans op regeringsdeelname nagenoeg nul wordt (cordon sanitaire, hoor ik ze al brullen!!!)?

Dat interesseert deze politici niet.

@27
Ik kijk onbevangen en zonder één of andere Wilders- of Baudetpet op, naar de berichten, die over deze zaak naar buiten komen.
Misschien kun je het dan beter beoordelen, dan iemand met een 'pet' op, of iemand die een haat heeft tégen de persoon waar het om gaat....

@28

Haten? Welnee. Ik ben niet zo van het terugbetalen met gelijke munt.

Wilders suggereert vanalles, en zijn aanhang slikt het voor zoete koek.

Een onbevangen blik? Een naïeve blik?!
En waar wordt die onbevangen blik van jou door gevoed?
Youtube, twitter en de telegraaf, of NRC, Volkskrant en NOS?

Die eersten zijn vaak pulp, en het huisblaadje van de PVV, de laatsten hebben kwaliteit in huis. Daarom worden ze ook zo vaak afgeschilderd als 'lugenpresse' door, jawel, Wilders c.s.
.