Undercover-detectives inzetten om uitkeringsfraude aan te pakken is een te zwaar middel (gelderlander.nl)

Zo moet dat een uitkering is voor nood niet als luxe middel.

Blijkens de enquete vindt 86% dat dit helemaal geen te zwaar middel is. En terecht, want fraude is gewoon diefstal en hoort hoedanook te worden aangepakt.

De wet geldt voor iedereen..
Ook o. a. voor groen linkse politici

Is al jaren uitbesteedt aan particuliere clubs. NCNP gebeuren.

Alhoewel ik mensen die frauderen met allerlei goedbedoelde toeslagen etc echt niet kan toestaan, krijg ik er toch wat de kriebels van dat je nieuwe buurman wel eens een undercover agent kan zijn.

Alhoewel de reden goed is in dit geval denk ik niet dat we moeten willen dat dit soort undercover operaties normaal gaan worden.

@5 *Toestaan moet uitstaan zijn.

Nils zwaar middel kei hard pakken ,die fraudeurs Uitkeringsfraude is diefstal En dient daarom bestraft te worden met een gevangenis straf en een hoge boete
Alle spullen die een fraudeur in huis heeft Wat je niet kunt permitteren met een uitkering Dienen in beslag worden genomen
Ik zie ze me uitlachen als ik onderweg naar mijn werk ben
Gelukkig voor hun ben ik geen verrader

@3 en natuurlijk ook voor onze allochtone medemens en de oost-Europeanen met wel 10 aanvragen om een uitkering

@7 Duimpje omlaag van een fraudeur ?

In de jaren 90 ging men ook best wel ver, dat heeft toen een aantal jaren geduurd tot het moment dat ze op de vingers werden getikt dat zoiets echt niet zou kunnen wettelijk.
Maar wat gebeurde er, willekeurig werden mensen met een uitkering zonder enige aankondiging door een groep van 10 mensen bezocht waaronder 2 politieagenten, een aantal ambtenaren, belastingrecherche, en wat mensen van de uitkeringinstantie zelf.
Die kwamen dan even je huis en je kastjes controleren, je tandenborstels en als je er 2 had staan als alleenstaande moest men uitleggen waarom er 2 stonden ipv 1.
Zo ging dat letterlijk, ik overdrijf nu niets . Wat iemand er van dacht of wat de buurt er van zou denken deed niet terzake, dat was als controle of iemand niet fraudeert door samen te wonen zonder het op te geven.

Dus dit soort dingen zijn niet van gisteren , het gebeurt al decennia lang op vele manieren .
De ene tactiek word verboden en er staat alweer een andere tactiek klaar die wettelijk nog wel een paar jaar mee kan gaan.

** gebruiker verwijderd **