Meer blanken ervaren racisme (dievryburger.co.za)

@100 Daar valt ook weinig positiefs over te melden natuurlijk.

@100 Oh, je mag alleen positieve dingen over moslims zeggen?

@102 Dat is een conclusie die je voor eigen rekening mag nemen.

@103 Ik stelde je een vraag aan de hand van jouw opmerking waarin jij insinueert dat je alleen positieve dingen over moslims mag zeggen.

"Er wordt heel veel over moslims gezegd ook vaak niet niet bepaald positief en dat blijft vaak gewoon staan."

Mag je van jou geen negatieve dingen over moslims zeggen?

@100
Dat is ook wel een heel apart verhaal natuurlijk en niet op de laatste plaats omdat het een
geloofsgemeenschap is die een spoor lijken achter zich laat. Daarmee trek je wereldwijd aandacht die niet erg positief zal zijn.

@53 Ik ook, maar we moeten onze mond houden anders zijn wij de racisten.

@99 waar komt het woord apartheid vandaan? Kolonien, etc. ... uw ontkenning is hilarisch

@97
Verwaarloosbaar?
'Blanken zijn er (in Zuid-Afrika) twee keer zo vaak het slachtoffer van moord als zwarten. Ze vormen nog slechts negen procent van de bevolking, maar zo’n 20 procent van de moordslachtoffers, met een opwaartse trend. Bij elkaar zijn sinds het eind van de apartheid en de machtsovername door het African National Congress (ANC) in april 1994 70.000 blanken vermoord, waarvan naar schatting 2.000 à 4.000 boeren.'
Soortgelijke acties hebben ook in Namibië en Zimbabwe talloze blanke slachtoffers gemaakt...

@98 ik kom altijd de freak show hier bekijken

@108 niet teveel fake nieuws gebruiken, straks gaat u het nog geloven ook

@92
Ja hoor hier nog eentje. In 1925 had de KKK 4 miljoen leden nu nog maar 5000.

@111 nee, meer rond de 10.000+ ... uw statistieken kloppen niet, dus uw conclusies ook niet

@108
Aha, mijn conclusie staat U niet aan, en dus is het fake-nieuws?

https://www.trouw.nl/opinie/waar-is-de-verontwaardiging-nu-blanke-boeren-worden-afgeslacht-~aab56031/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/aantal-moorden-op-blanke-boeren-stijgt-over-het-waarom-is-zuid-afrika-verdeeld~b73a3c5f/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2478290/nederlandse-boeren-in-zuid-afrika-leven-in-angst

Zo maar een paar meldingen...
Fake nieuws volgens U?

@112
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#De_Klan_vandaag

https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/ku-klux-klan

De cijfers verschillen van 3000 (jewish defense league) tot 8000 ( Southern Poverty Law Center)

@107 Blanken is geen volk.

@113

eerste link is een mening geen feit
tweede link onderbouwt niets, behalve dat er een 'gevoel' is
derde link, zegt ook niets

0 uit 3, niet zo'n goede score

@114 je hoeft geen KKK lid te zijn om het gedachtengoed aan te hangen

@114 En hoeveel afsplitsingen zijn er inmiddels en soortgelijke groepen?

@109 Een rondwandeling door de "basket of deplorables", jij durft.

@116
Je kunt het ontkennen en bagatelliseren zoveel je wilt, maar het doet helemaal niets af aan de voldongen feiten: Blanke boeren in Zuid-Afrika (én in Zimbabwe, én in Namibië) zijn hun leven niet zeker.

Google even op; 'boeren', 'vermoord' en 'Zuid-Afrika'
Maar dat zal wel teveel moeite zijn....

* Verwijderd door de redactie *

@108 dat noem in genocide.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@108
Kunt u even aangeven waar u die info vandaan hebt want ik twijfel aan de juistheid ervan op basis van andere info:

"Nog een cijfertje: tussen 1994 en 2012 waren 1,8% van de moordslachtoffers blank, terwijl ze zo’n 8,85% van de bevolking uitmaken. Dat betekent dat van alle bevolkingsgroepen, blanken het minst kans lopen om vermoord te worden."

https://www.mo.be/opinie/over-omgekeerde-apartheid

Het hele white genocide, omgekeerde apartheid en dergelijke in Zuid Afrika is een klassiek thema in ver-rechtse propaganda.

Het is niet meer dan democratisch dat blanken ook eens gediscrimineerd worden.

@123
Als ik dat zou doen, dan zou ik off-topic gaan.
Iets waar U 'normaal' gesproken erg gevoelig voor bent.

Het gaat in dít topic over blanken die worden afgeslacht en met racisme te maken hebben...
Man, man, man...

@121
De hoop is gevestigd op een professor uit Leiden, die 'twijfels heeft' en het meent beter te weten dan de mensen waar het hier om gaat?

@125
Tuurlijk...
http://www.novini.nl/doelgerichte-eliminatie-blanke-boeren-zuid-afrika/

@96
Ja maar, ja maar, volgens Martin Bosma was Zuid Afrika leeg en onbewoond voor de blanken kwamen - net zo als Israël niet bewoond was voor de joden kwamen.
Bezetters claimen blijkbaar altijd dat het land niet bewoond was (soort krakers?).

@124
nee

Volgens GL/AFA/Volkskrant gekkies is dat niet probleem. ze noemen blanken ook niet meer blank. het zijn nu witten.
En alsmaar suggesties dat die witten het weer hebben gedaan. ze doen te weinig om divers te zijn of zijn gewoon te wit volgens die hypocriet linksen.

Dat laatste zinnetje klopt alvast niet. Van alle moorden in de statistieken zijn die op blanken veel meer dan je zou verwachten n.a.v. het percentage van de bevolking dat ze uitmaken. En het is logisch dat blanken meer racisme ervaren. Ten eerste zijn er veel meer niet-blanken dan blanken daar, dus is de pakkans groter. Ten tweede moedigt de president persoonlijk het uitmoorden en zonder compensatie onteigenen van blanke boeren aan, dus dan voelt iedereen zich aangemoedigd als lynchmob op te treden, gestraft wordt er niet.

Dat zie je in NL ook, de globalisten hebben de macht, die de ons zonder staat ertussen aan de mega-multinationals willen blootstellen, waarbij wij dan kleine stadsregio's zijn tegenover Goliath.

@108

De blanken hadden zich in het verleden eens moeten realiseren dat ze maar uit zo’n klein percentage bestonden .
En dat er zoveel zwarten waren .
En ze niet zo n moeten behandelen ( zeg maar mishandelen )als ze gedaan hebben .
Wat een ellende , die deportage naar de “ thuislanden “ , plekken waar niks was dan zand . Waar velen dood zijn gegaan wegens gebrek aan alles?
Hoeveel zwarten zijn er gedood ( in gevangenissen of uit ramen van politiebureaus “gevallen” omdat ze daar tegen protesteerden ?
Hoeveel boeren hebben één of meer zwarten ter dood laten veroordelen vanwege een verkeerd woord of blik? Of omdat zij iets namen van de oogst die ze moesten binnenhalen maar daar nooit iets van kon krijgen ?
Hoeveel van die boeren zijn naar Zuid- Afrika gegaan na de onafhankelijkheid van Rhodesie ( nu Zimbabwe) omdat ze de bui al zagen hangen gezien hun eigen gedrag ?

Wie nog iets zeggen wil over de kloof tussen armen rijk in Nederland die moet eens naar Zuid- Afrika en kijken hoe het daar nu is.
De arme zwarten willen nu ook eindelijk wel eens dat hebben wat voor blanken altijd heel normaal was .
En er is aan beide zijden geen figuur als Mandela te vinden die daar iets aan kan doen .
Triest maar waar.

@130

Ja, heel merkwaardig hoeveel land er leeg was.
De Europese emigranten dachten dat ook van de USA.
En toe liepen daar verdorie ook nog Indianen rond .
Dat is die Indianen ook niet zo goed bekomen .
En ook die geimporteerde zwarten niet .
Blanken hebben best wat op hun kerfstok .

De kleurlingen moeten nog een inhaalslag maken. Zeg maar gerust een INHAALSLAG.

shaka zulu bracht 1 miljoen mensen om. Niemand die t erover heeft. Turken hebben een eeuw geleden 3 miljoen christenen afgeslacht in het midden oosten.
Blanken hebben nou eenmaal heeeel veel goeds gebracht in de wereld.

Ze hebben surinamers een heel land cadeau gedaan met nog eens 3 miljard gulden (nu 11 miljard euro). Enorme bauxietvoorraden waar de surinamers alleen maar op geteerd hebben en verder geen zak uitgevreten.

@137 Nah dat is een blank fabeltje volgens historici.

The theory of the Mfecane holds that the aggressive expansion of Shaka's armies caused a brutal chain reaction across the southern areas of the continent, as dispossessed tribe after tribe turned on their neighbours in a deadly cycle of fight and conquest. Some scholars contend that this theory must be treated with caution as it generally neglects several other factors such as the impact of European encroachment, slave trading and expansion in that area of Southern Africa around the same time.[30] Normal estimates for the death toll range from 1 million to 2 million. These numbers are, however, controversial.[32][33][34]

According to Julian Cobbing, the development of the view that Shaka was the monster responsible for the devastation is based on the need of apartheid era historians to justify the apartheid regime's racist policies.[35] Other scholars acknowledge distortion of the historical record by apartheid supporters and shady European traders seeking to cover their tracks, but dispute the revisionist approach, noting that stories of cannibalism, raiding, burning of villages, or mass slaughter were not developed out of thin air but based on the clearly documented accounts of hundreds of black victims and refugees. Confirmation of such accounts can also be seen in modern archaeology of the village of Lepalong, an entire settlement built underground to shelter remnants of the Kwena people from 1827–36 against the tide of disruption that engulfed the region during Shakan times.[36]

William Rubinstein wrote that "Western guilt over colonialism, have also accounted for much of this distortion of what pre-literate societies actually were like, as does the wish to avoid anything which smacks of racism, even when this means distorting the actual and often appalling facts of life in many pre-literate societies".[37] Rubinstein also notes:

One element in Shaka's destruction was to create a vast artificial desert around his domain... 'to make the destruction complete, organized bands of Zulu murderers regularly patrolled the waste, hunting for any stray men and running them down like wild pig'... An area 200 miles to the north of the center of the state, 300 miles to the west, and 500 miles to the south was ravaged and depopulated...[37]

Wylie (2006) expressed skepticism of the portrayal of Shaka as a pathological monster destroying everything within reach. They argue that attempts to distort his life and image have been systematic—beginning with the first European visitors to his kingdom. One (Nathaniel Isaacs) wrote to Henry Fynn, a white adventurer, trader and sometime local chieftain:

Here you are about to publish. Do make Shaka out to be as bloodthristy as you can; it helps swell out the work and make it interesting.[38]

Fynn complies, and Wylie notes that he had an additional motive to distort Shaka's image—he applied for a huge grant of land—an area allegedly depopulated by Shaka's savagery.

[Fynn] stated that Shaka had killed 'a million people.' You will still find this figure, and higher, repeated in today's literature. However, Fynn had no way of knowing any such thing: it was a thumb-suck based in a particular view of Shaka—Shaka as a kind of genocidal maniac, an unresting killing-machine. But why the inventive lie? ... Fynn was bidding for a stretch of land, which allegedly had been depopulated by Shaka.. (he insinuated), Shaka didn't deserve that land anyway because he was such a brute, while he—Fynn—was a lonely, morally upright pioneer of civilisation.[39]

Michal Lesniewski has criticised Wylie for some[which?] of his attempts to revise Western thinking about Shaka.[40]

@134
Hoe triest ook, het is allemaal waar wat je zegt. Geen speld tussen te krijgen.
Maar maakt het dan ook oké wat er zich daar afspeeld? Oninteressant? Niet zo erg? Gevalletje 'eigen schuld, dikke bult', of 'oog om oog'?
Dit kun je toch niet menen?

Zullen we dan ook eens hebben over de Mooren die 500 jaar hebben huis gehouden in Europa? Hebben wij nu ook het recht door hun fouten verleden hun af te maken en hoe ze zich hier nu gedragen?

@138 Wikipedia is van historici? Oh wacht, daarom zette je de bron er niet bij natuurlijk, je had alleen niet verwacht dat iemand het op zou zoeken.

@135 Alle volken. En de blanken hebben nog het meeste goede gedaan en het minst slechte.

@141 Pssssst in een wikipagina staan nummertjes onderaan staan bronnen die corresponderen met de nummertjes. Veel succes simpele!

Mooi, dan zit de schoen eens een keer aan de andere voet.

@144 Yous funny.