Trump stelt omstreden immigrantenplan met twee weken uit (nos.nl)

@249 Mexico is ook een veilig land, daar kan men ook asiel aanvragen.
Wat de reden is voor deze maatregel

@248

Eh ... says who?
Waarom denk je dat vluchtelingen in grote groepen door Mexico trekken? Voor hun eigen veiligheid. Omdat Mexico voor vluchtelingen géén veilig land is.

Ik vermoed een addertje onder het gras in Trump's aandringen op opvang in Mexico.
Iets in de geest van: de asielaanvraag wordt afgewezen omdat u zich niet op Amerikaans grondgebied bevindt.

@247
Dat bepaal jij gelukkig niet, maar de VS en Mexico.

@252
Says the US and Mexico.

@253

Ter informatie: Mexico heeft helemaal niet toegezegd zichzelf als Safe Thrid Country uit te roepen. Maxico heeft toegezegd die optie te zullen onderzoeken.

Wie heeft bepaald dat Turkije een 'safe third country' is?
De EU en Turkije.

@255

Vervolgens mocht Mexico daar toch toe overgaan dan ontstaan er direct een hoop problemen.

https://www.lawfareblog.com/safe-third-country-agreement-mexico-wont-fix-us-migratory-challenges

Stukje hieruit:

"First, there is the question of whether Mexico could even be labeled a safe country, given its own security and human rights challenges. Homicides have soared in recent years, with more than 25,000 murder cases opened in 2017—the most of any year since Mexico began publishing data in 1997. The violence has not only changed Mexicans’ lives at home but also has pushed thousands of people to seek asylum in the United States. In 2016 alone, 12,800 Mexicans filed applications (the second-highest number, after El Salvador). It is hard to see how the U.S. government can formally recognize a country as safe while thousands of its citizens are filing asylum claims in U.S. courts."

@257

Nog een stukje:

"Yet if Mexico’s security situation is bad for Mexicans, it is even worse for irregular migrants passing through the country or waiting for their asylum-claim determinations. While an estimated 96 percent of crimes committed in Mexico do not end in a conviction, the share is closer to 99 percent when it comes to crimes committed against migrants. These victims include the hundreds of migrants who have been murdered over the past decade—figures sourced to state government data that we have received via transparency requests—and tens of thousands of migrants who have been kidnapped and held for ransom in almost every state across Mexico. Meanwhile, the Mexican police and state agencies charged with providing security are often the very actors robbing migrants, charging them fees in order to pass, or handing them over to criminal groups who tax or victimize migrants."

Als je nog steeds wilt volhouden dat Mexico een veilig land is voor asielzoekers dan heb je geen geweten.

@253 Wat een doorzettingsvermogen heb jij zeg ....jij bent hier een van de weinigen met kennis van zaken en dan dag in dag uit moeten opboksen tegen al die nonsens die hier tegen de plinten klotst ....dat je dat nooit niet moe wordt man ....respect !

@258
Oh ja? Nogmaals jij bepaalt dat niet en ook niet slinksche leuteraars maar de VS en Mexico net zoals de EU en Turkije dat bepaald hebben.

@203
Fout ... volgens richtlijnen moeten die migranten zich melden bij de overheden.. Ze willen die stap overslaan en zijn nu dus illegaal ..Dat verhaal van jou gaat niet op.
Het gaat in Amerika om dezelfde groep als hier de uitgeprocedeerden en illegalen .. Dus gewoon oppakken en uitzetten is een juiste stap.

@259
Wij noemen dat drammerigheid, arrogantie en puberale onwetendheid.
De enige nonsens die ik hier zie is het thegatewaypundit complotgedoe wat Proem hier post.

@258

Dus je geeft zelf aan dat mexico vol zit met zware misdadigers , en toch ben je tegen het beveiligen van de grens ???

Heb jij wel een geweten ???

@262
"De enige nonsens die ik hier zie is het thegatewaypundit complotgedoe wat Proem hier post. "

Het zou wat zijn als je de inhoud met andere bronnen vergelijkt en je moet gaan erkennen dat er waarheid in zit. Daarom maar de lafaard weg uit .. De ontkenning op basis van ongefundeerde argumenten.

@264
Dat was toch wel de sarcasmemodus?

@265
Ow... had niet in de gaten dat je sarcasme uitprobeerde. Veel van de informatie op die website wordt namelijk ondersteund met andere bronnen. Ontkennen op basis van afdoen als complotterij en weg schreeuwen heeft geen zin. Dat is meer een clownshow.
Mijn excuses voor het verkeerd begrijpen van uw opmerking daar ..

@266
Ga jij nu eens voor jezelf na hoe het komt dat geen enkele van Proem's data met belangrijke onthullingen iets opgeleverd hebben. Niet één! Allemaal gebaseerd op bronnen waaronder thegatewaypundit en meer van dat soort subversieve sitejes. Als je op de site zelf kijkt, vind je de meest idiote en al eeuwenlang achterhaalde bullshit. Als je jezelf ooit nog serieus wilt nemen, probeer dan eens eerlijk tegen jezelf te zijn. Je verdedigt nu alleen je eigen falen tegen beter weten in.

@267
Vertel eens.

@268 massa arrestaties met dank aan Huber?

@269
Vertel eens.

@267
Ik ga niet na wat Proem te vertellen heeft. Ik volg mijn eigen pad en zie mensen die zich met onderzoek bezig houden en congresleden in een microfoon praten.
Je mag sites afdoen als subversief, maar waar is je garantie dat je zelf niet naar dergelijke sites surft voor misinformatie. Welke informatie heb je zelf te brengen over het onderzoek dat loopt naar de onderzoekers van de Rusland probe .. Dat onderzoek loopt en daar komen verhalen en resultaten uit. Je gaat me niet vertellen dat jij denkt dat er niets uitkomt op dat hoge niveau. Dat zegt meer over je nieuwsvoorziening.