Peter Sloterdijk waarschuwt voor ‘Joodse paranoia’ rond antisemitisme (jonet.nl)

"Sloterdijk wil er echter voor waarschuwen dat de Joden zichzelf in de voet kunnen schieten door te overdrijven of te zwelgen in het antisemitisme, waarmee ze volgens hem indirect nog meer antisemitisme zouden veroorzaken."

Ik hoop dat het CIDI dit artikel leest. Deze organisatie is in mijn ogen een voorbeeld van waar Peter Sloterdijk voor waarschuwt.

Naar wat ik hier en daar lees hebben ze daar alle reden toe.

@1 Komt een beetje over als het slachtoffer de schuld geven.

Als in "als ie niet met zijn vriendje hand in hand had gelopen was ie niet afgerost".

@1 Hoe vaak hoor je een Jood roepen "antisemitisme, antisemitisme" ?
Hoe vaak hoor je een Moslim roepen "discriminatie, discriminatie" ?

** gebruiker verwijderd **

Zoals @4 al schrijft, dit is de schuld geven aan het slachtoffer. Als Marokkanen een keer te vaak racisme roepen is dat toch ook geen reden om dan maar te beweren dat ze racisme zelf oproepen?

@6 Hoezo zelf op de nek halen? Is antisemitisme en racisme eigen schuld?

Vervang het woord joden voor islamieten, en antisemitisme voor islamfobie, dan slaat hij precies de spijker op zijn kop.
Hup, op naar de volgende filosoof.

persoonlijk ben ik al zo vaak voor jodenhater of antisemiet uitgemaakt dat het cry wolf effect me totaal immuun maakte.

Die woorden worden soms te pas, en heel vaak te onpas gebruikt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12
Zegt 1 der lieden die het vaak ten onrechte roept, bij jou is iemand al snel een nazi is het niet?
Cry wolf Juist jij.

* Verwijderd door de redactie *

@12 Als je zelf al toegeeft dat die woorden soms te pas worden gebruikt zit er achter alle keren dat je er te onpas voor wordt uitgemaakt dus in elk geval antisemitisme. Antisemiet ben je nl. niet eenmalig.

@15
Cry wolf, ga aangifte doen, antisemitisme is verboden, maar aangifte doet niemand, lachen is dat.

@14
Dit soort dingen mag je lekker verder alleen doen, jodel ze
En bedenk dat het tussen jouw oren vandaan komt.

* Verwijderd door de redactie *

Een filosoof kan zich wat uitspraken betreft wat meer veroorloven, juist over zèèr gevoelige onderwerpen als antisemitisme. Nu had ik niet verwacht om op nieuwskoerier, onderwerp antisemitisme, veel nuancering of filosofische gedachten tegen te komen.

Toch vind ik het jammer dat uit reacties blijkt dat het zwart/wit denken overheerst. Ik denk dat er wèl wat inzit in de gedachten van deze filosoof. Nee, dat houdt natuurlijk niet in dat de Joden het antisemitisme over zich afroepen. Echter het 'zwelgen' in antisemitisme, zoals het CIDI, doet de bestrijding ervan geen goed. Het promoten van de omstreden IHRA definitie, ook door de christelijke partijen, is daar een voorbeeld van. Het antisemitisme stempel op de BDS beweging is een ander voorbeeld.

Antisemitisme is een groot kwaad en dat bestrijd je zeker niet door elke Israël criticus er mee om de oren te slaan zoals ook vaak het geval is op nieuwskoerier. Het holt het begrip uit en men wordt er immuun voor. Antisemitisme gebruiken om kwalijke zaken te bedekken, christenen voor Israél, is weer een stap verder. Het werkt kennelijk in christelijke kringen en Israėl is er blij mee.

Dus ja, ik denk dat de woorden van Peter Sloterdijk een overweging waard zijn.

@7 Mrs.K

Als de standaard reactie van veel Marokkanen t.o.v. de Nederlandse politie 'rascisten' is dan is er een categorie agenten, niets menselijks is hun vreemd,die op een gegeven moment in meer of mindere mate denkt, 'ik ben het kotsbeu om voortdurend voor rascist uitgemaakt te worden, ik zal je een keer laten voelen wat ècht rascisme is'.