Iran toont 'teruggevonden brokstukken van de Amerikaanse militaire drone: "VS is gewaarschuwd (israelcnn.com)

Tjaaaa, althans, dat beweren de Iraniërs, maar er is totaal geen onafhankelijk onderzoek geweest van die 'wrakstukken'. Dus het is helemaal niet zeker of dit wel de resten van die drone zijn! Opvallen bijvoorbeeld dat ze geen details laten zien; zoals teksten, nummers, identificatieplaatjes. Niets van dat alles. En dat is erg verdacht. Deze jongens zijn meesters in het bespelen van de publieke opinie...

** gebruiker verwijderd **

@2
Precies; het "zou wel eens kunnen". Dat houdt ook in dat het niet zo is.De media worden voortdurend door alle partijen bespeeld. Oók vanaf Iraanse zijde.

@1 @3 " if it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck"

@4
"..probably..." precies. En 'waarschijnlijk' is in dit soort serieuze zaken onvoldoende.

Ik blijft het opvallend en grappig vinden dat velen op dit forum het al "heel zeker weten" dat de VS fout zat, in deze. Bewijzen vinden ze niet nodig, blijkbaar. Het verifiëren van getoond materiaal is ook niet nodig voor hen. De haat naar Amerika is ZO groot, dat ze een moordend fascistisch-islamitisch regiem bij voorbaat al als slachtoffer aanwijzen, en de VS als dader. Men heeft de conclusies al getrokken nog vóór een onafhankelijk instituut ons zou kunnen vertellen wat er waar is van de uitleg van beide partijen. Kortom: men heeft al partij gekozen. Maar slechts op grond van de haat, de sympathie voor een fout regiem, en op grond van gevoelens.

Als Iran Israel was geweest en een drone was hun grens genaderd en Israel had ingegrepen, dan had weerman nu Israel staan te verdedigen.

Het is een zo-de-wind-waait-waait-mijn-jasje weerman.

@5 Nah uw haat naar allerhande landen is groot en u bent blind voor de genocidale haatstaat en haar misdaden. Er is bij u geen middenweg, nog een normaal gesprek mogelijk op dit onderwerp.

@6
Geen argumenten en dus op-de-man? Kleuter.

@7
Je lult een eind in de ruimte, maakt het snel persoonlijk omdat je geen argumenten hebt tegen hetgeen ik zeg. Je bent en blijft een lachwekkende clown.

@8 Noem het maar op de man, ik noem het gewoon feiten.