@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Usual suspects
Menier, iek schjweer...
Het lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk dat iemand van die 1263 mensen bewust 40-45 heeft meegemaakt.
Wie gefraudeerd heeft aanpakken en het geld terugvorderen
Stoppen met pamperen.
Curieus.
Alweer een voorbeeld van een ´ kunstmatig intelligent programma´ die even besluit of iemand wel of geen fraudeur is.
En de uitvoerders die het gaan controleren zijn mensen die af gaan op de kunstmatige intelligentie.
Ik zal binnenkort ook eens een ´ peilprogrammatje´ downloaden ergens,
als iemand dan wat online zegt kijk ik het eventjes na en dan lat ik de software met 200.000 verschillende virtuele panelleden stemmen of het waar is of niet.
Dan zeg ik gewoon dat ik een panel van 200.000 mensen heb en dat daar natuurlijk nooit aan getwijfled kan worden.
=== Sarcasm ========
De wijkbewoners voelen zich weggezet als criminelen. ...
Dat programma kan je niet loslaten op de "betere" wijken.
Want die bewoners zijn daar wel zo ontwikkeld dat de pakkans een stuk lager is.
De conclusie is dan ook: hoe hoger opgeleid hoe vaker je de dans ontspringt.
Dat ik, en vele anderen, nog niet achter de tralies zitten, komt dan ook door het feit dat we nog niet betrapt zijn.
Maar lid van de VVD worden is ook een optie.
@8 Goedeavond,u ontvangt dit bericht i.v.m het toegeven van fraude.
U zult binnenkort een brief van de F.I.O.D. ontvangen.
@9 u ontvangt dit bericht i.v.m het toegeven van fraude.
Beste ambtenaar....
Uw zienswijze komt niet geheel overeen met de mijne.
Dat heeft echter meer met uw belabberde positie als onderbetaalde loonslaaf te maken, dan met uw mogelijkheden om uit de beklagenswaardige situatie te geraken waarin u verkeert.
Maar kom rustig langs, en ik zal uw kennis op dit gebied dusdanig bijspijkeren dat u volgende week uw (lange) vakantie voor de Canarische eilanden kan boeken.
De koffie staat klaar.
@10 Lol die print ik uit.
Maareh ik wil ook een koekje.
@11 Maareh ik wil ook een koekje.
Een Maria kaakje kan er nog wel vanaf.
https://www.deposthoorn.nl/nieuws/algemeen/367948/hoe-het-mariakoekje-van-drees-miljarden-opleverde-
@2 incl consumptie en knoflookwalm?
@13
+ ongewassen haren en ouwe zweetlucht en rotte tandenlucht!
bèh...
"Ergens in een overheidsla ligt een lijst met 1263 verdachte adressen in het Rotterdamse Hillesluis en Bloemhof. Een op de tien huishoudens in deze wijken fraudeert mogelijk met uitkeringen en toeslagen, volgens computerprogramma SyRI. De wijkbewoners voelen zich weggezet als criminelen."
Iemand heeft dat computerprogramma opgegeven welke kenmerken men aantreft bij fraudeurs uit het verleden, en dat vergeleken met de kenmerken van de mensen in die wijk. Zo werkt dat.
Alleen vind ik het interessant, hoe ze aan die uitgebreide kenmerken zijn gekomen. Uitgebreide privacy-schending, immers dat is het handelsmerk van dwi, dat wordt met het jaar erger.
Als bijvoorbeeld de overheid een miljoenenbedrag uittrekt voor "armoedebestrijding", krijgen die mensen niet of nauwelijks extra geld, en vooral alleen eenmalig. Men moet dan werkelijk een waslijst aan prive-gegevens ophoesten in ruil voor bijvoorbeeld een gadget voor school voor het kind, dat je zelf niet kunt betalen en dat nodig is, omdat je anders de lessen niet goed kunt doen.
Die bedrijfjes die dan die interviews afnemen, zijn vaak ex-ambtenaren die deugsignalen hebben afgegeven maar toch overbodig werden doordat de overheidstaken met maar de helft van het budget naar de gemeenten toe werden geschoven, zodat er veel ontslagen moesten worden. Die kunnen dan privacy kraken tegen betaling van subsidie zodat zijzelf uit de uitkering blijven.
Zo zit dat met veel van die bedrijfjes die armen "helpen". Bijvoorbeeld schuldhulpverlening en uitbuit-trajecten waar mensen zogenaamd naar werk worden begeleid. Het is een bloeiende industrie waar ettelijke miljoenen in omgaan.
LOL Het is niet alleen de software die het zegt blijkt na (door mensen uitgevoerde) controle toch bewaarheid te worden
zie
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/bijstandscontrole-rotterdam-levert-126-miljoen-op/
En volgens mij is dit maar het tipje van de ijsberg!
Kan je nagaan wat het de overheid (lees belastingbetaler) zou besparen als meer gemeentes dit zouden doen!
@8 Hoeveel mensen zouden er in de "betere " wijken een bijstandsuitkering hebben?
aanvulling op @17 en recht hebben op toeslagen?
MAW de kans dat daar gefraudeert kan worden is beduidend kleiner vooral ook als men betrapt wordt men alles met hoge boete terug zal moeten betalen! In tegenstelling tot de kale kippen waar zogenaamd toch niks te halen valt! Benieuwd wat er van de fraude terug gaat komen en als er uberhaupt er wat terugkomt over wat voor een terugbetaaltermijn we het hier over hebben!
Goed dat men (gemeente, overheid) gebruikt maakt computer modellen om zo fraude effectiever aan te kunnen pakken. Dit vergroot de pakkans zonder Extra personeel (en kosten).
Ben blij dat de fraudeurs gepakt worden.
Het programmaatje is nog te netjes aangezien deze maar met 1263 verdachte van fraude met uitkering en toeslagen kwam.
Terwijl de controle door mensen ruim (bewezen) 1900 fraudeurs met de bijstand alleen al aan het licht heeft gebracht in 2018. Hierbij is dus geen check gedaan naar toeslagen!
https://www.gemeente.nu/economie/financien/rotterdam-zet-ruim-1900-uitkeringen-stop-na-grootschalige-controle/
Dat er gelijk weer 40-45 geroepen wordt zegt alweer genoeg.
Alles om af te leiden van waar het werkelijk om gaat, ......fraude!
Fraude is strafbaar,..en dit onderzoek heeft niets, maar dan ook niets met 40-45 te maken.
Of loper er een paar rond met een uitkering uit 40-45?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.