Gigantische rij voor RAI vanwege meningokokkenprik (parool.nl)

@50
Wat is je probleem?
Je geloof niet dat vaccinaties werken of veilig zijn maar zodra het risico bij jezelf komt wil je opeens vooraan staan?
Jammer dan. Je mag nu aan den lijve ondervinden wat je alle kleine kinderen toe wens.

Volg je motto, liever dood als slaaf.

@50

ter info:
Mazelen kan óók dodelijk zijn.

@31

Mocht jij kinderen hebben, dan hoop ik dat ze verstandiger zijn dan jij.

@50
Mocht het fout lopen dan heeft anna nog wel een paar flesjes uilenzeik voor je tegen een niet gereduceerde prijs.

Ik kreeg keurig antwoord terug van het RIVM, die verzochten immers om meningen en ideeën.

En gaven me een link van een site die zich direct op jongeren richt ivm meningokokken.
Kennelijk heeft die methode groot succes, ze worden creatief.
http://www.deelditnietmetjevrienden.nl/

Ik heb ze wel weer getipt om hun logo van die site te slopen, die werkt als rode lap op de antivaxstieren. En het idee gedropt om een echte brainstorm dag te houden met een stel mensen die op fora tegen antivaxers aanlopen.

Zou toch leuk zijn als we elkaar eens konden zien en gezonde broodjes eten bij ze

En als tingel en montsegur komen is dat natuurlijk helemaal speciaal!

@22 Wéér eens bij vigiaccess gekeken en wat schertst mijn verbazing, zelfs ongewenste zwangerschappen (10) zijn een bijwerking gemeld bij nimenrix, normal newborn ook. Ik weet niet wat ze met die "meldingen" registreren maar het is wel duidelijk dat die "absolute cijfers" die je zo graag hier meldt toch éven wat anders in elkaar zitten dan dat jij denkt. Er zijn dus zeker niet 77.765 meldingen van bijwerkingen.

@31 Leer dan wel eerst eens die incidentie meldingen te interpreteren.

@57 Een melding is een melding en wordt dus geregistreerd zonder enig waarde-oordeel. Analyse van de meldingen is de volgende stap. Daar heeft Tingeltje of Montségur nu, geen boodschap aan. Dat is niet 'dramatisch' genoeg. Dan blijft van die 77.765 namelijk niets over.

@57
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de gedane beweringen worden gecontroleerd op juistheid.
Dan valt het hele kaartenhuis in elkaar en wek je de indruk dat de plaatser gewoon een leugenaar is.

/sarc off

@49

Hier wil ik toch een kleine semantische correctie adviseren.
Quote:
”de kanker die re mee wordt voorkomen treedt op zijn vroegst enkele tientallen jaren na vaccinatie op"

Dit klinkt alsof de kanker zich na vaccinatie alsnog zal manifesteren. Terwijl die kans na vaccinatie juist vele malen kleiner wordt.

Beter is het om "na vaccinatie leeftijd" te gebruiken of zo iets.
Anders is het straks weer voer voor de die-hard antivaxxers waarmee ze je zullen aanvallen.

* Verwijderd door de redactie *

@62
Het is maar net hoe je het noemt.
Ik zie het zelf als een geslaagde ongedierte bestrijding

Gelukkig nog zat mensen die geen boodschap hebben aan misdadige kindermoordenaars zoals @3 en @18 .

@62
En nog even iets om over na te denken.
Haar reacties zijn nog steeds zichtbaar. Mag jij raden waarom dat is.

@62
[Tingelbel heeft nooit een blad voor de mond gehad en benoemt wat hier speelt.
Dat is haar op een ban komen te staan. Hiermee heeft ze haar gelijk behaalt.]

Leg eens haarfijn uit hoe jij weet dat Tingelbel een ban aan haar broek heeft. En is dit een permanente ban of een tijdelijke? Hoezo heb jij/heeft zij hiermee jouw/haar gelijk behaald?

@61
Inderdaad, je hebt gelijk, nu lijkt het bijna alsof de vaccinatie kanker veroorzaakt. En ja, je kunt erop wachten dat het antivaccinatievolk daarmee aan de haal gaat, net zoals de malloten nu al met regelmaat beweren dat mazelen worden verspreid door BMR-gevaccineerde mensen (uiteraard tegen alle gezonde verstand en controleerbare feiten in ...).

@62
Je klinkt bijna net zo paranoïde als Tingelbel. Als onze Tingel al een ban heeft, zal dat zijn omdat ze weinig anders doet dan tekst van vaccinvrij knippen en plakken met grote lappen tegelijk, en voor de rest alleen maar komt met ad-hominems die totaal off-topic zijn -- eenieder die tegen haar ingaat, krijgt van haar een pseudopsychiatrische diagnose om de oren. Inhoudelijk relevante tekst van eigen makelij zie ik tenminste nauwelijks voorbijkomen.

En oh, mijn berichten worden ook gewoon verwijderd als ik het soms wat te bont maak met taalgebruik of beledigingen -- en daar ben ik het ook gewoon mee eens.

Maar goed, dit is ook off-topic...

@62 Da's goed van je dat je jezelf gelijk geeft.

@66 1 en dezelfde persoon, vandaar.

@68 Kwa dat zit ik ook te wachten wanneer ik het deksel op mijn neus krijg. Mijn reacties richting het alternatieve uitschot zijn over het algemeen niet mals.

@71
Kan nooit onder smaad of laster vallen, hoogstens onaardig.

@62

Niet liegen je alter ego Tingelbel heeft geen ban, alle niet verwijderde reacties staan er nog.

@66

Het ligt in de lijn der verwachting dat het alter ego FCT het stokje overneemt.

Iedereen heeft recht op een mening.

@73
Dat kan zomaar een andere reden hebben
Denk dan aan een aanklacht wegens smaad of laster b.v.

@75
Bij het recht om te kunnen zeggen wat je denk komt de plicht om te denken over wat je zeg.

@62

Als zij al een ban heeft dan zal die wel terecht zijn.
Al toen zij nog maar net op NK mee deed wist zij mij al voor nazi uit te maken omdat ik haar mening niet deelde.

En dat is mettertijd niet beter geworden.

Als ik verder haar reacties nog eens terug lees dan zit daar bijzonder weinig inhoudelijks bij.
Op de man spelen kan ze als de beste. Maar met goede onderbouwingen komt ze niet.
Vrijwel alle verwijzingen die zij geeft kunnen na kort onderzoek op het internet al naar het rijk der fabelen verwezen worden.

Verder heb ik haar diverse malen voorgesteld om een beetje gas terug te nemen en eens inhoudelijk op anderen in te gaan ipv ze meteen te ridiculiseren.
Dat zou de discussie een stuk leuker maken.

Discussieren met iemand die het met je eens is daar is meestal niet veel aan.
Maar als iemand het niet met mij eens is dan wil ik wel graag een goede inhoudelijke discussie.
Misschien wordt ik dan eens van mijn ongelijk overtuigd.
Maar de argumenten waarmee o.a. tingelbel, robin, anna en jij komen kunnen mij op geen enkele manier overtuigen.

Overigens heeft zij nooit gereageerd op deze verzoeken. Nog direct, nog indirect door op een andere manier te reageren.

@75

Dat is waar.
Maar dit is een discussieplatform en daar mag de mening van een ander aangevallen worden.
Maar alleen de mening en niet de persoon.

@55
Het RIVM mailt uitbundig...... En lieten weten dat het voeren van het logo een verplichting is voor alle sites van de overheid, zodat herkenbaar is dat het "officieel" is.
En ik mailde al "jullie hebben vast nog randvoorwaarden waar ik niet aan denk" en dat bleek dus.

"Des te meer reden om iets goeds van die site te maken" kwam er vervolgens.

Ze zijn daar strijdbaar merk ik. Brainstormdag is goed idee maar ik zag geen uitnodiging

@7
'Ben blij dat de wachtenden in die rij slimmer zijn dan Robin de onruststoker.'

Blij dat de groep die niet als een schaap in de rij aansluit slimmer en groeiende is.

@81
Dat ook jij niet gehinderd wordt door (voldoende) kennis van zaken, wist ik al.

** gebruiker verwijderd **

@81
"Blij dat de groep die niet als een schaap in de rij aansluit slimmer en groeiende is."

Dan mag jij je voorbereiden op een teleurstelling.
Ten eerste was de rij schapen onverwacht groot! Daar ga je dan......

Maar dat kon omdat men deze jongeren zelf kon bereiken, ze mogen dit zelf beslissen en dat deden ze massaal. Waaruit je het argument kunt vissen, dat kinderen dus het liefst WEL laten vaccineren.

En dan de rest van dat antivaxradicalisme: de eerste maatregelen zijn reeds een feit, kinderdagverblijven gaan ongevaccineerden weigeren, de politiek vindt het een acceptabele maatregel is al gebleken. en uit de 1e reacties blijkt dat 90% van de ouders dan alsnog vaccineert.

Vertrouw maar niet op die groeiende groep, dat geloof zit zo ondiep dat je bij 90% rap weer het verstand terug kunt halen met een simpele ingreep.

@81

Waarom ben je blij ?

* Verwijderd door de redactie *