@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@12Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen.Dit geldt ook voor Hamas, de gijzelaars vrijlaten en de angel is er ...
En iedereen zich maar afvragen waar die moslimhaat vandaan komt........
@10 Heeft Israël gedegen onderzoek gedaan naar deze mannen? Hen berecht, oorlogsrecht, en toen besloten wat hun straf is? In ieder geval zijn z...
@7In Nederland (de bekende kanalen) zeker niet, al zou Geen Stijl er wel over berichten....
@TS Ga je nou werkelijk zelf de term "omgebouwde kerels" toevoegen om te laten zien dat je transgenders een beetje spannend vindt?...
@11 Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen. Half Gaza uitmoorden is geen oplossing. Sterker, de haat zal alleen maar...
Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Tactiek, Saoedie heeft 100$ per vat nodig om quitte te spelen.
Een drone of een onbemand vliegtuig neerschieten, is dat hetzelfde als het neerschieten van een bemand vliegtuig ?
Zo ja, dan zijn de rapen gaar.
@2 De rapen zijn gaar. Amerika daagt Iran uit voor een duel!
Schieten jullie? we verdelen op een later moment de winst.
Wat gebeurt er met een Iraanse militaire drone als deze boven amerikaans grondgebied vliegt ?
@5 Ja ik hoop dat Amerika het ook zo ziet en excuses aanbiedt.
Maar ik vrees van niet.
@6 Amerikanen denken dat ze alles mogen. Dus excuses kan Iran wel vergeten.
@5 , @6 en @7 : is het dan al 100% zeker dat die drone boven Iraans grondgebied vloog...? Zo ja, wie heeft dat dan bevestigd?
@8 Gewoon even een idee.
Als het niet boven Iraans grondgebied was neergehaald, dan heeft Amerika dus toegang tot de restanten en dan kunnen ze die tonen en daarmee bewijzen dat het niet boven Iraans grondgebied is neergehaald.
@9
Beetje moeilijk en voorbarig, hoor. De drone ligt in zee, dus de boel ligt op de bodem en is logischerwijze niet te vinden. Zoeken naar een naald in een hooiberg. Het is Iran wat hem neerhaalde, het is dus aan Iran om te bewijzen dat de drone boven hun grondgebied vloog. Amerika hoeft niet z'n onschuld te bewijzen, namelijk. Zo werkt dat niet in de juridische wereld!
@10 Tja, zit wel wat in misschien.
Maar het is allemaal ook wel erg dubbel en hypocriet.
Draai het maar eens om. Iran vloog met een drone in internationaal luchtruim, maar wel vlak bij Amerikaanse bodem / belangen.
Een beetje hetzelfde als Rusland verwijten dat ze de NAVO niet te dicht op haar grens wil hebben terwijl we andersom ooit aan een nucleaire oorlog ontsnapt zijn tijdens de Cuba-crisis toen Rusland (toen nog Sovjet Unie) raketten op Cuba wilde plaatsen.
Het is ook een beetje als 2 boksers in de ring waarbij er eentje verwacht dat alleen hij mag slaan.............
@8 : en heeft amerika al laten waar precies die drone was, behalve een vaag "in de Straat van Hormuz" ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.