http://archive.today...
Zie ook: https://nypost.com/2024/04/18/media/nprs-katherine-maher-opposed-free-and-open-approach-at-wikipedia/(Nieuwskoerier lijkt steeds me...
@11 Zij zijn behoorlijk actueel op het gebied van het nieuwste speelgoed.https://defence-ua.com/...
@64 Als je zo bezorgd bent over Marie-Katrien dan moet je haar aanspreken en niet mij, onnozele. ...
@10 Kunnen ze vanaf een 50 inch tv zien hoer de burgeroorlog verloopt XD...
@7Ja, maar bedenk goed, we zijn niet alleen zei Rutte ooit. Als alle inwoners in de EU gaan steigeren kruipen ze in Brussel diep in hun ...
@7https://nos.nl/artikel/2368452-pepe-the-frog-en-clownworld-gemeenten-krijgen-hulp-bij-online-extreemrechts...
We zijn zo lekker groen gebleven :)...
"wie traint de modellen" XD gne gne gne, Prism natuurlijk als uitkomst XD...
120 iets verder kijken dan je neus lang is. Een mug van 17 miljoen inwoners is op de langere termijn niet interessant https://www.nst.com.my/news/nation/2019/04/480206/kok-palm-oil-defence-offset-way-forward
Btw die " bron" waren de Maleisische media zelf, die deze man kritischr vragen stelden. Dat kan namelijk in een democratie.
@93 een mening die er zoveel toe doet dat Maleisie zich achter de conclusies van het JIT schaart. Laat ie liever zn oortjes gespitst houden tijden de komende rechtzaak. Daar komt de bewijsvoering nog eens uitgebreid aan de orde. De ouwe sok trekt conclusies zonder dat ie de bewijsvoering kent.
@152 Maleisie heeft zich niet achter de conclusies van het JIT geschaard. Ze willen dat er een rechtzaak komt en ze willen deel uit blijven maken van het JIT en daar hebben ze voor getekend. Ook de maleisische minister van Buitenlandse Zaken heeft de bewijsvoering onlangs als onvoldoende bestempeld. Alleen de volledige EU-meute heeft zich met fakkels en hooivorken 'achter de conclusies van het JIT geschaard'. Maar ja, die zijn dan ook geen deel van het team en hebben geen inzicht in het onderzoek.
https://www.trouw.nl/democratie/dankzij-kritiek-van-maleisie-op-mh17-onderzoek-staat-rusland-niet-geisoleerd-~a4e7b7db/
@101
Niemand heeft de sepa's/Russen gedwongen om op passagiersvliegtuigen te schieten. En wat is de elite er precies mee opgeschoten?
@154
Er werden voorafgaand meer liegtuigen uit de lucht geschoten. Dat was al bekend. De elite lokten de ramp uit. Wetens 300 onschuldige mensen opofferen voor hun geo-golitieke spel tegen Rusland. Poetin s hiet er nietsmee op. De westerse elite wel.
@152
Kijk eens de aflevering van Pauw terug met de popiejopies van het JIT aan tafel. Die zeggen zelf dat ze maar wat aan het ritselen zijn en proberen druk uit te oefenen op de leiding van de militaire macht van Rusland. . Ze hebben zoals de maleisische man zegt, 0 concreet bewijs. Van meet af aan was het een politiek spel om Rusland de schuld in de schoenen te schuiven. En had nets te doen met waarheidsvinding.
@155
Dit was de eerste Buk die afgeschoten werd. Het lagere luchtruim was wel gesloten. En de enige die er mee opgeschoten is, is Rusland/Sepa's, want die waren voor het incident aan de verliezende hand door de bombardementen van de luchtmacht.
Ik kunt wel weer draaien, maar u ontwijkt de vraag. Als de "elite" hiermee een oorlog of iets dergelijks had willen uitlokken, dan hadden de tanks nu wel een Moskou gestaan.
Wat Rusland stelt geen klap voor.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
@6
En jij bent niet op de hand van Rusland?
Is het toeval dat Maleisië net een deal voor vele miljarden aan palmolie, tegen de boycot van de rest van de wereld in, heeft afgesloten?
Tja, je moet natuurlijk nooit de hand bijten welke je voert.
@155
Wie zijn toch die elite waar jij het steeds over hebt?
En waar is het bewijs dat die elite schuld heeft aan de ramp met mh17?
En hoe hebben zij dat gedaan?
@150
quote:
"Zodra kiezers gaan nadenken over Nederland, hun eigen toekomst en die van hun kinderen, komen ze automatisch uit bij Forum vD...!"
Maar waarom dan?
Wat heeft fvd tot nu toe gepresteerd?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.